В этом отношении весьма характерное событие произошло на заседании правительства РФ 20 февраля. Как сообщает пресс-служба Белого дома, в числе прочего, рассматривался вопрос о распределении субсидий в размере 4 млрд 750 млн рублей, предназначенных для поддержки кредитования малых форм хозяйствования на селе. И наиболее весомая доля из этого финансового потока – свыше 540 млн рублей – будет направлена на поддержку личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств Чувашии.
Естественно, столь явное доминирование республики над другими регионами могло породить недоумение у членов правительства. «Это обусловлено, прежде всего, высоким уровнем развития инфраструктуры республики, который был достигнут благодаря газификации и строительству дорог с твердым покрытием до населенных пунктов», – подвел теоретическую базу под явное предпочтение, отданное Чувашии, министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров. Возможно, в данном случае он больше выступал как первый президент республики, а уже потом как руководитель ведомства. Действительно, создание инфраструктуры позволило большому числу владельцев личных подсобных хозяйств и фермеров уверенно брать субсидируемые Минсельхозом России льготные кредиты ( dengivsemza15minyt.ru/o-kreditah ). К началу 2010 году в республике ими воспользовались без малого 50 тысяч личных подсобных хозяйств – фактически семейных предприятий. Но сейчас ситуация в сельском хозяйстве республики значительно изменилась.
Николай Федоров, в свою очередь, тоже подкидывает Чувашии кое-что к столу
Интересно, что согласно названному распоряжению правительства России, оказавшийся на втором месте Татарстан получит всего 385,3 млн рублей. А другие регионы ПФО и того меньше: Ульяновская область – 158,4 млн, Нижегородская область – 132,3 млн, Мордовия – 104,3 млн, а Марий Эл – всего 11,4 млн рублей.
Вообще, все рассуждения о том, что Чувашию якобы как-то ущемляют в плане финансовой поддержки сельского хозяйства, можно отнести к жанру ненаучной фантастики. Как уже сообщала «Правда ПФО», за 2013 год размер поддержки аграриев республики из федерального бюджета в сравнении с первоначальным лимитом снова вырос почти на 400 млн рублей, составив более 1 млрд 412 млн рублей. Эксперты констатируют явный парадокс: чем больше денег приходит из федерального центра, тем хуже результаты в агропромышленном комплексе республики.
«На прошедшем недавно в Москве всероссийском агрономическом совещании был оглашен «черный список» регионов, которые хронически не выполняют взятые на себя обязательства по достижению прогнозных показателей посевной площади, – сообщили «Правде ПФО» в департаменте растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза РФ. – Чувашия попадает в число отстающих три года подряд: в 2011 году – на 20,3 тыс. га, в 2012 году – на 36,6 тыс. га, в 2013 году – на 19,4 тыс. га меньше от взятых обязательств. Кроме того, в Чувашской Республике снова зафиксирован один из самых низких в России показателей обеспеченности минеральными удобрениями для весенних полевых работ».
Не в железного коня финансовая подпитка
Если же вернутся к теме льготных кредитов, то и здесь предстает довольно грустная картина. «Точной статистики нет, но возникает устойчивое впечатление, что многие льготные кредиты, выданные на развитие личных подсобных хозяйств, используются не по назначению. Несколько лет назад за расходованием денег был довольно строгий контроль, – рассказал «Правде ПФО» один из отраслевых экспертов. – Людей привлекали к уголовной ответственности, вынуждали возвращать деньги, если они государственные субсидии направляли на иные цели. А сейчас такого жесткого спроса нет. И, например, подрядчики отмечают большой спрос со стороны сельчан на городские квартиры. Спрашивают неофициально, откуда деньги, а те простодушно объясняют, что взяли кредит на создание фермерского хозяйства».
Что касается неблагоприятных погодных условий, то тут спорить трудно – их влияние на результаты труда аграриев никто не отменял. Однако в прошлом году от капризов природы пострадала не только Чувашия.
«Лето 2013 года мы запомним надолго. Сначала разразилась засуха, а потом во время уборки зарядили беспрестанные дожди, – рассказали «Правде ПФО» в Минсельхозе Марий Эл. – Но люди работали, правительство региона старалось помочь крестьянам всеми возможными способами. И результатами мы довольны. Индекс объема произведенной сельскохозяйственной продукции к уровню 2012 года у нас составил 110%. В нынешнем январе рост по сравнению с соответствующим периодом прошлого года – 106,4%».
Может, дело в рулевом?
Между тем появилось сообщение, что в Минсельхозе Чувашии началось формирование рабочей группы по вопросам подготовки и проведения празднования 60-летия начала освоения целинных и залежных земель. Дата, конечно, впереди серьезная, и отметить ее нужно достойно. А заодно не помешает и подумать над тем, почему в республике недавняя пашня зарастает сорняками.
«Правда ПФО» продолжает следить за развитием событий.
18 комментариев к “Аграрии Чувашии получают все больше субсидий и все меньше производят”
КРЕАТИВНАЯ ПОДСКАЗКА НИКОЛАЮ ФЕДОРРОВУ. Чес-слово (как ныне выражаются молодые форумчане) удивляюсь я Николаю Федорову: 10-20-30-50-100-миллионные субсидии раздаются якобы показательным сельхозпредпрятиям (в т.ч. чувашским)!!! А ПОЧЕМУ БЫ ЕМУ НЕ ПРОТЕСТИРОВАТЬ т.н.»хозяИНОВ» этих «гостеприимно-показательных» с/х-предприятий. К примеру, озадачить таким вопросом: почти полвека назад урожайность у нас в родительском огороде (картофель, ну пусть будет прикольная редиска и т.п.) была на сотку такой-то… А у вас почему раз в 10 меньше?! А ведь нас никто не финансировал, наоборот, чинили сотни препятствий… Достигнете этого урожая — подумаем. А пока фиг вам! Уверен, экономия будет в бюджете огромнейшая!!! Только, предполагаю: многие зададутся вопросом, а надо ли говорить, что у нас лучше, чем у будущего Министра с/х… Руководители сельхозпредпрятий будут в изначалии в ауте, а вот кое-кто из мелких фермеров или ЛПХ-овцев попробует достигнуть обозначенного Федоровым показателя. В общем, политика — это игра, а Экономика — в т.ч. сельсклхозяйственная — концентрированное выражение Политики. В нашем контексте игровое начало — двигатель прогресса. Ст. Убасси.
Сельское хозяйство- ремесло, на котором миллионов не заработаешь. Повышать производительность- так в последующем возникает проблема с хранением, утилизацией сгнившей сельхозпродукции, наконец сбытом . Другое дело “распил” бюджетных денег под благовидным предлогом развития сельского хозяйства…Кстати, чем крупнее бизнес, тем проще эту операцию осуществить: средства не распыляются, суживается круг посвященных лиц
РАСПРЕДЕЛЯТЬ СРЕДСТВА БОЛЬШИМ АГРОПРЕДПРИЯТИЯМ ПРОЩЕ, ЧЕМ СОЗДАВАТЬ УСЛОВИЯ ФЕРМЕРАМ — вот и все возражение г-ну Смирнову. На ПРАВДЕ ПФО уже писал о фермерских хозяйствах и ЛПХ. Лишь один фрагмент оттуда:
«Посмотрите на отделы (управления) с/х какого-нибудь захолустного района: человек 15 восседает в креслах управленцев. А результаты плохонькие. А владелец личного подс. хоз-ва (часто обыкновенный житель поселка), не зная толком о миниральных удобрениях, сельхозакадемий не кончавший, пользуясь одной лопатой да плоскорезм-мотыгой достигает в разы лучших результатов. Причем его продукт экологически чистый, за который в магазинах Москвы – там уже появились такие отделы — платят в десятки раз дороже (буханка хлеба – 500рублей). ЛПХ – значительно производительнее сельхозпредриятий – они как были КОЛХОЗАМИ, так ими и остались, да еще и розворованными. Сотка на ЛПХ дает результаты по урожайности и животноводству, по моим подсчетам, в десять раз, чем колхозная сотка. То есть, вместо вкладывания в абсурдную виртуальную модель «колхозного» сельского хозяйства – лучше выдавать кредит именно под 2% годовых. Ст.Убасси».
Подробнее здесь, на ПРАВДЕ ПФО: http://pravdapfo.ru/articles/agrarii-chuvashii-poluchayut-vse-bolshe-subsidiy-i-vse-menshe-proizvodyat
Повторюсь: Европу кормят именно фермеры. И не надо искать особого «русского пути», он тупиковый (время доказало).
Ну, никак йетот Упаси не успокоится — очевидные вещи всем зачем-то объясняет и рацуху (никому не интересную) толкает.
Ну, как маленький, чес-слово :(((
По отношению к небольшим фермерским хозяйствам и ЛПХ контроль со стороны банков достаточно жесткий и не только при получении (лично знаком с десятком человек, к-ые брали льготные кредиты в Сельхозбанке). Если кому-то удается «сжульничать» (любой сосед подскажет, «участковый Аниськин» запросто продаст), — так он портит кредитную историю. В следующий раз шишь получит. А вы поинтересуйтесь, какая урожайность, скажем, картофеля у дачника или владельца 15 соток в том же Алатыре. Поинтересуйтесь урожайностью картофеля в хозяйствах («колхозах») в Алатырском или Порецком районах. Да простой дачник-горожанин эффективнее работает, чем сельский кооператив! Почему бы это а? А ведь алатырец «сельхозакадемиев» не кончал… Или поинтересуйтесь удоями молока — в хозяйствах и удоями обычного крестьянина из Батыревского района, имеющего пару коров… Вот таким бы кредиты с 2% годовых. Пусть расширяются, становятся на ноги. А не пускать миллионы на ветер, отправляя их безвозмездно хозяйствам — у них, то погода подводит, то ГСМ дорожает, то закупщики сплоховали… Конечно, бывают и исключения. Ст.Убасси
потому что учебники не читают
И никогда не читали!!!
Тупые хамарьялы и без учебников самые умные!
Да после таких рассуждений останется ждать подписания соглашения по итогам поездки Моторина в Китай и китайцев в села Чувашии!!! Так или ………
Сегодня львиная доля кредитов, полученная на селе, идет на покупку квартир. Например, в Садовом.
Остальное идет на покупку автомобилей сельскими жителями и обучение детей, обязательно в ВУЗе. Так как кредит на развитие ЛПХ дешевле ипотеки и автокредита. Крестьянин понял, что не выгодно зарывать деньги в землю — лучше на эти деньги перебираться в город.
Крупные суммы федеральной поддержки фермеров просто распиливаются . Между кем? -На местах народ знает, но говорит об этом только между собой. Надежды привлечь к ответствености нет -это часть системы.
Те, кто связывал свою жизнь с деревней разочарованы, многие умерли в безысходности и пьянстве. Оставшиеся стали шабашниками в Москве и в других денежных местах за пределами Чувашии. Да, газ подведен, дороги плохие, но есть, есть деньги. Но энтузиастов поднять сельское хозяйство почти не осталось.
Если исключить налоги, производные от расходов бюджета, кредитов, денег гастарбайтеров из Чувашии, то можно увидеть большую дырку в экономике Чувашии.
Феномен стремительно падающего соотношения объема продуктов сельского хозяйства к объему субсидий требует не только дополнительного исследования, но и госконтроля. Не исключено, что при этом выявятся схемы и связи на первый взгляд невероятные. Вот у Вас не возникало гипотезы, что вопреки расхожему мнению Игнатьев и Федоров играют в одной команде, куда помимо них входят представители крупного сх бизнеса: одни запрашиваю субсидии, другие их выдают, третьи находят для субсидий лучшее применение, четвертые делают контроль за целевым использованием средств фомальным? А в это время, пожалуй, в триумфально шествующем по Чувашии “Магните” картофель продается не чувашский и даже не краснодарский, а израильский.
Министр с/х Чувашии за что-либо отвечает, несет какую-то ответственность? Чем Павлов и Игнатьев с 2002 года занимались? Почему с/х соседних регионов развивается, а Чувашии падает?
Вот — верный и обоснованный вопрос!!!
А великий мечтатель Упаси, чем-то Манилова напоминает — всё прожектов громадье громаздит, а на его прожекты всем….. А он — наивный, прекраснодшуный совейский интеллигент (которые, как известно, «за все хорошее против всего плохого») — всё никак не поймет, что он — ни кем не воспринимаемый всерьез ПРОЖЕКТЕР :((
Правильно. Но утопично. Это если во вглаву внутренней политики ставить подъем уровня благосостояния… Но уважаемый эксперт забывает о сокрытом от обывателя, но более важном аспекте внутренней политки — УПРАВЛЯЕМОСТИ населения. Ведь улучшение благосостояния приведет к повышению уровня образованности и независимости человека. Занятого трудом человека не загонишь на единый информдень, да если и загонишь, не накормишь его сказками о достижении власти. Он то уж сам разберется, откуда все берется. Так что управлять полуграмотным, полупьяным, полунищим гражданином значительно проще и дешевле. За зеленым стеклом «фанфуриков» ему и заросшие бурьяном поля покажутся золотой нивой. Да и голоса на выборах дешевле купить у горящей с похмелья души за те же фанфурики.
А как же бюджет сельского поселения, района, города? Не распилишь уже просто так. Хозяин то за каждый уплаченный налоговый рубль спросит, и за дороги и за школу и за больницу. А то и вовсе платить откажется — ведь налоги это плата за комфортные безопасные условия жизни себе и семье своей.
Так что не будет рая, который уважаемый Убасси напрожектировал. Пока не вспомним, что Мы — население не просто налоги платим, а «покупаем за деньги» услуги и нанимаем за эти деньги людей, обеспечивающих реализацию этих услуг в полном объеме и надлежащего качества.
Почему вчера глава республики и города отчитывались о своих заслугах перед своими же депутатами — там сплошь и рядом руководители и владельцы бизнеса. Выйти на площадь, собрать горожан и все рассказать. Услышать вопросы, оценку своей деятельности. Слабо. Сказать нечего.
Не Игнатьев, Черкесов,Ладыков, Попов и пр.пр. дарят нам услуги, а МЫ их наняли и платим свои кровные… Может пришла пора спросить…..? Может даже в суде….
А что, Убасси прав!!! В хозяйствах разворовывают, ЛПХ сам у себя воровать не будет. Только кому это надо? Руководителя сельхозпредприятий и главы будут против (а из достаточно много, имея ввиду Чувашию), списывать будет нечего. Так что Убасси прав!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ваша цитата: «…весьма характерное событие произошло на заседании правительства РФ 20 февраля. Как сообщает пресс-служба Белого дома, в числе прочего, рассматривался вопрос о распределении субсидий в размере 4 млрд 750 млн рублей, предназначенных ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА СЕЛЕ». Вот это правильно! 1). Посмотрите на отделы (управления) с/х какого-нибудь захолустного района: человек 15 восседает в креслах управленцев. А результаты плохонькие. А владелец личного подс. хоз-ва (часто обыкновенный житель поселка), не зная толком о миниральных удобрениях, сельхозакадемий не кончавший, пользуясь одной лопатой да плоскорезм-мотыгой достигает в разы лучших результатов. Причем его продукт экологически чистый, за который в магазинах Москвы – там уже появились такие отделы — платят в десятки раз дороже (буханка хлеба – 500рублей). 2). Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) и вопросы его функционирования – это тот плацдарм, который менее всего зависят от чиновничьего произвола. 3). Во многих регионах сельское население достигает 40%, они часто живут только за счет подсобного хозяйства. Во многих небольших городах и поселках именно наличие у населения 10-15 соток земли позволяют вынести тяжелое бремя КРИЗИСА. 4). Плюс к этому наличие у горожан дачных участков, по сути, являющихся мини-ЛПХ. 5). ЛПХ — это тот реально наработанный правительством плацдарм, потенциал, оттолкнувшись от которого (или расширяя его) можно генерировать рост доходов населения. 6). Владелец ЛПХ реально может рассчитывать на получение кредита в 6% годовых. Ни один директор преуспевающего завода не получит такой льготный кредит. 7). Владельцы ЛПХ – имеют лучшие кредитные истории, даже по сравнению с теми, кто брал деньги у банков под ипотеку. 8). Личное подворье – это сезонный цех (предприятие) под открытым небом. И это предприятие устремлено не к банкротству и разорению, — а хотя бы к минимальному росту доходов (чем может быть вопрос о том, как накормить свю семью да бедняжек московских родственничков). Поэтому ЛПХ – школа рыночного хозяйствования, в котором его Владелец (часто простой селянин!) является в одном лице и Гендиректором своего хозяйства, и Гл. инженером, и Бухгалтером и Работником. 9). Человеку, взявшему кредит, некогда впадать в запой – надо отрабатывать кредит. Причем не нужны воспитательные беседы, этот механизм работает по принципу САМООРГАНИЗАЦИИ (об этом писал в Вашем блоге). Т.е. банк, исходя из своего интереса вернуть деньги, без вмешательства государства регулирует этот процесс. Без чиновников! 10). Именно от владельцев ЛПХ мы ждем рост народонаселения России. Причем родители поставившие дом о семи комнатах будут всячески стремиться оставить детей на селе, прививать им навыки трудового воспитания (чтобы отработать кредит приходится вкалывать по принципу: и стар и млад). 11). Именно владельцы ЛПХ дают хороший процент в показателях роста индивидуального строительства. 12). Об индивидуальном домостроении: именно здесь, на этой узловой «станции» самое время подключить механизм развития ЛПХ. Выдавать кредит под 2% годовых. И дело пойдет, заработает СОБСТВЕННИЧЕСКИЙ ИНСТИНКТ, в данных условиях он нужен для рождения среднего класса (как оплота стабильности). 13). Другой вопрос, акцентируемый В.В. Путиным – рост продаж отечественных авто. Жигули нужны в первую очередь для «не гладких» дорог провинции. Раскрутим механизм ЛПХ и появится целый класс новых потребителей отечественных авто. Вот сюда и вкладывать бы — для понижения кредитной ставки. 14). ЛПХ может явиться локомотивом стройиндустрии, потребителем стройматериалов, леса, сельхозтехники. 15)ЛПХ – значительно производительнее сельхозпредриятий – они как были КОЛХОЗАМИ, так ими и остались, да еще и розворованными. Сотка на ЛПХ дает результаты по урожайности и животноводству, по моим подсчетам, в десять раз лучшие, чем колхозная сотка. То есть, вместо вкладывания в абсурдную виртуальную модель «колхозного» сельского хозяйства – лучше выдавать кредит именно под 2% годовых. Извините за длинный текст — накипело! Ст.Убасси.
Убасси! Вы вот конечно все это написали, но кто это будет читать?
А я прочитал и мне понравилось! Молодец! Но почему не задал вопрос, а зачем держать такой штат работников в минсельхозе и администрациях районов?
Куда лпх будет сбывать свой «натуральный» продукт и по какой цене Вы подумали? По поводу большей эффективности лпх перед колхозами — под большим сомнением