Предыдущее совещание у ГФИ состоялось 14 февраля, но настроения на нем были далеки от признаний в любви. В медиа-пространстве Чувашии по его итогам арбитражные управляющие предстали алчными и бесконтрольными дельцами, что возмутило довольно значительную часть представителей этой, вообще-то, вполне легальной профессии.
Однако управляющие оказались настолько напуганы совместным залпом в их адрес разом со стороны прокуратуры, ФНС, Росреестра и государственных СМИ, что говорить освоей позиции согласились только анонимно. В отсутствие диалога во властных кабинетах «Правда ПФО» предоставляет возможность диалога в негосударственном СМИ.
На встрече у ГФИ по арбитражным управляющим ударили из всех орудий
Наличие в списке Росреестра обусловлено тем, что именно он является инстанцией, контролирующей деятельность арбитражных управляющих. За 2013 год ведомство подало в Арбитражный суд заявления о дисквалификации управляющих Мартьянова, Павличенко, Рыбникова, Димитриева, Шмидта, Беляева и Прусаковой. Случай Светланы Прусаковой, известной по делам «Приорстроя» и ТСЖ «Залив» и неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, попал в телеэфир. Беляева Росреестру удалось дисквалифицировать на 6 месяцев – и это первый случай после фигуранта дела «Пике» Таисии Карандаевой, запрет по которой датирован 2007 годом. «Правда ПФО» писала про вопросы к Игорю Ваньеву – под новый 2014 год суд не дал арбитражному управляющему по делу «Честра» продать право требования по 41 обманутому дольщику всего за 2 млн рублей. Профессиональное сообщество дополняет список Сергеем Гончаровым, бывшим управляющим обанкротившегося ОАО «Железобетон», с которого после отстранения были взысканы 3,5 млн рублей убытков.
Но, признавая факт наличия хронически не соблюдающих законодательство коллег, арбитражные управляющие Чувашии считают, что мазать всю профессию черной краской, как минимум, некорректно. Впрочем, в Росреестре тоже подчеркивают, что не все арбитражные управляющие плохие.
«Ведут дела о банкротстве в Чувашии свыше 150 арбитражных управляющих. Есть среди них те, кто ни разу не привлекался к административной ответственности. Но встречаются и арбитражные управляющие, которые неэффективно осуществляют свои полномочия. Портят, так сказать, всю картину. Чувствуя в определенной степени свою безнаказанность, они продолжают совершать однородные правонарушения, которые с каждым разом приобретают все более грубый характер. И это несмотря на то, что штрафы выросли в десять раз и достигли 25 000-50 000 рублей», – заявила «Правде ПФО» руководитель управления Росреестра по Чувашии Екатерина Карпеева.
Екатерина Карпеева расцветила картину арбитражного надзора светлыми тонами
В делах о банкротстве полномочия Росреестра ограничиваются контролем деятельности арбитражных управляющих, но профессиональное сообщество при этом задает более широкий и вполне закономерный вопрос: почему контролирующие ведомства, заводя разговор о дисквалификации управляющих, даже не пытаются дисквалифицировать самих бывших руководителей обанкротившихся, а иногда и обанкроченных предприятий? Управляющие жалуются, что их собственные обращения с требованиями привлечь к уголовной ответственности бывших директоров зачастую остаются без ответа в прокуратуре и УБЭП.
Достаточно сказать, что небезызвестных Никиту Колесникова и Дмитрия Романцова, бывших руководителей «Волжской текстильной компании», дисквалифицировать никто даже не пытался. Хотя будь такой процесс начат – общественный консенсус по нему в Чувашии оказался бы таким, что тема была бы вполне медийно выигрышной для нынешних властей республики. Вместо этого претензии предъявляются к арбитражному управляющему Юрию Парамонову. Что до дела о 4-миллиардной субсидиарной ответственности бывших менеджеров «САВВЫ», о котором «Правда ПФО» уже писала, то – по сведениям источников, близких к процессу – решение может состояться уже 27 марта. Вот только если Колесников, Порт и Дудин ведут на нем свою линию защиты, то Романцов, как известно, находится в международном розыске и своего представителя на суд, естественно, не присылает. Так что существует опасность, что все миллиарды могут просто «повесить» на Романцова, освободив от ответственности остальных фигурантов.
Дмитрия Романцова в Чувашии вспоминают по архивным фото
Предъявляют претензии к арбитражным управляющим и в ФНС. В ведомстве подчеркивают, что за 2013 год из 680-ти млн рублей налогов, которые несостоятельные компании оказались должны государству, погашено лишь около 18-ти млн, или 2,5%.
«Практика показывает, что одна из главных причин невозможности полного или частичного удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа является длительность срока проведения конкурсного производства, что влечёт увеличение расходов на конкурсное производство, включая вознаграждение арбитражного управляющего и его привлечённых лиц», – прокомментировала ситуацию начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС РФ по Чувашии Лариса Ласточкина.
То есть опять во всем виноваты арбитражные управляющие. В этой связи представители профессии подчеркивают: они подают требования о взыскании только по тем сделкам, которые теоретически можно отсудить. Но, по словам управляющих, как только в ФНС видят большую сумму, которую они не пытаются взыскивать, претензии незамедлительно предъявляются, и иногда доходят до крайних мер: по уже упоминавшемуся делу «САВВЫ» чувашская ФНС пыталась отстранить Юрия Парамонова от занимаемой ныне должности. Суд отказал.
Геннадий Федоров как опытный рефери должен сказать «брейк»
В аппарате ГФИ заявляют, что следующую подобную встречу проведут уже с участием самих арбитражных управляющих – и, может, на ней удастся избежать обвинительных настроений и наладить диалог, все-таки репутация Геннадия Федорова должна сыграть свою роль.
О том, к чему приводит отсутствие со стороны надзорных ведомств контакта и диалога с профессиональным сообществом, «Правда ПФО» уже писала прошлым летом. Одного вовремя сделанного звонка из ФНС на ведущее электротехническое предприятие Чувашии было достаточно, чтобы не превращать в преломлении поисковой выдачи Яндекса и Гугла его директора в уголовника, нанося тем самым сокрушительный удар по инвестиционной привлекательности республики. Возможно, это именно тот случай, когда лодку действительно лучше не раскачивать.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
