Депутаты Госсовета запутали команду Игнатьева в банях и саунах

Первым вопросом парламентарии приняли уточнения к бюджету. Собственные доходы республики в результате снизились на 127 миллионов рублей. О том, почему так получилось, «Правда ПФО» подробно напишет завтра. В любом случае оппозицию в лице депутата Андрея Кулагина при виде министра финансов Светланы Енилиной больше взволновал другой вопрос.

– В одной из интернет-газет – есть такая «Правда ПФО» – была статья о том, что в доме правительства Чувашской республики была построена то ли баня, то ли сауна. Я знаю, что депутаты Госсовета не голосовали за выделение средств на данные постройки. Вы нам как министр можете пояснить, есть ли такой объект, финансировался ли он из бюджета?

– Это ложь. И поэтому лживые газеты читать не рекомендую, – ответила Енилина. Угол зала, где сидело руководство Красночетайского и Канашского районов, зааплодировал – и «Правда ПФО» догадывается, почему.

– Так все-таки бани нет или баня есть? – уточнил Кулагин.

– Бани – нет, – ответила Енилина.

Ответ вице-премьера немало удивил «Правду ПФО», ибо буквально пару дней назад в адрес издания пришло официальное письмо за подписью пресс-секретаря главы Чувашии Михаила Вансяцкого, где черным по белому признается, что сауна все-таки есть. Правда, как следует из ответа, она входит в состав «спортивно-оздоровительного комплекса» в Доме правительства.

«Комплекс состоит из тренажерного зала, помещения для игры в настольный теннис, бассейна, душевых и сауны», – пишет Вансяцкий. Чиновник уточняет, что пока сдана в эксплуатацию только первая очередь объекта. Вторая, которая как раз и включает в себя сауну, в настоящий момент не завершена. Что кстати, хорошо видно и на фотографиях, которые публиковала «Правда ПФО».

Последовавший за рассмотрением первых вопросов перерыв в сессии некоторые народные избранники использовали, чтобы предложить «Правде ПФО» несколько вариантов заголовка для данного материала с использованием слов «Енилина» и «сауна». Но это несколько сдвинуло бы редакционную политику интернет-газеты в сторону более любимого ныне администрацией Игнатьева издания. Так что интересен уже даже не сам факт, есть ли сауна в Доме правительства или нет. Куда важнее — вопрос, что же все-таки творится в окружении Михаила Игнатьева, если двое верных членов его команды умудряются отвечать на один и тот же вопрос диаметрально противоположным образом. При этом очень похоже, что налицо настоящая тенденция. «Правда ПФО» уже писала, как члены команды главы республики строчат доносы друг на друга, как взаимоисключающе реагируют на аресты назначенных Игнатьевым чиновников.  Теперь вот налицо конфликт и по банно-прачечному вопросу.

Кулагин тем временем продолжил быть главным возмутителем спокойствия. Обсуждение закона «О развитии сельского хозяйства в Чувашской республике» он легко перевел на отношение депутатов к состоявшемуся визиту в республику Николая Федорова.

«Была дана оценка таким образом, что яйцо у нас в республике производится – и в то же время что в соседних регионах производители могут нас задавить. Я сидел, слушал и хотел спросить: уважаемый министр, а нам вообще стоит работать, заниматься сельским хозяйством, или эту работу лучше приостановить?» – выразил свое мнение по визиту вице-спикер Олег Мешков.

Олег Мешков постигает аграрную политику на уровне яйца

Депутат Олег Дельман выступил явно посмелее, чем 2 сентября. «Я просил организовать по возможности взаимодействие между органами власти, банками и сельхозтоваропроизводителями в части разрешения вопросов по кредитованию и залоговой массе <…> По этим вопросам органы власти могут и должны вести переговоры с банками, несмотря на то, что федеральный сельхозминистр, искажая слова президента России, сообщил, что банки сами осуществляют свою политику и никто не вправе вмешиваться в их деятельность», – заявил Дельман. Здесь необходимо отметить, что если кто и занимается искажением, то явно не Федоров – федеральный сельхозминистр просто не говорил того, что ему приписал депутат, что легко подтверждается аудиозаписью с совещания 2 сентября.

Оппозиционные фракции оказались еще свободнее в выражении своего мнения. «Большего удара по сельскому хозяйству республики, чем при Федорове, никогда не было нанесено, поэтому я не согласен с мнением, что мы должны к нему прислушиваться. Что касается аграрной политики в целом, то почему-то понадобилась война на Украине, чтобы начать реализовывать программу КПРФ по этому вопросу. Поэтому я предлагаю не ждать следующей войны, а внимательно прочитать эту программу уже сейчас», – предложил лидер фракции КПРФ Дмитрий Евсеев.

Дмитрий Евсеев предлагает прислушаться к КПРФ, пока гром не грянул

Приняли депутаты и закон с нашумевшим названием «О привлечении иностранных инвестиций в Чувашскую республику». Ерничество «Правды ПФО», похоже, осталось непонятым – заглавие закона сохранено именно в таком, директивном, виде, что сделает его поистине уникальным в России: ни в каком другом регионе иностранным инвестициям не приказывают.

Во всем остальном закон просто уравнивает иностранных инвесторов с российскими. Неугомонный Кулагин спросил у министра экономического развития Владимира Аврелькина, не связано ли принятие с последними визитами в республику китайских инвесторов.

«Андрей Васильевич, закон стоял в комплексном плане работы, принятом еще 31 декабря. О китайской делегации тогда никто даже и не думал», – ненароком раскрыл горизонт планирования чувашских властей Аврелькин.

Андрей Кулагин попытался перевести привлечение инвестиций в китайские церемонии

Про закон о местном самоуправлении уже сказано и написано немало, так что на сессии осталось только закрепить вынесенное ранее решение. На рассмотрение депутатов было вынесено два законопроекта, отличавшихся только статьей о порядке организации муниципальной власти в городах республики. Глава Чувашии, как известно, выступает за «двуглавый» принцип без всенародных выборов мэра, оппозиция предлагает уравнять в правах жителей городов с селянами, которым оба варианта закона возвращают право выбирать своих руководителей прямым голосованием. В общем-то, ни для кого не секрет, под какую единственную персону сконструирован внесенный главой Чувашии закон. Но фамилию «Черкесов» за все полуторачасовое обсуждение законопроекта никто из единороссов так и не произнес.

Лишь 9 депутатов проголосовали за альтернативный законопроект, предусматривающий прямые выборы чебоксарского градоначальника. Лишь 9 депутатов выступили за поименное голосование. Лишь 9 депутатов проголосовали против внесенного Михаилом Игнатьевым закона, сохраняющего на следующий избирательный цикл текущую систему муниципальной власти в столице Чувашии.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.