16 апреля истекает срок антикоррупционной экспертизы размещенного Минтрансом РФ на портале regulation.gov.ru проекта документа, вносящего изменения в постановление федерального правительства от 5 марта, подписанное Дмитрием Медведевым. Первоначальный текст постановления был встречен властями республики с такой радостью, что премьер-министр Иван Моторин немедленно дал по этому поводу позитивное интервью ГТРК «Чувашия».
«Если вы внимательно ознакомились с распоряжением, там есть два приложения. Первое приложение – в нем планируется выделить Чувашии 220 млн рублей, это объекты, социально-экономически важные для субъекта Российской Федерации. Это приложение по Чувашии связано с нашими юбилейными датами. Большая часть средств пойдет на дороги города Чебоксары и на мега-проект – реконструкцию, а фактически строительство нового Московского моста, который стартует после проведения аукционных процедур. И каждый житель Чебоксар сможет наблюдать за его строительством», – заявил Моторин.
Мега-проект не подтвержден супер-финансированием
Текст постановления от 5 марта, однако, не содержал ни слова ни по поводу чувашских юбилеев, ни, тем более, по поводу Московского моста. Просто между регионами «размазали» 80 млрд рублей в рамках ежегодно финансируемой программы «Развитие транспортной системы». Направить полученную из Москвы сумму на сельские дороги и Московский мост и, более того, объявить подписанный Дмитрием Медведевым документ показателем того, что в Москве якобы следят за финансированием чувашских «юбилейных дат», по-видимому, решили уже в Чебоксарах. По такой логике можно любые федеральные трансферты в регион называть «юбилейными деньгами», вот только жаль, что к реальности это не будет иметь никакого отношения. «Правда ПФО» уже писала, что заложенные распоряжением Медведева №74-р от 28 января 2013 года средства на реконструкцию Чебоксар к 2019-2020 г.г. подпали под секвестр и в 2014-м, и в 2015-м году.
К сожалению, 10 апреля стало ясно, что под сокращение подпали и деньги, о получении которых уже заявил было в марте Моторин. В новой редакции постановления правительства от первоначальных 566 млн рублей осталось лишь 491 млн: 191 млн по первому приложению к документу (где и «сидит», по мысли региональных властей, Московский мост) и 300 млн по второму (сельские дороги).
«Таким образом, нового строительства в 2015 году не начнется, а часть ранее начатых объектов, возможно, будет заморожена. Такое решение в Росавтодоре приняли, несмотря на то, что 2012 году президент Владимир Путин поручил федеральным и региональным властям удвоить объекты дорожного строительства к 2022 году», – делает вывод написавшее о грядущем сокращении издание «Коммерсант».
Пока обновленная горбольница – это замок на бумаге
Постановление правительства от 5 марта с готовящимися апрельскими изменениями навело «Правду ПФО» на мысль лишний раз вспомнить, какие именно объекты должна была профинансировать Москва в 2015 году в Чувашии. Во-первых, это Театр оперы и балета – общая сумма реконструкции здания в распоряжении № 78-р оценена в 755 млн рублей, из них федеральное финансирование – 350 млн рублей (100 млн – в 2015 году, 250 млн – в 2016-м). Во-вторых, реконструкции на 718 млн рублей ждет Чувашская государственная филармония (100 млн из федерального бюджета планировались к перечислению в текущем году). Кроме этого, республика в 2015 году рассчитывала на федеральные 75 млн в рамках реконструкции Центральной городской больницы по проспекту Ленина, 12. «Правда ПФО» обратилась к курирующим объекты министерствам с просьбой уточнить, как обстоят дела с реализацией заявленных планов.
«В 2013-2014 гг. Министерством обеспечена разработка проектной документации, необходимой для выполнения работ по реконструкции объекта, а также в адрес Минздрава России направлена заявка на включение объекта в федеральную адресную инвестиционную программу», – ответила по поводу горбольницы вице-премьер, министр здравоохранения Чувашии Алла Самойлова. Министр культуры Вадим Ефимов сообщил, что заявки Чувашии на включение объектов культуры республики в федеральную адресную инвестиционную программу на 2015-2017 годы «не поддержаны ввиду ограниченности бюджета» на заседании правительственной комиссии по бюджетным корректировкам. В результате кое-какие работы по реконструкции провели в 2014 году и в Театре оперы и балета, и в филармонии. Вот только общая смета по двум объектам составила 40 млн рублей вместо планировавшихся 1,4 млрд и была профинансирована целиком из республиканского бюджета.
Таким образом, от предполагавшегося на 2015 год федерального финансирования реконструкции Чебоксар в рамках подготовки к «юбилейным датам» остался лишь один объект – Московский мост. В вышеупомянутом интервью Моторин подчеркнул, что ожидает от администрации Чебоксар скорейшего проведения конкурса и начала работ по объекту. «Правда ПФО» спросила в мэрии, по какому именно графику будут проводиться работы, чтобы, выражаясь словами Моторина, «каждый житель Чебоксар мог наблюдать за его строительством».
«В ближайшее время будет объявлен конкурс на выполнение работ по реконструкции моста. После этого, как требует законодательство, – публичные слушания по проекту. Соответственно, говорить о плане-графике исполнения работ еще рано. Относительно объема федеральных средств, которые будут направлены конкретно на реконструкцию Московского моста, информации пока нет», – заявили «Правде ПФО» в пресс-службе администрации Алексея Ладыкова.
Чувашские власти работают над ремейком «Назад в будущее»
Но причины подобного расплывчатого ответа могут быть куда более глубокими, чем кажется на первый взгляд. «Правда ПФО» уже писала, что город оценивает реконструкцию моста в 1,4 млрд рублей, тогда как в «юбилейном» распоряжении заложено всего 740 млн из всех источников финансирования. Иначе говоря, даже с учетом пришедших в регион федеральных денег средства есть только на половину будущей реконструкции, и город не раз обращал на это внимание республиканского правительства.
При этом приступать к работам нужно как можно скорее, дабы не повторилось обрушение моста, разрезавшее в июне 2014 года Чебоксары на две слабо сообщающиеся друг с другом части и приведшее, по словам интернет-шутников, к возникновению новых городов – Северочебоксарска и Южночебоксарска.
Театр оперы и балета отделяет от символа долгостроя только остутствие финансирования
По плану реконструкции, в 2015 году должно начаться сооружение нового моста встык к действующему, затем «старый» мост идет под полный демонтаж, после чего на его месте строится вторая половина нового шестиполосного сооружения. Заморозку проекта на любой стадии эксперты считают неприемлемой. А что бывает, если начать строить объект, не имея понимания, на какие средства он будет достраиваться, хорошо видно по незадачливому соседу Московского моста – бывшему «Сувар-отелю». В республике уже шутя предлагают давать звание «Сувар» всем долгостроям эпохи Михаила Игнатьева – в первую очередь, конечно, Ледовому дворцу, который как раз объявил соответствующий конкурс среди чебоксарцев. Такими темпами в Чувашии вместе с «Сувар-отелем» скоро могут появиться и «Сувар-дворец», и «Сувар-развязка на Богданке», а теперь еще и «Сувар-мост». От возникновения в Чебоксарах «Сувар-театра», «Сувар-филармонии» и «Сувар-горбольницы» регион пока оберегает лишь ежегодный федеральный секвестр «юбилейных» денег Чувашии.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
32 комментария к “От чувашских юбилеев осталась половина Московского моста”
О том, что правительство России «благоприятно» влияет на ситуации в экономике страны в целом, а не только Чувашии, ясно любому человеку способному мыслить.
У Андрея, смею предположить, другая задача — показать глупость Игнатьева. И с этой задачей он хорошо справляется и не без помощи самого Игнатьева, т.к. даёт тому поводы на каждом шагу.
Статья обзорная! Россия при всём увеличении рейтинга Путина находится в глубочайшем кризисе! По всей стране идет сокращение зарплаты, социальные выплаты производятся не дифференцированно. Кто раньше получал много, тому и прибавка большая. Автор-Андрей грамотно и всесторонне показал, как правительство России не может выполнять свои же принятые решения. Это отрицательно сказывается и на положение в Чувашии. Надо читать статью, а не какие-то комментарии не очень грамотных читателей!
О времена! о нравы! Куда ни глянь, там маргиналы!
Временщики во власти, Пора уж, мужики, слазьте!
И разрушители везде, Короче те кĕскен — звездец
Республике с названием Чувашия. О! Во власти катавасия.
Во власти суматоха! Да уходи же, Миша, вернись же, Коха!
А как дже тогда с теми,кто хотел назвать Республику СУВАР?.Было ведь какое то обращение Тафаева и его компании к Главе?. Неужели таки не получится переименовать?.
Андрюша, не надо злоупотреблять простодушием и недостаточной осведомленностью большей части ваших комментаторов. Финансирование республики сокращается не из-за того, что Глава никудышный, а потому, что федеральный бюджет в целом находится в заднице. Будто на другие регионы проливается денежный дождь… Не надо массированно разводить маргиналов — не богоугодное это дело.
Простите пожалуйста, но где в данной статье вы увидели умозаключение о том, что финансирование республики сокращается якобы из-за того, что «глава никудышный»? Не надо приписывать автору того, чего он не писал.
Ну то есть вы намекаете, что Игнтьев — обычная посредственность, у которой особой поддержки в Москве нет ? Так тоже самое и пишет про МВИ автор статьи. В чём смысл Вашего комментария ?
Да в каждой статье Андрея, основной стержень — при Игнатьеве всё плохо.
Ну не стоит так переживать :), а для эмоциональной разрядки — идите почитайте «прогород», или СЧ — там не просто «все не плохо» — там — «При Игнатьеве — всё ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НО!»
Есть в жизни оптимисты, а есть пессимисты.
Так вот в редакции собрались либо пессимисты, либо люди с больным самолюбием и обиженные на всех вокруг. А может Вы конкретные заказы отрабатываете — гнобить Чувашию и Нижегородскую область. Насколько я помню, Фёдоров «не ровно дышит» и к Игнатьеву и Шанцеву
Вам в жизни что-то нравится, а то, что Вы не напишите — всё ужасно, хоть караул кричи?
Если хотите что-то в жизни изменить, так больше позитива. А если что-то нужно изменить, так дайте совет или сделайте сами что-то полезное.
Не может всё вокруг быть в чёрном свете.
Мне так же многое не нравиться, но не стоит опускать руки.
Если вы умудряетесь в моих статьях видеть «пессимизм» и «опускание рук» — вам нужно в первую очередь разобраться с собственным мироощущением. Я стараюсь писать нормальную деловую аналитику, а она несовместима с розовыми очками и приукрашиванием действительности. На фоне бравурных отчетов официальных СМИ мои материалы, конечно, выглядят менее позитивно — но лишь потому, что полнее отражают реальность. И конкретные советы в моих материалах есть, присутствуют они и в данной статье. Жаль, что вы их не видите. С уважением, автор.
Да какой пессимизм — нет, вы чётко отрабатываете деньги, которые вам платят. А платят Вам только за то, что всё показать в черном свете. О какой аналитике Вы говорите? Её в Вашах статьях вообще НЕТ. Аналитика предполагает
1. Определение ситуации с разных точек зрения и различных подходов оценки.
2. Определение тенденции.
3. Выявление причин и факторов, которые привели к данной ситуации.
4. Оценка возможные последствия.
5. Дать рекомендации по выходу из данной ситуации.
В ваших статьях даже первая часть даётся только с одной (вашей) точки зрения. Ничего другого в них нет. Да и не может быть, т.к. Вы даже не понимаете, что такое анализ
По поводу последнего — спасибо, повеселили меня, защитившего в свое время диссертацию по финансовому анализу. По поводу всего остального — давайте вместо пустых обвинений вы просто попробуете рассказать, как бы вы написали статью о сокращении федеральным центром финансирования «юбилейных дат» Чувашии? С моей точки зрения, я хорошо выполнил свою работу: даны позиции 1) председателя правительства 2) министерства здравоохранения 3) министерства культуры 4) самого влиятельного делового издания страны. В доказательство изложенного приведены ссылки на документы. В конце оцениваются последствия от происходящего («сувар-мост») и дается рекомендация: не начинать строительство, пока нет понимания по его финансированию. Чего же вам не хватило конкретно в данной статье? Чьей позиции? Чьего экспертного мнения? Каких документов? Вы же сами пишете, что нужно давать рекомендации вместо пустого критиканства — ну вот и поучите меня, как надо писать аналитические статьи. Я с удовольствием у вас поучусь. С уважением, автор.
Замечательно, что Вы написали диссертацию по анализу, но не понятно чего.
Но, к сожалению, зачастую наличие диссертации ничего не значит. Я по ходу своей деятельности вынужден общаться с кандидатами и докторами наук, работающих в разных холдингах. Большая часть из них очень эрудированные люди. Но всё чаще встречаются люди, которые ни как не осведомлены в той теме, о которой они писали свои диссертации. И с такими людьми сталкиваюсь не только я. И общее мнение многих, мною уважаемых людей, уровень профессиональной подготовки становится всё ниже. Зачастую, специалисты, не с красным дипломом намного более профессиональны.
Как можно кандидату наук в двух абзацах давать совершенно противоположные рекомендации?
Это наверно делается с целью в будущем иметь возможность, при любом варианте развитии событий, сказать – а я ведь предупреждал?
Я прекрасно понимаю, что при таком потоке статей, выходящих из под Вашего пера, очень тяжело выдавать развёрнутый анализ описываемых ситуаций, а не констатацию произошедшего события
Но профессионал, а Вы относите себя к ним, должен быть объективен, вне зависимости от того, что требует работодатель. А объективность заключается в том, что многие проблемы перешли по «наследству» и были вызваны решениями, которые принимались другими людьми. Я имею в виду федеральное правительство и бывших руководителей Республики и города. И Вы это должно понимать.
И вдогонку, по какой причине «Сувар-отель» связан с Игнатьевым. Я не сторонник этого человека, но опять призываю Вас быть объективным. Вы наверно подзабыли, при ком было начато его строительство и остановилось на том уровне, который есть?
Вы прямо вынуждаете меня сказать, что у меня и красный диплом тоже)))
Замечательно, что вы перешли от оскорблений и общих слов к конкрентным претензиям — это добавит нашему разговору конструктива. Но я категорически не согласен с обеими высказанными вами претензиями.
Во-первых, никаких «противоположных рекомендаций» я не давал. Необходимость скорейшего начала работ — это объективная реальность, а не рекомендация. А вот не начинать строительство, пока нет понимания по смете — это да, рекомендация.
Во-вторых, никакого отношения прошлые власти к юбилеям 2019-2020 годов не имеют. Все заявки на реконструкцию делались при Игнатьеве, указ президента и распоряжение Медведева 78-р вышли при Игнатьеве, Игнатьев себе вставил в заслугу выход этих документов и заявлял, что финансирование юбилеев — дело решенное. Ему и отвечать за провал заявленных планов, предыдущие власти здесь абсолютно не при чем. «Сувар-отель» же в данной статье упоминается лишь как пример объекта, который начали возводить без понимания схемы его финансирования и как пример того, во что может превратиться Московский мост. Никоим образом «Сувар-отель» с Игнатьевым здесь не связывается, и не надо приписывать мне того, чего я не писал.
Прошу меня великодушно простить, но вы начали с обвинений глобального масштаба, что в моих статьях якобы анализа нет вообще, а когда я попросил быть более конкретным, то выдали три претензии, две из которых, как видим, — приписывание мне того, чего я не писал, а третья — неверна фактологически. У вас еще что-то в активе есть?
Ваши слова — «Необходимость скорейшего начала работ — это объективная реальность»
Необходимость этих работ возникла не сегодня, и не год назад. Но в свете отсутствия средств, решение этой проблемы многократно откладывалось, тем самым её усугубляя – пусть другие разбираются, а мы со стороны посмотрим.
Рекомендуя «Не начинать строительство, пока нет понимания по его финансированию» ( а денег, исходя из секвестра бюджета РФ, возможно не будет), Вы предлагаете поступить аналогично и передать проблему по наследству тем, кто будет потом? А что будет с мостом и жителями города? Вот будет хороший повод ля Вашей статьи при любом раскладе – либо мост развалится, либо стройка затянется. А Вы ведь предупреждали…
Посмотрим дальше, что Вы написали «Все заявки на реконструкцию делались при Игнатьеве, указ президента и распоряжение Медведева 78-р вышли при Игнатьеве, Игнатьев себе вставил в заслугу выход этих документов и заявлял, что финансирование юбилеев — дело решенное.»
А что плохого, что республиканская власть нашла путь решения застаревшей проблемы, которую даже и решать никто не собирался. Стремление решить проблему ставить в минус это уже кощунство.
«Ему и отвечать за провал заявленных планов, предыдущие власти здесь абсолютно не при чем.»
Это Игнатьев с Республиканской и городской властью лично настояли на сокращении запланированного финансирования в свете избытка финансовых ресурсов? А может это Федеральное правительство посчитало, что нам всего этого не нужно и решило не выделять средства, посчитав что есть более насущные проблемы, но не указав их. Это может Федеральное правительство не выполняет взятых на себя обязательств.
Странная у Вас логика, одни вообще закрывали глаза на данную проблему, как будто её и не было, вторые решили не выполнять взятые на себя обязательства, а отвечать за это должны третьи?
Смотрим дальше
«Никоим образом «Сувар-отель» с Игнатьевым здесь не связывается»
«А что бывает, если начать строить объект, не имея понимания, на какие средства он будет достраиваться, хорошо видно по незадачливому соседу Московского моста – бывшему «Сувар-отелю». В республике уже шутя предлагают давать звание «Сувар» всем долгостроям эпохи Михаила Игнатьева»
А что же Вы уважаемый журналист не уточняете, при ком появился незадачливый сосед Московского моста и кто не имел понимания, на какие средства он будет строиться?
В первую очередь, любая статья должна быть объективной.
Все, что вы написали — это ваше мнение. Лично я с ним не согласен, но я не оспариваю ваше право его высказывать. Более того — я готов привлечь вас в качестве эксперта для своих дальнейших публикаций. Напишите нам на адрес редакции info@pravdapfo.ru , представьтесь, по каким вопросам вы себя считаете экспертом — и в будущем мы обратимся к вам за экспертным комментарием, я лично вам это обещаю. И у вас лично будет возможность убедиться, что мы публикуем разные точки зрения.
Но не называйте свое мнение «объективностью». Ничье мнение объективным не является и являться не может. А вы мало того что свое субъективное мнение выдаете за «объективность» — так еще и пытаетесь запретить другим людям высказывать свое. Проще говоря — вы диктуете, какие точки зрения должны быть в статье, а каких там быть не должно. И вы это называете «объективностью»? Любое мнение, кроме вашего, автоматически является «необъективным»?
В общем, не требуйте от нас, чтобы мы в своих статьях высказывали только ваше мнение и больше ничье.Хотя повторюсь, я безусловно буду рад публиковать ваше экспертное мнение не только в комментариях под статьями, но и в самих статьях. Давайте не бросаться обвинениями, а конструктивно взаимодействовать. Всем это пойдет только на пользу.
«А если что-то нужно изменить, так дайте совет или сделайте сами что-то полезное» — я возвращаю эти слова вам и надеюсь, что вы поступите в соответствии с ними. С Уважением, автор.
«А если что-то нужно изменить, так дайте совет или сделайте сами что-то полезное» — я возвращаю эти слова вам и надеюсь, что вы поступите в соответствии с ними.»
Спасибо за совет, но я и без него делаю ту работу, благодаря которой ежегодно сотня – другая людей получает возможность работать в разных отраслях промышленности.
Слив засчитан.
Отчего-то вспомнилось: «Идет оптимист, за ним два пессимиста… в штатском». Совета хотите? Просто сами сдавайтесь с ЧП, время сэкономите. Странные люди, обзывают «больными» и тут же совета просят, и при этом «больше позитива». Ну, ха-ха..
Ну, не все уж.. А забота о чиновниках, а мероприятия по сплочению народа на зарядках «со звездой», по оздоровлению на «прогулках с врачем», а борьба с коррупцией — сколько людей наказано, а мониторинг цен. А Вы говорите..
Как вы мягко про простодушие и недостаточную осведомленность. 90% комментирующих — одни д..лы. На то и рассчитано, другие читать не будут.
И что же читают умные и образованные люди? «Про-город»?)))
Если человек на первом месте проворовался, зачем его двигать дальше??? Тем более до Главы Республики
Да, чудак человек конечно. Анализировал его работу в Чебоксарском районе, на должности министра сельского хозяйства и сделал вывод, а он ничего не смог достичь за свою трудовую деятельность. Сельское хозяйство в республике начало разваливаться с его назначением, разрушили и обанкротил практически все себхозпредприятия. Он — разрушитель!
1
Экономику Чувашии разрушали по очереди все кто был у власти с 1992г.
Н-да. Все ,,лучше» и ,,стабильнее» к нам отношение столицы. Кто там говорил о полной поддержке нынешней власти из Москвы? Так точно не поддерживают.
Да и памятник воздвигнуть ещё рядом с мамкой, назвать папа всея Чувашии
Да и памятник воздвигнуть ещё рядом с мамкой, назвать папа всея Чувашии
Честно говоря вообще неочень понятно, нафига вообще расширять этот мост до 6ти полос???
«Бутылочное горло» московского проспекта — в районе въезда в республиканскую больницу и улица композиторов воробьёвых. И там и там — больше честных 4-х полос не получается. Если уж была нужда у МВИ оставить свой след в истории Чебоксар — начал бы строить южное полукольцо — контур — байконур — и далее до Яковлева. История попахивает Янышами — неэффективно вбахать кучу денег чтобы оставить след в истории? Кстати вот вам и новый мем — Яныши-арена — помпезное сооружение, эффективность которого не соответсвует затраченным средствам.
Согласен.