Один из старейших политических «тяжеловесов» в России Николай Федоров рассказал в интервью ТАСС о состоянии правовой системы, проблемах законодательства и о том, что мешает бизнесу.
Николай Федоров
© Анна Исакова/фотослужба Госдумы РФ/ТАСС
— В течение 25 лет формировалось новое российское законодательство. Вы не считаете, что подошло время его оптимизации в соответствии с потребностями сегодняшнего дня? Уже принято решение переписать Административный кодекс и пересмотреть контрольно-надзорные функции. А Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы не требуют коренной переработки?
— Еще как требуют. Причем заняться перезревшей проблемой нужно было даже не вчера, а позавчера. И Тит Ливий со своей фразой Potius sero, quam nunquam, то есть «Лучше поздно, чем никогда» утешает мало.
Сегодняшнее новое, как вы сказали, российское законодательство, за редким исключением, бессистемное. Это скорее лоскутное одеяло. Яркие заплаты, а рядом зияют прорехи. Издалека посмотреть — вроде укрыт человек, а в стужу не согревает.
Раскроем Уголовно-процессуальный кодекс. Принят он был в ноябре 2001 года и уже «перепахан» вдоль и поперек, включает массу изменений и дополнений. Если быть точным — 250 федеральных законов, в том числе вследствие принятия 27 актов Конституционного суда. Многие эксперты справедливо считают, что из-за этого предварительное расследование стало чрезвычайно громоздким. По сути — и крайне бюрократическим, и крайне негуманным.
Теперь о кодексе, особо чтимом Остапом Бендером. УК ведет свою историю с 1996 года. Его многократно «подлатали», используя уже 238 федеральных законов. Причем каждое изменение или дополнение в действующий кодекс затрудняет его правоприменение. Иногда принятые поправки публикуются в официальном издании законов с задержками в несколько месяцев. По сути, конструируется кафтан для басенного Тришки: здесь отрезали, тут пришили, а толку — с гулькин нос.
Да и наша судебная практика остается до сих пор не в меру карательной. Приведу нашумевший пример. Футболисты Кокорин и Мамаев за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и побои были осуждены на полтора года лишения свободы и год и пять месяцев соответственно. При этом санкция части 1 статьи 213 «Хулиганство» предусматривает штраф в размере заработной платы или — особо подчеркиваю! — иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо лишение свободы до пяти лет. Предположим, что судебная коллегия приговорила бы распоясавшихся футболистов не к лишению свободы, а к штрафу в размере двух- или трехлетнего дохода. Это было бы для перевоспитания мультимиллионеров Кокорина и Мамаева и для бюджета страны куда полезнее (в год они зарабатывают от 2 до 3 млн евро). А кому теперь какая польза от того, что футболисты «томятся в узилище», попутно теряя свои профессиональные навыки и набирая лагерный опыт?
— Хотя за четверть века численность «тюремного населения» уменьшилась практически вдвое, это не отразилось на росте преступности. Означает ли это, что карательную политику в рамках уголовного права нужно либерализировать и в дальнейшем?
— Безусловно, нужно. Поэтому тоже я и привел пример с Кокориным и Мамаевым. И «тюремное население» у нас все еще многочисленно, что бы ни говорила статистика. По данным ФСИН, на 1 июля текущего года в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 543 783 человека. Население крупного областного центра. Согласитесь, немало. Наша судебная система нацелена все-таки не столько на поиск истины, сколько на обвинение. Доля оправдательных приговоров составляет в России всего-то около 0,3% Да, есть Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденная правительством еще осенью 2010 года. Одной из ее задач, цитирую, «является развитие системы наказаний, альтернативных лишению свободы, и расширение применения наказаний и иных мер, не связанных с лишением свободы». Но пока, судя по указанным выше цифрам, на практике либерализация уголовной политики движется лилипутскими шажками.
— Не кажется ли вам, что многие составы преступления в Уголовном кодексе легко можно было бы перенести в область административной ответственности?
— Вы словно прочитали мои мысли. Давно уже пора «перелопатить», коренным образом переработать и принять новый Уголовный кодекс. С этого мы и начали наш разговор.
Для чего это нужно? Есть массив преступлений, которые не заслуживают уголовной наказуемости, как обычные противоправные деяния. Например, преступления небольшой тяжести, когда максимальное наказание по УК не превышает трех лет лишения свободы.
Кроме того, правоведы предлагают выделить и особую категорию преступлений малой тяжести. То есть, проще говоря, нечто среднее между преступлением (есть формальные признаки) и административным правонарушением (по правовой природе).
Словом, сегодня российское уголовное законодательство с точки зрения требований современности и эффективности — почти непаханое поле. Здесь еще трудиться и трудиться в поте лица.
— По-прежнему идут споры о возможности уголовной ответственности юридических лиц. Какой точки зрения вы придерживаетесь?
— Поддерживаю. И вот почему. Нам в наследие от советского права досталось положение о том, что уголовной ответственности подлежит, цитирую УК, «только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим кодексом». Но, как любят говорить юристы, жизнь сложнее, чем Уголовный кодекс. Реальность значительно изменилась. Опыт целого ряда стран демонстрирует эффективность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.
Этот институт действует во всех странах англо-американского права, в том числе в Великобритании, Ирландии, США, Канаде, Австралии, в странах континентального права — государствах Евросоюза, а также в Китае и ряде стран Ближнего Востока (Иордания, Ливан, Сирия). Да и на постсоветском пространстве — в Грузии, Казахстане, Латвии, Литве, Эстонии, Молдове, Украине.
Но правительство ответило отрицательно, мотивировав отказ тем, что, мол, столь кардинальные изменения уголовного законодательства требуют дополнительного всестороннего обсуждения и теоретического обоснования. И все остановилось… Вот так одним росчерком пера еще раз похоронили плодотворную и крайне необходимую идею.
И в добавление — еще один довод «за». По моему убеждению, без введения в законодательство института уголовной ответственности юридических лиц нам не решить задачу, поставленную президентом, — деофшоризацию российской экономики. И не прав был вождь всех времен и народов, когда заявлял, что «других писателей у нас нет». Они у нас есть, и они пишут, но их не печатают…
— Нет ли у вас ощущения, что сегодня правоохранительные органы влияют на реальное развитие экономики больше, чем ЦБ, Минэк, да и вообще все правительство вместе взятое?
— «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман» — увы, так вслед за пушкинским героем думают многие политики. Я все же смотрю на мир не сквозь розовые очки. Поэтому соглашусь с Лермонтовым: «Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины».
Смею сказать, что сегодняшний Минэк вообще ни на что не влияет. Центробанк влияет, но нередко отрицательно. Правительство, орган коллегиальный, в целом пытается воздействовать на нашу социально-экономическую реальность, но сил преломить ситуацию явно не хватает. А правоохранительные органы, я бы добавил сюда и суды, — увы, больше, негативно.
Картина нерадостная. Но обусловлена она еще и тем, что наше государство, как и многие другие, не только криминально в силу уже названных причин, оно к тому же криминогенно, то есть вольно или невольно само порождает преступность зачастую странными и противоречивыми законами, практикой их применения. А еще налогами, известной практикой распределения бюджетных денег, полицейскими репрессиями, пенитенциарной системой, чиновничьим рэкетом, срастанием государства с бизнесом (не только незаконным, но и формально законным). Перечень можно продолжать…. Для успеха борьбы с этим злом очень нужны по-настоящему независимые средства массовой информации, суды, реальная и эффективно работающая многопартийная система, развитое гражданское общество… Без них прогресса не будет.
— Соответствует ли положение адвокатуры в современном обществе ее конституционному предназначению?
— На память приходят пушкинские строки: «Мечты, мечты, где ваша сладость?» Помню, будучи министром юстиции России, одним из инициаторов и разработчиков концепции судебной реформы, совсем не о таком сегодняшнем положении адвокатуры мечтал…
Каков один из основных принципов судебного процесса? Состязательность обвинения и защиты. Это еще 1864 году было предложено в ходе реформы Александра II. Кто у нас поверит, что стороны равны? Они изначально находятся в неодинаковых условиях. Потому что на стороне обвинения — мощнейший государственный аппарат с широкими возможностями и властными полномочиями…
— Задам достаточно деликатный вопрос. Как вы относитесь к укрупнению регионов?
— Вопрос действительно весьма щепетильный. Но ведь и административно-территориальное устройство — это не священная корова, которую нельзя и пальцем тронуть. Если жители нескольких регионов — подчеркиваю, сами — увидят в укрупнении социально-экономические выгоды, выступят с соответствующей инициативой и проголосуют «за» на референдуме, то с народным волеизъявлением нужно будет согласиться. Столь ответственное решение должно приниматься исключительно в строгом соответствии с конституцией. И конечно, важно, чтобы авторитетные, вызывающие доверие как эксперты, так и политики смогли убедительно доказать социально-экономическую, политическую, культурную и т.д. значимость, важность укрупнения. Но при этом отмечу, что укрупнение регионов — тот самый случай, когда нужно отмерить не семь, а 77 раз.
— Николай Васильевич, вы были президентом Чувашской Республики, министром сельского хозяйства РФ, советником президента, а сегодня — первый заместитель председателя Совета Федерации. Догадываюсь, что вы ответите, что все работы одинаково важны, но все-таки — где было интереснее всего и где сложнее?
— Деятельность в любой сфере дарит самое драгоценное — опыт. И хотя говорил Гераклит, что нельзя войти дважды в одну воду, жизнь доказывает обратное. Работа на нынешнем посту в чем-то возвращает меня в годы политической молодости. Очень важно, что и в Верховном Совете СССР была палата, представлявшая административно-территориальные образования — Совет национальностей, где ваш не очень покорный слуга делал первые шаги на всесоюзном политическом поприще. И в Федеральном собрании есть палата, представляющая и отстаивающая интересы регионов. Хорошо знаю лично всех прежних спикеров Совета Федерации — Владимира Филипповича Шумейко, Егора Семеновича Строева, Сергея Михайловича Миронова. Но интереснее всего работать с Валентиной Ивановной Матвиенко. Она буквально заражает творческой энергией, ставит порой очень непростые задачи, решение которых требует, как она любит говорить, мыслить «креативно».
Есть расхожее утверждение: учиться никогда не поздно. Такой очень хорошей школой для меня стала работа во главе Минсельхоза России. Объездил всю страну, во многих регионах побывал несколько раз.
Чем живет, в чем нуждается отрасль, узнавал не в кабинете министра, а в полях и на фермах. И еще раз убедился, что подлинный суверенитет страны обеспечивают не столько пограничники, сколько мирные труженики на наших действительно бескрайних просторах. И власти должны создавать им человеческие условия жизни на всей территории.
И все-таки гораздо интереснее, когда у тебя много возможностей самому осуществить задуманное. И тебе не смогут помешать в этом разного рода товарищи, а то и вице-премьеры, встревая в твою исключительную компетенцию. В данном отношении наиболее результативной считаю свою работу в должности министра юстиции России и президента Чувашии.
В федеральном Минюсте, например, мне удалось в целом инициировать, разработать, доложить на заседании Верховного Совета и продвинуть концепцию судебной реформы, внести свой вклад в возрождение суда присяжных, создание частного нотариата латинского типа, Федеральной службы судебных приставов, в перевод системы ФСИН из ведения МВД в гражданский Минюст. В сентябре 1991 года, поддержав мою инициативу, президент Борис Николаевич Ельцин подписал распоряжение о передаче зданий райкомов и обкомов КПСС судам, которые в основном размещались в не приспособленных для осуществления правосудия помещениях. И почти половина из 2600 судов Российской Федерации переехала в партийные дворцы.
Гораздо шире поле деятельности было в Чувашии. За 16 лет — четыре срока полномочий, четыре четверти пути — мы с единомышленниками, считаю, достигли многого. В республике создана современная инфраструктура. Одними из первых в России провели газификацию (задолго до программ «Газпрома»). Проложили дороги с твердым покрытием до всех деревень. Такого субъекта Федерации в России больше нет. Создали больше 600 современных офисов семейного врача с возможностями телемедицинских услуг. Их продолжением стало строительство специализированных медицинских центров: перинатального, эндопротезирования, сосудистого. Отремонтировали, переоборудовали и открыли еще порядка 500 интернетизированных сельских модельных библиотек. Плюс к тому — физкультурно-оздоровительные комплексы с бассейнами в районных центрах республики.
По нашей республиканской программе «Новая школа» построено более 150 новых объектов образования. Были созданы самые передовые производства. Например, завод по производству солнечных модулей в Новочебоксарске, известный и за пределами России, или самый современный вагоностроительный завод в Канаше. Хорошим подспорьем для улучшения жилищных условий граждан стал созданный нами государственный жилищный фонд Чувашской Республики. Ввод жилья составлял по республике порядка 0,8 кв. м, а в сельской местности — 1 кв. м на одного жителя. О таких показателях России в целом можно только мечтать.
— Вопрос в завершение. Что бы вы пожелали сами себе?
— Не знаю… Но могу рассказать анекдот эпохи перестройки. Переместившиеся в вечность бывшие руководители страны рассуждают: «Кто у них теперь генсек? — Михаил Сергеевич Горбачев. — А кто его поддерживает? — Его никто не поддерживает, он сам ходит». Я тоже люблю ходить сам. Но что еще важнее — своим путем. И хотелось бы пройти еще немало, шагать динамично, чувствуя себя и окружающий мир в гармонии.
Беседовала Елена Май
16 комментариев к “Яркие заплаты на законодательстве”
Мало комментариев, т.к. стал не интересен как личность для Чувашии.
Зато Игнатьев, судя по числу комментариев, безумно интересен Чувашии. И очень значим для республики.
Игнатьев кандидатура Фёдорова.
Зажравщиеся никогда не были кому-то интересны.
Уважаемые!
Сенатор от Чувашии (как-бы) дал интервью, где подвел «итоги» своей деятельности за последние годы…. И в это же время Глава Чувашии вернулся из «запланированного медицинского обследования и лечения» (что-то маловато было!!). По этому поводу Фонтанка написала так: « …Игнатьев получил плановый инфаркт миокарда…». С первого взгляда, совершенно разные темы, но…, это не так! Они, тесно взаимосвязаны, ибо Игнатьев кандидатура Федорова, на пост Президента Чувашии! Давайте вспомним, он же им был некоторое время….
Но, прежде чем анализировать этот «симбиоз», приведу свое мнение о жизни в республике, во время «отсутствия» Игнатьева. А ведь ничего плохого не случилось?! Очень «симпатично» смотрелся Моторин! Главное, даже на сайте властей, без «пафоса» надуманного, и по делу! У меня, при просмотре фоторепортажей возникло даже мнение: « не Игнатьев и народ, а народ и Моторин». Но вот…, Игнатьев вернулся!
…Вернемся к главной теме, «Федоров и Игнатьев». Если по «честняку», то, Игнатьев «творение» нашего «злого гения» Федорова! Да! Впоследствии события показали, что «неблагодарное» (на первый взгляд) творение. Но, энергии Тараса Бульбы, «я тебя породил…, я тебя и… «уберу», у Федорова либо не оказалось, либо он решил «демонично» и безответственно наблюдать со стороны, как уничтожается его творение, за 16 лет работы в Чувашии…. А ведь как было бы замечательно, если Федоров «порекомендовал» другой набор из 3-х кандидатур (хотя, тут тоже возможны варианты «подковерной борьбы» и лоббирования…). Предположим, это был бы профессионал и соратник по духу из команды Федорова, и которая понимал бы перспективу дальнейшего сотрудничества. Представьте все это! А теперь, имея такие перспективы, представьте, где была бы Чувашия в социально-экономическом отношении (хотя бы по с/х) в России. А он (Федоров) предлагает Суслонову, пенсионера Тихонова…, и Игнатьева? Ну, и Медведев для аграрной республики выбрал Игнатьева! Ведь понятно же, что Суслонова (как женщина) и Тихонов (Медведев не любит силовиков…) «отсеиваются»!! А предположим, что еще Федоров «ткнул пальцем»?! А была ли возможность подобрать другую «колоду»? Конечно! Все было в то время, в руках Федорова….
В своем интервью Федоров подвел итоги своей деятельности за прошедшие годы. Про достижения все правильно! И это его заслуга! А вот про реальную ситуацию в республике сейчас в интервью и намека даже нет!? А в первой части то, по «полной» критикует и министерство юстиции и Госдуму?! А тут «Вселенский вакуум»!! К чему бы это? Так вот, Фемида, кладет на чаши весов факты (доводы): «за» и «против». «За» себя он уже подробно описал, а вот «против», про проблемы, не сказал ни одного слова! Хотя бы вот так: «Я был Президентом Чувашии, и совершил главную «трагическую ошибку», не подготовил преемника!». Но, мы добавим! Это Федоров создал основу для «хамрьялизма» и «игнатьевизма» в системе власти в республике! Это он назначил Игнатьева руководить сельским хозяйством в Чувашии (в начале замминистра, а затем министр). И есть большая доля вины в разрушении с/х в Чувашии в министерстве…, руководимом Игнатьевым. Можно было по-другому? Конечно! При этом надо признать, что совхозы должны были уходить в историческое прошлое. Но, перевод их в сельскохозяйственные кооперативы, активная помощь сельчанам, которые получили земельные доли для создания им условий для перехода в семейные и малые фермерские хозяйства, агрофирмы: льготные кредиты, техника, топливо. То есть, не надо было все запускать на «самотек»…, а надо было активно создавать новую систему в рыночных условиях! Я уж не говорю про цепочку, производитель – закупка — переработка: молоко, мясо, овощи, фрукты и т.д.
Осуществлял «развал» Игнатьев, из-за отсутствия профессионализма и инициативы! А он, в это время, другим был «занят»…, писал кандидатскую диссертацию. Но, вот Федоров, как Президент Чувашии, в списке ответственных, первым номером…, как бывший тогда наш гарант!! Кадровая политика Федорова в начале президентства была грамотной. Он «сплотил» вокруг себя по всем направлениям (кроме с/х, «хамрьялы» же) профессионалов: Смирнов, Чернова, Антонов, Краснов В, и т.д. Самое главное, тогда не «рисовали» цифры! А профессионализм оценивался реальными делами. Я был в этой «кухне», и помню, как «кипела» активная деятельность в структуре власти. Во всех министерствах шла система подбора кадров (по профессиональным качествам) и обучение («ликбез») по принципу: «не умеешь, научим…». Но, «сломалось» (начало…) это, после выборов в Президенты России (Ельцин), когда Чувашия оказалась в «красном поясе». Именно тогда началось применение «административного ресурса», когда на глав районов и городов начали возлагать «персональную ответственность»…, в том числе из-за выборы. Но, самое «печальное», в самой команде началось отторжение «активного обсуждение» проблем политического и социально-экономического развития. Я же помню: « …Если ты в нашей команде, то «беспрекословно» выполняй! А хочешь критиковать, пиши заявление…, и критикуй сколько угодно, но не в нашей команде». А это…, кроме «сплочения рядов» (это тоже было) привело к тому, что начали в ряды чиновников на местах «приходить» приспособленцы, люди умеющие «угождать», конформисты… Ситуация «резко» поменялась, когда к власти в России, пришел Путин! Если Федоров раньше мог позволить себе при Ельцине «вольности», то теперь нет. Путин в России начал устанавливать «жесткую вертикаль власти». Кстати, тогда это было оправдано, ибо Россия могло «разлететься» на 5-6 государств и более…. Однозначно, вся система вертикали власти Московии дошло и до Чувашии.…Многие люди, на которых «опирался» Федоров в Московии (Кремле) «ушли». Вокруг Путина начала постепенно «сплачиваться» другая команда «Политбюро», и там…, места Федорову не было?! Предполагаю, что Путин Федорова знал, ибо Собчак и Федоров как юристы работали вместе при становлении новой России при Ельцине, и хорошо знали друг-друга…. «Жесткий удар» по «вольности» Федорова нанес «перелет Путина» через Чувашию в Татарстан в день «независимости» Республики! Это было демонстрацией со стороны Московии новой «реал политик» по отношению к регионам исходя из перспективы, а не наличием проблем! Все это было в русле установления вертикали власти! Конечно, Чувашия «реабилитировался» на выборах в Президенты в России Путина…! Но, в целом в России уходило в историю время, когда Ельцин предлагал: «…Берите независимости столько…, сколько можете…!». Так и не создав демократическую и высокопрофессиональную, в окончательном варианте систему власти, но, сделав многое в этом направлении, Фёдоров «ушел»! А пришел Игнатьев…! А дальше вы знаете! В результате правления команды Игнатьева и К., на систему чувашской власти очень «удобно» уложились «игнатьевизм» и «хамрьялизм»…, и мы получили «неофеодальную» республику со всеми последствиями… В этом состоянии, мы находимся сейчас, но, такое ощущение, что она начала «разрушаться». Но, «отсутствие» Игнатьева, показало, что хуже уже не будет, а возможно будет лучше! До выборов, Моторин прекрасно может «заменить» на посту Главы Чувашии Игнатьева! Тем более, если он, вместо ЮрЕгорча, назначит своего человека!…
А интервью Федорова связано с тем, что ожидаются «пертурбации» в Совете Федерации! Вполне возможен уход Матвиенко, а значит, при приходе новой кандидатуры (например, Шойгу) конечно, «вероятен» уход Федорова! Тем более, у него заканчиваются сроки сенаторства?! Так что у Федорова, может наступить время «ежика в тумане», однако! Понимаете ли! Вот он и «суетится», заранее! Однозначно, вернуться в Чувашию для него, это «опала»! И он, это прекрасно понимает! «Хитрый злой гений», Николай Васильевич»!! Все грамотно построил в интервью и «засветился» по всем предполагаемым направлениям и выложил «товар лицом»!!
Иванов И.И.
И.И.И., случаем себя Бжезинсим не ощутил??? Многовато мыслей для чинуши слабенькой Республики. Вот если бы человек стоял у руля например Красноярского края или Татарстана, да ещё с низов, а не со стула преподавателя в депутаты, в министры юстиции и в президенты Республики, можно было бы поинтересоваться ходом его мысли. Что может сказать человек, когда кроме Мамаева и Кокорина примеров других привести не может, страна-то далеко не проблемами этих футболистов живёт.
Федоров Н.В. дал сильный толчек нашей республике и с этим никак не посопришь. Он назвал реальные программы, выгоду от внедрения которых получил наш народ. Реальные программы и реальные результаты, как бы их не хотели очернить нынешние властьимущие. Надо таких руководителей Путину назначать и регионы полоучат развитие.
Вы программу то хоть одну озвучьте, а то вы как тот сказочник раз в год по ТВ.
Гений и злодейство — две вещи несовместные. А Федоров, как и Яковлев, личность уникальная, масштабная в жизни Чувашии. Что бы там ни говорили разные негативно настроенные люди, история все расставит на свои места.
Злой гений
Добрый бездарь.
Ввёл в ступор экологов своими кадровыми решениями связанными с руководством Минприроды Чувашии. Не оправятся никак. А свободную прессу последовательно уничтожал.
Обстоятельный и стратегический взгляд изложен в данном интервью. НВ Федоров как профессиональный государственный деятель федерального масштаба поразмышлял о наболевшем. И соглашусь с тем, что Чувашия с ее достижениями и прогрессом времен первого президента Чуваши давно уже не та, все растеряно и потеряно, наша республика теперь плетется в хвосте всех региональных рейтингов да и по фактическому уровню самочувствия и благосостоянию чувашского народа жить здесь уже не хочется.
Перечислите пожалуйста обстоятельный вы наш, в каком месте процветала Республика при Фёдорове? Может там где банкротили предприятия налево направо, может там где из 100 колхозов и совхозов на плаву остались 4, когда нвапример в Татарстане из 100 остались 96, может там где активы работающих предприятий выводили за пределы Республики, может там где правдами и неправдами заставляя подписывать липовые ведомости собирали на памятник МАТЕРИ???
Алексей Кряжинов. Очень обстоятельное интервью. Давно нужно было поднять эту актуальную тему. Николай Васильвеич стратегически мыслит, умеет анализирвоать, выделить главную «болчяку» и предлагать рецепт ее лечения. Причем, он остается верен себе — даже занимая такой высокий пост, не боится называть вещи своими именами и критиковать. Но…Читаю и узнаю прежнего Федорова: обилие, даже перебор цитат и самокомплименты типа… «Такого субъекта Федерации в России больше нет». Если бы не контекст, можно было бы согласиться с ним. Действительно, такого субъекта, как Чувашия, сегодня в России трудно сыскать. Ее оригинальнтсь в том, что от наследия,оставленного Николаем Васильевичем, извиняюсь за невольный каламбур, почти ничего не осталось. Стыдно в этом признаться, но Чувашия превратилась в один самых бедных регионов России. Вы об этом мечтали, Николай Васильевич? Неужели у вас сердце не болит?
Интересное микрорезюме: «даже занимая такой высокий пост, не боится называть вещи своими именами и критиковать», а когда по вашему мнению можно это делать, в утробе матери или когда старческий маразм одолел? О каком наследии вы говорите, когда в своих воспоминаниях главным итогом своей деятельности в Республике Фёдоров заявил — победу над коммунистами, политикан несчастный. Нисколько не поддерживаю нынешних руководителей, но по сравнению с другими регионами провести дорогу и газ до деревень в Чувашии было проще на несколько порядков, ибо населённые пункты расположены в километре друг от друга. А проблему подобную газофикации Заволжья решить не могут по сей день, ибо там нужно далеко не Фёдоровское мышление, и он не смог и нынешние слабаки, даже тогда когда страна не знает куда газ деть. О каком сердце вы говорите, когда человек равняется на Матвиенко, нашли то же объект подражания.