В официальном письме редакции общественники заявили, что «Зеленый Фронт» не финансируется из-за рубежа, и потребовали представить факты, подтверждающие обратное. Вместе с тем, согласно закону о СМИ, журналисты имеют право не раскрывать свои источники информации. Особенно той её части, которая была представлена в материале не в утвердительной форме, а в виде версии, гипотезы или неофициального инсайда.
Отчасти это признают и сами представители «Зеленого Фронта», называющие ряд изложенных моментов личным суждением автора. «Данная информация не соответствует действительности и основана на оценочном мнении политического обозревателя, который не потрудился изучить ситуацию, однако несет в себе порочащие аргументы».
Вместе с тем редакция «Правды ПФО» считает, что аргументы сами по себе не могут быть порочащими, что собственно отличает их от фактов и псевдофактов. В противном случае любой журналистский материал, где есть признаки инакомыслия, предположений и неофициальных сведений можно интерпретировать как клевету или фейк.
«МОО «Зеленый Фронт» осуществляет свою деятельность публично с соблюдением действующего законодательства и ставит основой своей деятельности реализацию прав граждан на благоприятную окружающую среду, – отмечает в официальном письме руководитель организации Сергей Виноградов. – Деятельность МОО «Зеленый Фронт» была проверена Минюстом РФ на предмет наличия в деятельности признаков иноагента и результаты проверки показали обратное. МОО «Зеленый Фронт» не получает денежные средства из-за рубежа, работает исключительно в интересах граждан Российской Федерации».
К слову, в РФ есть еще один «Зеленый Фронт», который также занимается вопросами экологии при поддержке «Бюро информационного сопровождения». В письме на адрес «Правды ПФО» Сергей Виноградов подчеркнул, что их организация не имеет к этим структурам никакого отношения и была зарегистрирована еще в апреле 2012 года.



2 комментария к “«Зеленый Фронт» открестился от подозрений в иностранном финансировании”
Что же они тогда в суд на вас не подали?
Чего тогда так разволновались? Вся небольшая статья выглядит как оправдание. Назвали инагентами — доказывайте, нет доказательств — отвечайте за клевету. Все остальное лишь игра слов.