Как сообщили «Правде ПФО» в пресс-службе УФАС по Чувашии, речь идет об ООО «Строительная Компания – Волга», ООО «Элегант» и ООО «СтройДеЛюкс». Общества участвовали в аукционе на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Порецкое – Мочкасы» км 3+100 – км 4+830 и заключили сговор с целью поддержания цены на данных торгах. Это подтверждается созданием и редактированием файлов заявок на единых учетных записях и последующая их подача с одного и того же IP-адреса. Их согласованные действия позволили ООО «Строительная Компания-Волга» выиграть торги.
«Аукцион является конкурентной процедурой определения контрагента, в рамках которого установление цены контракта происходит в результате конкурентной ценовой борьбы добросовестных участников аукциона. Признание победителем аукциона хозяйствующего субъекта в результате заключения антиконкурентного соглашения, совершения им преднамеренных недобросовестных действий и последующее заключение контракта не отвечает целям проведения аукциона, поскольку подобный результат достигнут в результате неправомерных действий. Антиконкурентное соглашение ответчиков причинили КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Минтранса Чувашии ущерб в размере 35,6 млн рублей, т.е. на сумму цены контракта, заключенного по итогам аукциона. Суд согласился с выводами антимонопольного органа», – уточнила заместитель руководителя-начальник отдела товарных рынков Наталия Винокурова.
Напомним, указанные компании за нарушение в совокупности были оштрафованы на 5,3 млн рублей, о чем писала «Правда ПФО». Однако ООО «СтройДеЛюкс» не исполнило наложенные на него санкции, в связи с чем было дополнительно оштрафовано на 200 тыс. рублей.
7 комментариев к “В Чувашии 3 компании заключили ценовой сговор”
дуслык к тому же Порецких работяк кидает ..при строительстве дома на территории. СХТ
Дуслык кидал всех, расчитывался во время только с Женей)))))
УФАС Чувашии очень избирателен к возбуждению дел по заявлениям. К заявлениям по нарушениям, причем явным, в отношении некоторых монополистов (Газпром межрегионгаз) он вообще аллергичен — просто оказывает и даже материалы не принимает, в крайнем случае монополист отделывается предупреждением. Но если поступает жалоба в отношении мелких предпринимателей или небольших предприятий, то там с радостью находят «кучу» на пустом месте. Между заседаниями комиссии в Чувашском УФАС торгуются, шантажируют, пугают последствиями и в итоге несогласных доводят практически до банкротства, а согласных просто журят. Там «девочка» одна есть — вечная невеста, все пробуют, хвалят, никто замуж не берет… так вот она именно за этим и замечена.
Вот и в этом случае — как размер ущерба причиненный КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Минтранса Чувашии (в размере 35,6 млн рублей) может быть равен сумме контракта, заключенного по итогам аукциона. Глупость какая. Исходя из логики УФАС, контракт предполагалось заключить по нулевой стоимости? Или между заседаниями договорится не удалось — нарушители слишком порядочные попались?
Доказательством сговора с целью поддержания цены на данных торгах Чувашский УФАС считает подтверждается созданием и редактированием файлов заявок на единых учетных записях и последующая их подача с одного и того же IP-адреса. Глупость очередная. Они наверное не знают (а скорее всего знают и включают дурака) что некоторые провайдеры используют всего лишь несколько зарегистрированных IP адресов для сотен пользователей, которые сидят в их сетке и предоставляют IP адреса пользователям как бы по очереди в автоматическом режиме, вероятно эти компании просто пользовались услугами одного провайдера. Очень удобная позиция — взял справку с отдела «К» МВД Чувашии и доказательство готово.
…все признаки коррупционной составляющей вытекают из Решения УФАС… — только доказать это сложно, за руку не поймали.
Ну и деляга. Это ты решил дурака включить, читателей Правды сбить ложной информацией, перемешав правайдеров с работниками УФАС и отдела «К». Но на скользкой дороге есть опасность поскользнуться, что и случилось….
Почему же ложной информацией. Это не информация, а коментарий. Эти выводы можно сложить из предложенной статьи, если знаешь особенности работы нашего Чувашского УФАС. Они натягивают одеяло на себя игнорируя полностью закон. При этом заявляя что у нас (антимонопрльщиков) свое законодательство (это из устного заявления одной особы). Но в суде все же выясняется, что законодательство по которому работает УФАС вторично по отношению к гражданскому кодексу. Только на своем сайте они как правило не публикуют свои дела, которые проиграли в судах и есть тому примеры. Давно нам обещали защиту от произвола УФАС и запретить проверки в отношении индивидуальных предпринимателей и малых предприятий. Только вот никак не принимают этот закон. Видать лобби сильное, а значит кормуха. Например в США антимонопольщики могут возбуждатся только в отношении тех кого сначала официально признают монополистом. У нас монополистом может быть признан любой, например даже тот кто начал выпускать новый товар на рынок — т.е. тот товар который еще никто не выпускает, а следовательно он единственный на рынке — монополист. А утверждение о регулировании локальных рынков (например обычная парикмахерская в микрорайоне) чего стоит. Для произвола в отношении малышей более чем достаточно. А ведь малышам надо еще и хорошего юриста нанимать, потому что плохой просто не справится.
Скрипилин и Дуслык главные подрядчики в Порецком, соратники и друзья Лебедева
Скрипилин и Дуслык главные подрядчики в Порецком, соратники и друзья Лебедева