Как ранее писала «Правда ПФО», директора Управления автодорог Чувашии поймали пьяным за рулем служебной машины. Игоря Прусакова задержали, однако он не был отстранен от должности и продолжал следить за безопасностью на чувашских дорогах.
На директора КУ «Чувашупрдор» был составлен материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортом в состоянии опьянения». Однако, как сообщал портал «ZaRulem.ws», с момента задержания прошло уже полтора месяца, а дело всё ещё находилось у мирового судьи участка №2 Чебоксарского района.
По информации портала, вчера, 20 июня, суд рассмотрел дело в пятый раз. Вина чиновника была доказана. Решение в силу еще не вступило.
Игорь Прусаков руководит главным дорожным управлением Чувашии, а также состоит в Правительственной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения в Чувашской Республике.
12 комментариев к “Директор «Чувашупрдор» за вождение в нетрезвом виде лишен прав на 1,5 года”
Пустой спор «совместимый — несовместимый» поступок с занимаемой должностью. Конечно формально данный поступок и снятие с должности никак не связаны, разве что использованием автомобиля в личных целях. Но по правилам морали, занимаемая должность несовместима с поступком. Также например можно спорить о том, должен ли остаться Слуцкий у руля национальной сборной по футболу — формально сборная и тренер сделали на ЧЕ 2016 всё что могли, а по факту результат — этот провал и позор нации. Сейчас куда важнее, что будет дальше и по какому принципу выберут нового руководителя, по объективным критериям или по указанию сверху, как например как на конкурсе по выбору гендиректора «Чувашавтотранса», когда итог заранее был определён в пользу человека, далёкого от транспорта, но о-о-очень близкого в руководству республикой. Кстати и самого Прусакова в своё время в 2014 году «вытянули за уши» на конкурсе на эту должность только благодаря административному ресурсу (человек был далёк от дорожнолй и транспортной сферы и не отличал тратуар от проезжей части). Предыдущие два председателя комиссий «взяли под козырёк», что с Прусаковым, что с Аказеевым. Посмотрим как поведёт себя нынешний председатель комиссии, как государственный муж, думающий на годы вперёд или как соглашатель воли высшего руководства. ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС,
А причем тут само адмнаказание за вождение и его руководящая работа на Упордоре? Тем более в штате имеется водитель служебного автомобиля. А если прокатиться с ветерком самому то, … ездить на велосипеде можно и без наличия прав на вождения. Так что … ни о какой «несовместимости» тут и не проглядывается. А выпить? … Так, прием «чуть-чуть» при встречах в неформальной обстановке — это … бывает. Если сравнить тут … так, ведь «руководителя швабры и метлы» же не увольняют же за лишения его прав на управления автомотосредствами. Так что … штраф штрафом, а работа работой. «К пуговицам претензии есть? — Нет! Пришпандорено намертво.»
Всё у вас вроде бы логично в нонешние времена. Из трезвяка бумагу на работу не пришлют и премии не лишат. — жена в партком на гулянки мужа не пойдет и выговор с занесением не объявят…. Но есть одно но. Чиновник сел за руль с градусом надеясь на свою должность и связи. Поэтому АУ -администрация Васильева. ВЫ где? Это ваш вопрос.
«Надеясь» или «не надеясь» … это только ваши фантазии. Кстати, а если продолжить вашу логику, то например «некто» (притом не чиновник) садясь «под градусом» за руль автомобиля на что надеется? А? На брата или свата работающего могилокопателем? А может на свою должность слесаря-сантехника ЖКХ? Ну, на что? Вот, в том -то и дело … Иначе говоря, по-вашему (получается) … если ты чиновник, то не имеешь и чихнуть громко? А? Кхм! Далее … помните всем известный ельцинский «проспал, понимаешь?» ( https://www.youtube.com/watch?v=_K81A_gew84 ) или кхм! и иные «приключения!» ( https://www.youtube.com/watch?v=Lh3QXRXv21M ) То есть, если он директор КУ «Чувашупрдор» Игорь Прусаков, то что? Он в течении сутки и внеслужебное время не может иметь что ли? А? Или … если кто-то занимает какое-то служебное положение или находиться на государственной (муниципальной) службе, то он за все время нахождения на этом поприще все 24 часа сутки должен находиться в состоянии «лишения всех прав и свобод»? Так что … вот и получается … если виновен в должностных преступлениях, то ПОЖАЛУЙСТА! А тут (в обсуждаемом нами вопросе) речь по-моему идет именно о периоде «вне рабочего времени», а не о «промахе» во время «рабочего дня» (измеряемое согласно «Трудового кодекса» и норм «Охраны труда» от 8 часов до 17 часов). Так что … то, что 1,5 года и 30 тыс. деревянных «заработал честно» — ЭТО уж лично ЕГО проблемы, а не производственно-служебные. «Свободное время» — это на то и «свободное от работы время». То есть, «Мухи отдельно, а котлеты отдельно» — не надо смешивать разные вещи.
Времена меняются, люди меняются, общество меняется. Происходит смена поколений. Мы — молодое поколение — другие и не хотим быть похожими на вас. После всей вакханалии и грязи 90-х и частично 00-х наступает время очищения. Медленно, но верно. Общество становится нетерпимым к подобным проступкам. Вы не понимаете, что время таких как вы проходит. Люди, как Прусаков и еще очень многие из того поколения — люди вчерашнего дня. Поколение неудачников, разрушителей, жуликов и воров, алкашей и коррупционеров, оффшорной аристократии и панамских виолончелистов. Одни, отвечающие за безопасность на дороге, ездят пьяными, другие — отвечающие за экономику довели страну к грани экономического краха, третьи — отвечающие за внешнюю политику привели страну к тому, что теперь пинают «великую державу» ногами кому не лень со всех сторон, четвертые — отвечающие за спорт привели к тому, что теперь и спорта нет. Поколение лузеров. Динозавры. Так что шли бы вы куда подальше со своими нелепыми оправданиями.
Ваш пафос смахивает на лица тяготеющего к ТРОЛЛИНГУ в форме «бла-бла-бла» и с оттенком «задавить любыми грязными речами». Но … почему же вы забываете про постулаты: 1. «не суди — не будешь судим!» и 2. «Надежда умирает последним».
Вы можете придерживаться любых постулатов, но никто не обязан делать тоже самое. В данном контексте, эти самые ваши постулаты служат банальным оправданием пьянства за рулем. Так можно далеко зайти, до оправдания любого преступления. Поэтому считаю, что «не суди да несудим будешь» следует понимать, что человек, совершающий какое-то преступление не может судить другого человека, совершающего точно такое же преступление. Вор не может судить вора, а человек ничего не укравший может. Насильник не может судить насильника и тд. В данном случае пьянь за рулем не может судить другую пьянь за рулем. А непьющий за рулем, но даже пьющий, который ни разу не садился пьяным за руль — может. И даже вор может судить насильника, несмотря на то, что оба преступники. В этом случае все получают осуждение, а в вашем все получают оправдание. Осуждение задает обществу рамки, а оправдание ведет к анархии.
Вот вы в жизни хоть разок выпили «спиртное»? И что? Идя домой из гостей (допустим) вы нечаянно задев мимо идущего прохожего … а тот зимой не удержался на ногах и сломал ногу или руку. Вопрос: если (как вы говорили) «Чиновник сел за руль с градусом надеясь на свою должность и связи», то на кого именно вы надеялись когда выпили (или потребляете) в гостях? Тем более … не зря же говорят — «не говори «ГОП!» пока не перепрыгнешь«. То есть, если заглянуть в 8 главу Евангелие от Иоанна и прочесть там стихи от 1-го до 11-го … <<< Иисус же пошел на гору Елеонскую. А утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, сказали Ему: «Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в Законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?» Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали снова спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: «КТО ИЗ ВАС БЕЗ ГРЕХА, ПЕРВЫЙ БРОСЬ НА НЕЕ КАМЕНЬ». И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав ЭТО и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди Него. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: «женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?» Она отвечала: «никто, Господи». Иисус сказал ей: «и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши» >>> Вот потому и я говорю: чиста ли наша совесть (на самом деле) чтобы кого то обвинять? И есть ли у нас с тобой та полная 100%-ная гарантия, что мы никогда не не споткнемся подобно Игоря Прусакова? А? А по поводу исправления … через слова упрека или обвинения по сей день никто еще не исправился. Имей подход дружественной беседы с ним «один на один» — и результат совсем другой. К тому же … если взглянете в этимологический словарь, то там обнаружите, что слово «наказание» имеет подкоренное слово «наказ» (наставление, учение) и потому … «наказание» — это не «кара». Вот так вот … «и почему мы такие падки — всюду рыщем чужие недостатки?» ( https://www.youtube.com/watch?v=IvUBSF98l0M )
Время очищения? Вы наверно бредите. Может Вы и честный и весь такой правильный, но не пустят Вас в управление страной, не надейтесь. А этот максимализм пройдет со временем.
Если вы еще не заметили, что время не стоит на месте, то это ваши проблемы. Даже благодаря интернету многое меняется. Все, что раньше могло остаться в тайне, сегодня становится достоянием общественности. Общественный резонанс вынуждает принимать решения. И тд. и тп. Шаг за шагом развивается гражданское общество, при чем достаточно высокими темпами, что для русского менталитета вообще чудо. И темп будет ускорятся, поскольку на смену идет многочисленное поколение 80-х. Некоторые называют поколения 80-90х потерянными поколениями, а я считаю, что это более свободное, деятельное, хваткое и хитрое, циничное поколение. Страну в обиду не дадим и разговаривать с нами так, как сегодня разговаривают с Россией никому не позволим. А нынешние только и способны на «ребята, давайте жить дружно». Во все времена уважают только силу, а лузеров пинают. Происходит развитие общества несмотря на инертность, костность, лень и консерватизм населения. Этот процесс уже властям не остановить, поэтому они пытаются его возглавить, иначе снесет. Поэтому власть будет вынуждена идти на компромисс и приносить в жертву подобных Прусаковых, что будет уроком для других. А за мой максимализм не беспокойтесь. Кто ставит максимальные задачи, в процессе добивается хотя бы минимального результата. А кто-то продолжает лежать на печи, в то время как для того, чтобы двигаться вперед сегодня нужно не просто идти, а бежать. Слишком уж мир быстро меняется, а в ближайшие 15 лет технологии изменят мир до неузнаваемости. Вспомните, каким был мир 15-20 лет назад. Да, после ночи всегда наступает рассвет. Хотите пример очищения? Совсем еще недавно пить и курить среди молодежи было модно, подражали старшим поколениям-алкашам. Сегодня курят и пьют гораздо меньше. Сколько знакомых бросило курить, просто удивляюсь. Люди хотят жить, появился вкус к жизни и поэтому думают о здоровье. А вы продолжайте дальше ныть.
Проступок не совместимый с занимаемой должностью.
И заявление на увольнение сегодня подал. Поскорее бы сняли.
Сидоркин, ну что друган твой попался? Пилили пилили, когда ты в Чувашавтодоре был, но бог то не микишка, у него своя книжка.Ты — следующий. Сухарики суши, друг.