Напомним, в сентябре 2015 года в Цивильском районе замначальника ИК-9 поспособствовал заключению колонией договора с его родственницей. В соответствии с соглашением, исправительное учреждение поставило покупателю свыше 3260 кг наполнителя для матрасов. При этом обвиняемый потребовал от своей подчиненной указать в документах меньшую массу товара. В результате он незаконно получил около 500 кг наполнителя, который перепродал в другую организацию, сообщает пресс-служба СУ СКР по Чувашии. Кроме того, наполнитель предназначался для поставки в другую коммерческую организацию, с которой у колонии был заключен соответствующий договор, нарушение чего явилось воспрепятствованием законной предпринимательской деятельности фирмы.
Причастность сотрудника колонии к инкриминируемым ему преступлениям подтверждается заключениями почерковедческих и криминалистической экспертиз, 28-ми свидетелей, а также изъятой в ходе следствия бухгалтерской документацией.
Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в Цивильский районный суд для рассмотрения по существу.
Ранее «Правда ПФО» писала об обвинении сотрудника чебоксарской ИК-4 во взяточничестве.
2 комментария к “Экс-замначальника цивильской ИК-9 обвиняется в служебном подлоге”
17.08.2017 г. Вынесено апелляционное определение Верховным судом ЧР. Изменить приговор Цивильского районного суда исключить из приговора ст. 292ч.2 УК РФ. Остаются пока статьи 285ч.1 и 169ч.1 по которым назначены штрафы.
Спасибо Верховному суду ЧР за справедливое решение!
Будем надеяться что справедливость полностью востаржествует в Верховном суде РФ и будет полность оправдательный приговор!
Во время судебного разбирательства гл. бухгалтером учреждения даны показания, что обвиняемый согласно бухгалтерским документам ущерб колонии не нанес.
Так же были допрошены потерпевшие с г.Иваново которым якобы обвиняемый нанес ущерб в сумме 7 т.р и препятствовал законной предпринимательской деятельности, так вот во время допроса в суде по видеоконференцсвязи потерпевший дал показания, что обвиняемый ущерб его фирме не причинял и притензий к нему нет.
И это дают показания свидетели со стороны обвинения.
Я вам скажу интересно развиваются события!