Как стало известно «Правде ПФО», ООО «Юман» и его руководитель оштрафованы на 30 и 150 тысяч соответственно за ряд нарушений, допущенных при ремонте Перво-Чурашевской СОШ в Мариинско-Посадском районе. Подрядчик вовремя не завершил капремонт школы, не сдав работы по ремонту кровли, отопления, стены 1 этажа, а после подачи отопления, в месте сварных швов системы появились протечки. Компания провела сварные работы повторно.
В прокуратуре также отметили, что отопление в школу подали с нарушением сроков старта отопительного сезона. В этой связи сейчас рассматривается представление, внесенное в адрес директора СОШ. Кроме того, во время ремонта ООО «Юман» уведомило заказчика, что приостанавливает работы из-за того, что руководство школы не отвечало на претензии о проведении дополнительных работ и их оплаты. В прокуратуре сочли, что бездействие директора школы повлекло затягивание сроков ремонта. В адрес главы райадминистрации внесли представление, одно должностное лицо привлекли к ответственности.
Ранее «Правда ПФО» писала о состоянии зданий образовательных учреждений в Чувашии.
Фото perchur-marpos.edu21.cap.ru
11 комментариев к “В Чувашии подрядчика оштрафовали за несвоевременный ремонт сельской школы”
Как вы до подписания контракта узнаете: есть ли проблемы с проектом или нет. Все в процессе выполнения работ выясняется.
Не смешите своими комментариями. В процессе выполнения как строительных, так и ремонтных работ могу возникнуть доп работы — работы, без проведения которых выполнение дальнейших работ не возможно, либо работы, без проведение которых возможен гибель объекта. Заказчик если не хочет проведение доп работ, не предусмотренных проектом ПРОСТО ПИШЕТ ПИСЬМО и отказывается от них, тем самым берет ответственность на себя, за не проведение допов. ЭТО Гражданский кодекс. Не надо игнорировать подрядчиков. И все. С кармана никто не платит. Есть бюджет, надо просто уметь им эффективно распоряжаться. Никто никого не заставляет. Не надо бегать от подрядчиков.
Вот именно что — контракт подписывается не сразу: есть время внести изменения сразу до подписания контракта. А не задним числом предлагать подписание Заказчику. Эта фирма Юман нашла очередную схему махинаций.
Если нет необходимости, то нет и допов. Если бы заказчики добросовестно исполняли свои обязанности, то к компромису обязательно бы пришли. Лишний раз по судам мотаться никому не хочется. привыкли, что заказчик ни за что не отвечает. Только заказчик отвечает также, как и Подрядчик. Контракты подписываются по результатам аукционов. Изучайте Законы о закупках, ведите претензионную работу, уточняйте проект у проектировщиков. Не надо перекладывать ответственность на Подрядчиков. Изучайте законы.
Заказчики добросоветсно исполняют свои обязательства, а фирма ЮМАН судится со всеми подрядчиками в Арбитраже, доказывая, что необходимы дополнительные работы. Хотя все риски сметами предусмотрены изначально. Эта фирма всех разгоняет на деньги, а кто не разгоняется — того по судам таскает ЮМАН. Типа они у нас в городе самые крученые. Приходят на объект, смотрят и подписывают контракт, соглашаясь со всеми условиями. А потом везде на всех объектах включают допы. А бюджет где денег возьмет на допы. Директор из своего кармана платить будет???
У этого директора школы есть минобр, глава района, нач отдела образования, нач отдела строительства, управделами. Всех к ответственности не привлечешь, хотя за срыв объекта должны отвечать все. Надо наказыват Заказчиков за халатное отношение к обязанностям.
Вот именно. Глава хотел срубить бабло, а подрядчик его послал. И поэтому пошли проблемы.
Очень часто Заказчики очень поверхносто относятся к своим обязательствам. ОЧЕНЬ часто контракты не выполняются именно по вине Заказчика. Пректы с ошибками, строительные площадки не предоставлены, вопросы решать Заказчики не хотят, зачем, пусть Подрядчик сам расхлебывает. И практически не несут ответственности за срыв объектов. В этом плане их зачастую не наказывают. Подрядчик хочет заработать и будет идти на все условия Заказчика, так как он рискует деньгами, временем, РНП, и конечно Заказчики этим пользуются. Надо привлекать Закзчиков к ответственности.
Приятная новость, в том плане, что по указанным событиям,можно сделать вывод подрядчик и глава райадминистрации не рубят бабло
Сплошь и рядом подрядчики командуют над заказчиками — главами райадминистраций и поселений.. О чем это говорит?
Если командует подрядчик — это коррупция. Работа по объекту должна выполняться слаженно. Если Заказчик хочет поиметь что -то, то начинаются проблемы у Подрядчика. Тут зависит все от фантазии Заказчика. Кто-то игнорирует, кто-то к цвету придерается, кто-то работы не принимает и т.д. Вариантов миллион.