«Моя первая законченная режиссерская работа! Остальные пока еше впереди», – написал режиссер фильма Сергей Щербаков в своем Facebook. (орфография сохранена). Уточняется, что оператором и монтажером фильма является Юрий Сергеев.
Юрий Сергеев стал победителем аукциона подведомственного Минкультуры Чувашии учреждения «Чувашкино» на производство фильма «Тайны Древней Волги», о чем писала «Правда ПФО». Результаты аукциона были объявлены 10 июня, к участию не была допущена компания «Про Арт» лауреата премии «ТЭФИ» Валентины Поливцевой, предлагавшая выполнить работы дешевле, чем Сергеев. УФАС по Чувашии первоначально заблокировало подведение итогов конкурса, однако 17 июня оставило жалобу Поливцевой без рассмотрения, уточнив, что она может обжаловать результаты через суд.
74 комментария к “«Фильм» по заказу Минкультуры Чувашии представлен через 23 дня после аукциона”
Бесплатно поддерживал как информационный продюсер.
А вообще, как ни крути, ни Митёшины, ни пляшущие вокруг них Щербак с Поливцевой (вместе или врозь, неважно) никогда не смогут снять чувашское кино. Это всё равно что Пушкин делал бы в свое время английскую литературу))
Или эфиопскую, так точнее в отношении Щербакова и Поливцевой
Если судить по тизеру, то фильм этот — дрянь. Но это всё таки лучше, чем ничего.
Интересный ролик, колоритныее персонажи, есть историческая и драматическая атмосфера！ Что накинулись так злобно? Диалоги смазаны, но это из-за слишком динамичной камеры. Мне понравилось и я с удовольствием пошла бы на этот фильм！Для нашей Чувашии, да и Казани тоже, это что то новенькое и таких фильмов нам не хватает！
Тизер совсем короткий, но из него про фильм можно узнать всё. Или почти всё. Самое главное там то, что Улуг-Муххамед, основатель Казанского ханства, очень плохой для местного населения. Согласуется ли это с источниками? Нет. Потому что в «Казанском летописце» чётко сказано — все люди были рады пришествию этого деятеля. А главное — почему были рады, об этом сказано! Кто же якобы противостоял этому Улуг-Мухамеду? Некие люди, имеющие отношение к основателю города Казани Азам-патша. Высосано из пальца. Правда, в русских летописях действительно упоминается некто Асан или Осан. Но его имя в оригинале должно звучать не как Азам, а как Хозан. В противном случае и город Казань назывался бы нынче Азам. А это не так.
Ну это вы зафантазировались) В тизере прямо звучит имя главного антогониста — Махмутека, сына Улу-Мухамеда. Что, мол, отец сотрудничал с болгарскими тарханами, а его сын убил его и решил захватить все. Шептак и Казанбай, кстати, взяты из чувашских исторических преданий (опубликовано у В.Д.Димитриева) и они воевали с казанским ханом. Смотрите внимательней!
Или не получается быть внимательным как только слышите имя Щербакова?))
За что вы его ненавидите? За то, что он более 10 лет бескорыстно трудился на благо чувашской исторической науки, возрождая правдивую историческую картину, неугодную некоторым мафиозным (т.е. клановым) автортетам? За то что издал более 30 новаторских научных публикаций и три монографии? За его бескомпромиссные бесплатные лекции и публикации в интернете? Что подниает Чувашию с колен самоитязания и самобичевания? Вы знаете что его за эту правду выкинули из исторического архива и института гуманитарных наук?
Вот он решил перейти на кинопоприще… Почему притворно молчите об его сценариях фильмов «В красном море» и «Наследие»? Это что — мало?! Да, он сетует, что искажают его авторскую мысль и пытаясь сделать правильно, сам берется за режиссуру не смотря что ему старательно ставят палки в колеса!
В форумах много разных безымянных и умных. Щербаков давно просит — встаньте, представтесь и разбейте его хоть одну, как вы называете «бредовую», мысль! В этом принцип науки, а все отсальное завистливое злопыхательство! Уверены, что прям тут же превратитесь в жалкие сморчки, так как нечего внятного не будет сказать! А он ведь, ответит и обоснует каждое свое слово! Словом, у вас кишка способна писать только мстительные пасквили в подворотнях!
Сыва пултар, Щербаков! Твоя работа нужна народу. Пусть не все получается сразу, но береги здоровье! Знаем, что ты как искренний человек все близко к сердцу принимаешь! Но, ты не один!
Не там ищет ваш Щербаков своих врагов. Конечно, враг у него есть, но он внутри него самого. Вот где он сидит, этот враг! Зря печалитесь, поняли вас очень правильно. В тизере говорится, про какую-то клятву Улуг-Мухамеда. Какая может клятва? Он же — чингизид! На этом зиждется его легитимность, а не на какой то «клятве»!!! Это ведь, получается, навроде современной присяги на Конституции. По тизеру, фильм направлен против чингизидов (не важно, сын ли там или отец, а может внук…). Против ордынцев, так прямо и сказано. То есть, вроде местное население хочет свалить всё это «ордынское иго» и установить во власти СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ДИНАСТИЮ. По-моему, это полная чепуха. Даже если было недовольство, то всё равно люди стали бы искать просто другого, «хорошего» чингизида (их тогда в мире было очень много). Если же не так, то мы всех этих «борцов» посчитали бы — и поделом! — глупыми людьми. Но кому так охота видеть своих далёких предков в таком свете???? Неужели они были такими глупыми????
Аж дух завернуло — что за враг у Щербакова такой внутренний? Наверное скажите как обычно — он не говорит на чувашском… Во, какой крутой враг народа!) С ветрянными мельницами боритесь, уважаемый, во вред чувашам же! Он в тысячи раз больше сделал для своего родного чувашского народа на русском, чем вы безымянные или фейковые чувашеговорящие пустозвоны! За это и ненавидите его! Что касается Чингизидов, то не знаю что у него в сценарии, но исходя из знаменитей лекции 4-х летней давности по казанским ханам, то он там активно утверждал обратное. И насколько знаю, впервые в историографии. Что, мол, болгаро-чувашская элита за столетие существования Казанского ханства постоянно выбирала подходящих чингизидов и сменила на казанском престоле 4 династии этой ветви. Вот смех-то! Вы взяли его же мысль и пытаетесь ею же попрекать его. Сказал бы — забавно, но это на на самом деле гадко!
Ни одного чувашеговорящего на этом форуме пока не обнаружил. Все тут говрят по русски. Все русскоговрящие. Исключений нет. Сергей Щербаков очень сильно помогает своему якобы родному чувашскому народу русифицироваться и исчезнуть. С этим полностью согласен. Никто с вами не спорит. И почему-то этому Сергею Щербакову так ненавистен чувашский язык? А ведь его герои как раз разговаривали на нём. Ну не на русском же! А кого он ещё прославляет? Элменя, Алюнова, Юмана и прочих. Никто из этих персонажей никогда не говорил плохое про чувашский язык, в отличие от самого Сергея Щербакова. Как это ещё назвать, если не лицемерием?
Тем, что чуваш говорит на русском языке — этим никого не удивишь. Придумано сие не Сергеем Щербаковым. Он не первый и не последний. По русски говорят и те чуваши, кто ещё и не оторван от чувашского. Тут важно другое. Есть в социологии и психологии одно умное слово. Акцептация — вот так оно выглядит. В этих указанных дисциплинах это слово означает, попросту говоря, «восприятие». То, как человек воспринимает те или иные реалии нашей жизни и как к ним относится.
Любопытно стало) И какие, как говорите, акцептации, вы нашли у Щербакова. Сообщите хоть одно, чтоб не быть голословным болтуном! А так, наблюдая уже который год за фейковыми комментариями о нем, то ясно вижу, что пытаются навести тень на плетень! Сочуствую от души ему и желаю силы! На всякий случай прилагаю пояснение этой поговорки:
НАВЕСТИ ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ. Прост. Ирон. Намеренно осложнять что-либо, вводить в заблуждение кого-либо. — Ты мне голову не морочь! — возражал Чумаков. — Ты мне не наводи тень на плетень. Я тебе не мальчик! (Шолохов. Тихий Дон).
Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ. А. И. Фёдоров. 2008.
Не расстраивайтесь, акцептация — это всего лишь слово. Его бояться не надо!
Щербаков ненавидит чувашский язык?! Откуда к вам такой бред приходит? Все ясно с вами — у вас патологическая ненависть к успешному чувашу, который уверенно развивает свой родной чувашский народ. Все как обычно — главный враг чуваш это сам чуваш! Когда же выйдем из этого порочного и подлого круга и начнем свободно дышать от этих завистливых арщюри?!
Сергей Щербаков на «госдеповском» ресурсе призывал чувашей учить английский язык. Вот точная цитата из его интервью: «Часто сталкивался с тем, что наша интеллигенция говорит о своём народе и его культуре как о очень значимом, но между собой, на чувашском языке. А вот на русском или же английском говорить об этом не особо приучена.» Нужны другие примеры? Или пока и этого достаточно?
Трехязычие… А что в нем плохого? Это же замечательно, когда Чувашия и его народ станет понятным в России и мире! Это каждому школьнику понятно. Где тут ненависть к чувашскому языку? Придумываете бред какой-то и старательно ее тиражируете, неся клевету обманывая людей и пороча достоинство благородного человека. Я бы на его месте давно бы вас по судам с вашими сайтами затаскал бы! Не стыдно вам? Кстати, вот полная цитата вырванной вами фразы. На вопрос «На чём вы бы сделали акцент в Стратегии развития чувашского народа в области развития национального исторического образования и исторической науки?» он ответил: «…В философском смысле сделал бы акцент на познании того, кто мы, какое место в мировом пространстве занимаем. Часто сталкивался с тем, что наша интеллигенция говорит о своём народе и его культуре как о очень значимом, но между собой, на чувашском языке. А вот на русском или же английском говорить об этом не особо приучена. Это самозапирает чувашей от диалога с другими народами России и мира…» Правильно сказал, что нечего сидеть и ворчать, как враги Данко «злые языки», уничтожая лучших, а надо научиться увренно развивать нашу чувашскую культуру до высоких степеней искусства
Не передёргивайте. Под соусом трёхязычия вы чувашей разговаривать на своём языке с другими чувашами запретить не сможете.
Кто-нибудь видел, чтобы Сергей Щербаков разговаривал с другими чувашами на английском языке? Он сам вообще-то знает английский?
Один из адептов Сергея Щербакова на этом форуме соизволил выразиться так: <<чувашеговорящие пустозвоны>>. Это сказано фактически о тех, кто всё ещё смеет говорить на чувашском языке. Не трудно понять, что этот адепт передаёт в таком виде мысли самого господина Щербакова.
Ту же все очевидно — есть чувашеговорящие дельные и толковые люди, а есть и пустозвоны. Есть Улыпы, а есть и Арщюри! Вот о вторых и сказано! А за нормальными чувашеговорящими прикрываться не стоит. В чем пробема то? Все же очевидно!)
Задний ход решили дать? Не получается это у вас. Чувашеговорящий — он чувашеговорящий и есть. В контексте нормальности-ненормальности использовать это слово вам не дадим. Не позволим.
Нее, есть фейковый пустозвон, а есть нормальный человек! Крутишь-вертишь, но все равно не обманешь)) Даешь лжецов и клеветников под народный публичный суд! Чтобы честным жить не мешали!
Поговори о папуасоговорящих пустозвонах. Дай обязательно определения и лжецам и клеветникам. Кто они? Шведоговорящие или испаноговорящие? А честные — кто? Они из украиноговорящих? Или иногда (редко) среди них встречаются и эскимосоговорящие?
Агабазар как всегда в своем амплуа самовлюбленного паяца и ненавистника всех деятельных людей)))
А как ваше «амплуа» в отношении чувашеговорящих? Тоже при виде их у вас возникает острое желание поделить их на на хороших и плохих? На правильных и неправильных? Да так, что без этого кушать не можете?
Вот уж настоящие крокодильи слезы. Типично агабазароское поведение! Навидались за годы уже… Обман, зависть и клевету прятать за чужими спинами. Как вы всем уже надоели!
Так не лей эти крокодиловы слёзы. Кто тебя заствляет?
Знает кошка, чьё мясо она съела! )))
Кстати о чингиздидах. Справедливости ради следует сказать, что бывали случаи, когда, действительно, пытались отторгнуть потомков Чингизхана от ЗАКОННОЙ власти. Самый известный пример — темник Мамай. Чем это закончилось, хорошо известно. Он был разгромлен на Куликовом поле, а потом, уже в Крыму, брошен тамошними генуэзцами ещё живым в яму, на съедение голодными псами. Нетрудно понять, сепаратистов такого рода в Казанском ханстве ждала бы примерно такая же участь. Но я не думаю, что люди были настолько глупыми.
Щербаков давно мог бы выучить чувашский язык и заговорить по-чувашски, хотя бы, например, в школе иностранных языков «Язык для успеха», в которой используют современные коммуникативные методики обучения, в т.ч. и чувашскому языку. И тогда желающих покритиковать Щербакова заметно поубавилось бы. Было бы только желание, но желания-то как раз и нет, судя по всему. А вот желание стать вторым Максимовым-Кошкинским так и прет безудержно. Но представить Максимова-Кошкинского без знания чувашского языка просто невозможно.
А вы его напрямую спросите!) Но зная его позицию, он безымянным не отвечает… Представьтесь и спросите! Нам тоже интересно узнать)
Вот вы представтесь и переспросите. Если вам интересно узнать «мнение».
Они не боятся, что такая трактовка истории будет генерировать сепаратисские настроения у современных людей? :- /
Хорошо сказано — кинопоприще)) По-другому говоря, кино попроще))
пусть снимают все что хотят за свои средства, а потом по итогам конкурса проплачивают самую лучшую работу. А то проавансируют ерунду а потом за голову хватаются！ не напасешься на всех столько средств！
Не надейся. Не разбогатеешь таким образом.
Прочел статью и отсмотрел все до конца. Автор, зачем обманываешь народ? Это же не “кусок” познавательного фильма, что снимает Чувашкино. На ютубе прямо написано:
”Тизер снят в ноябре 2019 года как промо-материал для создания полнометражного художественного исторического фильма. Имеется синопсис для молодежного приключеческого сериала, где двумя хронологическими пластами идут события XV и XXI веков”.
То есть, это рекламный материал для иных, российского уровня проектов. И их ищут.
Да, снято наспех, не все понятно, имеются киноляпы… Щербаков на всечувашском кинофестивале говорил, что все здесь сделано без бюджета и на энтузиазме участников. Пусть у них все получится и инвестор найдется — такие вещи сильно продвигают Чувашию вперед！
А что получится у Сергеева и Чувашкино мы скоро узнаем, так как в декабре их 30 минутный фильм должен быть сдан.
Мира и процветания для всех！
Там практически всё ордынское войско))) практически)))) актёры, диалоги, съемка — убожество
Не знаю, но трейлер фильма мне понравился
Из кубанских степей булгар вытеснили хазары в союзе с суварами 7 веке. Теперь люди назвавшие себя суварами, отдельным народом такие как Ҫӗпридонов сувар временами, Чӗпленков сувар местами и др. , снимают фильм про великих булгар? Что там они употребляют, совсем у этих сказочных сувароподобных крыша поехала? Для великого историка Ҫербакова, сувары и хазары прекратили свое существование еще в 10 веке. Как великий историк попробуй доказать обратное. Ждем-с. ))))
Булгары — это политоним, название народа происходит от государства Нухрат Пулкар (Волкар) и т.д., основали и правили этим госудасрством ОГУРСКИЕ племена, в том числе бывшие племена Великой Болгарии Кубрата, но племенное разделение было так: собственно Българы (Пăлхар) ( а так они делились на оногуры, сарагуры, утигуры, кутригуры), возможно они основали г. Булгар, возможно и нет, а город Булгар, получил название или от огурского(чувашского) ПУЛКАР, или от названия реки ВОЛГАР, на котором и стоял город Булгар, сувары, со столицей в г. Сувар, (от них и идет название чуваш-съювазь — сувар), барсилла и баранджары — основали город Биляр (Пиллер), вторая столица, площадь 700га, по сравнению с Булгаром — 12га., и эссегелы. Кроме этих племен, которые исчезли при разгроме Булгари в 13 веке, в состав Волжской (Серебрянной) Булгарии входили: черемиссы, башкиры, мокша, кыпчаки, удмурты. И по сути все эти народы имеют права называть себя — булгаром.
Суваризм — не пройдёт!
Суваризм, анахренизм , тупизм и аферизм — слова синонимы ? Ну очень похожи по смыслу.
Сын тайного предводителя суваризма , суварист и археолог (некий мадуркин ) до сих пор усердно ищет место расположения города Сувар на западном берегу Каспийского моря , но пока не нашел. То , что Марджани укрепленный булгарский город Какреш ( на реке Утка) в конце 19 века назвал Сувар — это как раз очень похож на анахренизм , тупизм и аферизм. Потому что ни на одной карте до конца 19 века на реке Утка никакого великого города Сувар с мечетями просто нет. По этому поводу есть только фантазии недоделанных науч. работников.
В 19-м веке города Сувар. не было. Он был уничтожен в 1236 году армией Батыя-Субедея. Причём тут Марджани?
«В 19-м веке города Сувар. не было. Он был уничтожен в 1236 году армией Батыя-Субедея. Причём тут Марджани?» — если учесть логику мышления, уровень знаний истории в этой надписи просматривается один кривоногий профессор. Учи историю лучше господин профессор , ознакомься трудами профессора Салмина, тогда поймешь, «Причём тут Марджани?».
Ну и живи со своим городом Суваром 19 (девятнадцатого) века. Подавись, как говорится. Хотя я сам совсем не злой человек по природе.
В наше время «Суваром» называют обычно русское село Кузнечиху Спасского района Татарстана. Однако Кузнечиха находится не на месте старого домонгольского Сувара. Она чуть поодаль.
Дмитрий Фёдорович Мадуров — известный авантюрист от науки. Может быть, в тмо числе и в хорошем смысле. По базовому образованию — художник, скульптор. Пока основательной исторической подготовки не имеет. Его кандидатская посвящена народным художественным явлениям, этим и интересна. Но не он главный суварист республики. «Бугор» у них другой (Алмантай). Тоже пытается через изучение каких-то художественных явлений просунуть людям в руки суваризм. В основном путём бесконечного повторения этого слова «сувар». Независимо от того, к месту это или не к месту. Метод не замысловатый.
Да, метода нехитрая.
В Волжской Булгарии некая народность «сувар» не упоминается ни разу, от слова совсем. Сыр-бор возник из-за одного места в записях ибн Фадлана, где будто бы говорится про них. А на самом же деле то единственное место в тексте может читаться трояким образом, и среди них самый невероятный вариант (опция) — это сувар. Да, город Сувар был, а вот про народность с таким же названием — ничего нет. Однако вот про народность болгар (в том числе волжско-камских) сколько-угодно. Но вы всех скопом не назовёте (НЕ МОЖЕТЕ НАЗВАТЬ) булгарами, если даже у вас в этом отношении очень сильно ЧЕШЕТСЯ.
Считается, что где-то в первом тысячелетии на Волго-Камскую сторону явились откуда-то с юга, наряду с булгарами, ещё и сувары (вернее, савиры). Но уже на новом месте, на Волге и на Каме, они не зафиксированы ни разу, если не считать названия тамошнего города. Есть ли у этого города какая-либо связь с изначальными савирами — этого никто достоверно не знает. Сувар был одним из многих городов Волжской Булгарии, если верить арабским и другим восточным авторам, со сплошным мусульманским населением и с мечетями. Этноним «чуваши» от этого слова «сувар» вывести невозможно никаким образом — ни с лингвистической, ни с историческо-фактической точки зрения.
Не трейлер, а тизер.
Интересно, только камера трясётся и плавает постоянно, после просмотра 3 минут голова болит и кружиться
В тизере за спиной героя И.И. Иванова среди берез, по-моему, в кадре мелькает вышка сотовой связи)
Мне только ухо режет пафос и лексика разговора спрятавшихся в овраге людей, выдающих себя за воинов, находящихся можно сказать в отчаянии? Конечно тизер может быть неудачный, но именно по нему обычно человек решает будет смотреть фильм или нет.
шИдевр
А что у поливцевой берет в душу? Молчал бы ты лучше, Спиридонов
Уволить Министра этого , ничего не контролирует
И тут столбы в кадре, ужас.
Псевдоисторический фильм псевдорежиссера, известного своими националистическими статьями на сомнительных сайтах госдепа.
Правильно, Сергей Щербаков известный русский националист.
А чё, Щербаков с Поливцевой на пару могли бы, может, что-то и снять?
Знаю всю эту кухню, не понаслышке. Слушал бредовые мысли Сергея Щербакова, от которых уши вянут. Никакой он не режиссёр! Болтун и свистун.
А, Поливцева с каких пор стала снимать кино? Кино и телевидение разные вещи. Она же на телевидении работает. А, кино она в какое время собралась снимать? Это ее подработка чтоль? Калымнуть решила? В ущерб основной работе?
Кино должны снимать киношники, но никак не телевизионщики. Разный подход к делу. Телевизионщики, это тупо штатив и громадная старая камера.
По — ходу кухня ваша еще в 20 веке осталась . Сейчас кино уже на мобилы снимают , и монтируют на маках. С ушей и с глаз перхоть свою стряхните .
Это Митешин из Костромы тут всех подтролливает? ）Слышали, слышали о нем…
А Сергеев киношник? Не спешите народ пожалуйста)))))
Не боги горшки обжигают. И. С. Максимов-Кошкинский тоже не был киношником. Он не был также ни актёром, ни режиссёром. К моменту создания чувашского театра учился в Казанской художественной школе. Тани Юн опять-таки не имела вначале никакого киношного образования. Она училась в Москве на каких-то физкультурно-спортивных-агитационных курсах. А ВОТ СЕРГЕЕВ КИНОШНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ИМЕЕТ. Причём с красным дипломом.
Нынешним дипломам грош цена. Надо заявить о себе как о киношнике ярко и талантливо. Пока этого нет. А то, что снял Щербаков (судя по тизеру), там даже до 1920-х годов пахать и пахать. Так что извините, ребята, но не стать вам вторым Кошкинским
Если грош цена — то с этого и следовало начинать. Вам говорят про Сергеева, а вы отвечаете про Щербакова. Не Кошкинский, а Максимов-Кошкинский.
Судя по тизеру, вполне добротная операторская работа. В диалогах, правда, встречаются современные обороты речи. Посмотрим фильм в полном варианте, тогда и можно будет давать окончательные оценки. УФАС дал Поливцевой правильное разъяснение, и при чем тут коррупция- непонятно.
А по моему УФАС всегда имел выдержаную, взвешенную позицию. Как и его бывший начальник Вячеслав Борисов, ныне руководитель администрации нового главы.
Вот такое у нас УФАС! Коррупция видимо продолжает цвести в республике. Поливцевой желаем выдержки и сил, если она намерена бороться. Тизер фильма н сколь не берет душу, как будто ученики в классе разучили роли и озвучивают… Не интересно…
А что у поливцевой берет душу? Фильм про сеспеля? Ерунда
Молчал бы ты лучше, Спиридонов, иди новости снимай