Ранее «Правда ПФО» подробно рассказывала об обстоятельствах уголовного дела фермера Григорьева. Что опровергает пресс-служба Минсельхоза, так и остается для редакции неясным. Письмо из ведомства с просьбой проверить затраты на строительство плотину фермеру показывал следователь. Адвокат Кручинин подтвердил «Правде ПФО», что он заявлял ходатайство о приводе министра в суд, и ему было гарантировано, что допрос Артамонова в качестве свидетеля обязательно состоится. О переносе судебного заседания на текущий момент адвокату ничего неизвестно.
Уже после публикации этой заметки стало известно, что заседание суда должно состояться 24 ноября, как и сообщала «Правда ПФО».
30 комментариев к “Артамонов готов дать пояснения в суде”
Когда суд?
Григорьев, почему откат не отдал? Миллион получают, 100 тыс отдают мсх, общяг. 3 миллиона полкчали 350 отдавали
В минсельхозе что так начали официальную переписку вести? Ужас! А кто принимал работы и перечислил субсидию. Почему сразу не были отмечены все замечания и ошибки? Почему только после уголовного дела? Артамонов, не красиво, ой как не красиво. Мужик ты или нет?
Минсельхоз и нет даты и исходящего письма, только за это уже нужно уволить Минмтра бардак он как раз с этого и начинается, боюсь даже предположить что творится с документами по серьезнее.
Артамонова адвокат решил взять в оборот, чтобы выступил с защитной речью, по всей видимости на крючке. Ох уж эти гранты.
ПравдаПФО уважте публику, следующей статьей выложите пожалуйста фрагмент аудиозаписи с диктофона судебного заседания, если таковая имеется конечно, а обычно стороны ведут такую запись и это разрешается, где сторона защиты подает ходотайство о принудительном приводе Артамонова и суд его принимает. Будет весело!
Артамонов явно пытается сохранить лицо, видимо заверил суд что явиться добровольно, а постановление о принудительном приводе чтобы не выписывали.
Походу было постановление, да вдруг сплыло, чудеса…
А, что это за «филькина» бумага которую Вы называете «официальным письмом»? Исходящего номера нет как и даты!! А.Б., а подписало эту бумагу наверное неустановленное лицо??!
Неужели у Артамонова юристов нет? Такое безграмотное письмо, или специально необразованными прикидываются?
Тариф в Козловском районе таков, сегодня отдал четыре ляма, через неделю получаешь восемь лямов.
Так это республиканская норма — тариф.
Странный подход, заявление пишет фермер, а ответ требуют с министра. Кто субсидию получил, с того и спрос.
Что за адвокат не знает о переносе судебного заседания? Он вообще работает или пиариться?
Готов дать пояснения в суде? Он просто ОБЯЗАН их дать!
То есть Минсельхоз не является инициатором вспы этой бодяги. В реальности следственные органы выявили нарушения, а Минсельхоз в этом случае обязан взыскать субсидию в полном объёме. Иначе самого Артамонова привлекут за бездействие. Понятно. Соответственно то, что написано в предыдущей статье, «правда за 50 тысяч рублей».
Чувствуется истерика адвоката. Что он сказал, что суд ему гарантирует? Он вообще отличает ходатайство удовлетворенное судом от гарантии суда. Что суд с ним разговаривал? Это что знание процесса. Следователь показывал какую-то бумагу? Он вообще изучал дело до того как что-то говорить в газете?
А что слово суда это пустой звук?
Я же говорил, что Адвокат лукавит
Поясните пожалуйста в чем лукавит?
Причём тут Артамонов? Минсельхоз не следственный орган, уголовное преследование не осуществляет. Что по мнению Кручинина следователи глупые люди? Не надо всех вокруг считать идиотами.
Кручинин настолько крутой,что ему судьи гарантируют,разве так сегодня все решается,..т.е. судьи заранее гарантируют, интересно,кто судья? И письма какие то ему следователь показывает, которые должны быть в деле, но их нет. Странно.Очень крутой.
Как может адвокат давление оказывать на свидетелей и суд? Где этические нормы?
Пресс-служба поторопилась. В тексте Григорьева О.В.
Хотел было написать по поводу стилистики изложения, лексики и пунктуации, но особенно впечатлило, что «равенство» взято в кавычки. Ни в Конституции РФ, ни в процессуальных кодексах эти парные знаки препинания при декларировании данного принципа не используются. Если это документ, то почему он не содержит необходимые реквизиты? Если не документ-тогда почему на бланке?
Да действительно, кавычки то зачем, я даже как-то сразу не обратил на это внимание:)
На все комментарии бы все ведомства отвечали
Какого принципа придерживается? Равенства??))) На кого там приходятся самые крупные субсидии?
Куснар? :))
В любимом Артмоном китае за это бы уже растреляли!