Арбитражный суд Чувашии удовлетворил иск перевозчика к управлению ЖКХ, энергетики, транспорта и связи мэрии Чебоксар. Ответчик должен выплатить истцу обеспечительный платеж в размере 25 млн 064 тыс. рублей, говорится в результативной части решения суда.
Напомним, «Авто-Экспресс-4» в Чебоксарах осуществляло перевозки по 8 маршрутам. В 2019 году с организацией расторгли контракт. Такое решение было принято в связи с тем, что перевозчик использовал большие автобусы (71 единица), тогда как по контракту пассажиров должны перевозить автобусы среднего класса.
Фото gov.cap.ru
21 комментарий к “Питерский перевозчик взыскал с чебоксарской мэрии 25 млн рублей”
Полный провал транспортной реформы в г. Чебоксары. Всем известно кто виноват.
Лет 25 назад был такой случай в Администрации города Чебоксары. Глава города Игумнов А.А. незаконно снял с должности директора, возгавляющего транспортную кампанию. А до этого многодетный юрист Администрации города Чебоксары, отстаивающий позиции Игумнова А.А. в суде, получил официально ордер по многолетней очереди на трёхкомнатную благоустроенную квартиру улучшенной планировки. Состоялось семь разных судов по этому вопросу, в итоге мэрия проиграла всё, но сумели к этому времени полностью разорить эту транспортную кампанию. Директор не стал возвращаться на прежнее место работы, но весь город узнал о полной юридической некомпетентности Игумнова А.А. И что вы все думаете — он ушёл со своей должности Главы города Чебоксары? Конечно же, нет! Взял и вызвал к себе юриста Администрации города Чебоксары, получившего ордер на законных основаниях на квартиру и сказал ему очень простую фразу: «Возвращай обратно свой ордер на квартиру!». Многодетный юрист пришёл домой и …… повесился. В каком цивилизованном государстве после всего случившегося, Глава города получил бы звание Почётного гражданина города? Наверное только в России, и при этом только в Чебоксарах ……..
.
«Взял и вызвал к себе юриста Администрации города Чебоксары, получившего ордер на законных основаниях на квартиру…» А потом ушел в зам. иминистры транспорта.
По другому, как «А не подосрать ли нам перевозчику?» действия Администрации в данном вопросе назвать нельзя. Правда жидко обложались, но зато потешили своё самолюбие. Вот пока чиновникам будут сходить с рук подобные проигрыши в судах, так и будет продолжаться это «поддержка» бизнеса властью с оглядкой на долю. Ждём о руководителя управления ЖКХ, энергетики и транспорта официальных комментариев. К сожалелию подобные судебные тяжбы «Чиновник — Бизнес» встречаются довольно часто. Недавно вот Чувашупрдор проиграл судебную тяжбу одному подрядчику чуть ли не на пол миллиона, т.к. НЕЗАКОННО ранее эту сумму удержал. И как с гуся вода. Оно конечно можно потянуть, обжалуя решение выше и выше. Но сам факт показателен.
Отдали все Питерцам, стратегию, маршруты они всех выкинули сами залезли еще и серию нахлобучили, кто привел, кто транспортную стратегию заказывал изначально вот они все откаты и вернули сплона
Автобусы были очень удобные и красивые. Украсили наш город. В настоящее время ходят автобусы странные, автобусы некрасивые и неудобные. Я была очень расстроина, когда питерские автобусы ушли. Это дорогая ошибка.
Автобусы были очень удобные и красивые. Украсили наш город. В настоящее время ходят автобусы странные, автобусы некрасивые и неудобные. Я была очень расстроина, когда питерские автобусы ушли. Это дорогая ошибка.
Интересно…. А кто из мерии за это ответил???
Из-за хотелок Ладыкова убрать питерских и поставить «своего» перевозчика, бюджет города потерял 25 млн. денег налогоплательщиков. Да ладно не его же деньги!
Господа писаки, вы хотя бы открыли АПК РФ ст.176, где четко прописано часть называется «резолютивной», а не результативной. У нас во всех сферах вылазит оголтелый непрофессионализм
Лет семь назад писал коммент ЛИЧНО БАБу, что нет в природе никаких «результативных» частей судебных решений со ссылками на процессуальные кодексы и постановления Пленумов ВС РФ… БАБ даже, было дело, поблагодарил за консультацию… Но… журнашлюсты — йетта журнашлюсты… :((( самые умные… мля… Йетта испрафитьниболучаицца… :((( НИФАСМОШНЫЙ!!!
А в целом, это нормальная практика, администрация вполне подстраховалась юридически, мол, не сами отдали, а по решению. Но не возвращать не смогли б все равно
Как же я рад, что йеттих «подстраховавшихся» натянули… Бу-га-га-га ;)))
Ну, логично, деньги эти заплатили городу в 2018-м, фирма заплатила в бюджет 43,5 миллиона, из них 25 миллионов — в качестве обеспечения заявки на аукционе, ну забрали 25, так получаетсся в целом еще и заработали, на том, что ЛиАЗы покатались по нашим дорогам
В обеспечении было 21 млн. Присудили 25 млн. Вопрос: за что разница? Проценты?
Логично предположить: неустойка за досрочное расторжение контракта, думаю это мало еще присудили
Не за здорово живёшь лиазы покатались, а за наши деньги уплаченные за проезд.
Чья некомпетентность? Кто подал в отставку?
Никто не подал и не подаст,а кто отвечает за все??? Плевали все…Господа выпустившие статью верно забыли подитожить результат….Браво тому кто выкинул 25 миллионов частному дицу в Питер!!! Валина фирмочка наверное ((((.!!!
В этом как раз яркий пример кретинизма мэрии.Лиазы ездили быстро,вовремя и до поздна,в отличие от сегодняшних перевозчиков,забывшие что такое штрафы.
Согласен. Лучший извозчик был с большими автобусами. Обязательный и пунктуальный. Не чета нынешним.