Индивидуальный предприниматель из Батырева обратилась в антимонопольное ведомство с заявлением о том, что администрация сельского поселения нарушила порядок проведения открытого аукциона по продаже муниципального имущества и процедуру его отмены и, таким образом, ограничила ей доступ к участию в торгах.
«Согласно предписанию Чувашского УФАС органу местного самоуправления необходимо до 6 апреля текущего года отменить постановление администрации Батыревского сельского поселения от 22 января 2015 года № 08 «Об отмене аукциона по продаже муниципального имущества», назначить дату рассмотрения заявок и провести аукцион», – уточнила начальник отдела контроля органов власти и рекламы Галина Чагина.
2 комментария к “Администрация Батыревского сельского поселения нарушила антимонопольное законодательство”
Стало интересно, что там за коллизия такая с этой машиной. Смотрю Программу приватизации.. Ба-а.. Автомобиль есть! Вот это новация! Товарищи, кто вас надоумил включить в план приватизации движимое имущество? Это по закону, по федеральному закону — не объект приватизации. Минимущество мониторит муниципальные программы? И что?! Это нормально? Завтра калькуляторы и столы будете приватизировать? Это обычный договор купли-продажи, а не отчуждение в порядке приватизации. Регпалата не будет эту сделку регистрировать. Это решение администрации МО как юридического лица, на балансе которого эта машина стоит. И всё! Дальше смотрим решение УФАС: при чём здесь торги … для муниципальных нужд. Ну-у, что вы в самом деле! Это продажа, а не покупка. Причём продажа на электронной площадке. Так решил балансодержатель,для большего эффекта, ну и чтоб, наверное, вопросов не было (уже выяснили, что в программу приватизации этот автомобиль попал ошибочно, оттуда всю «движуху» надо убрать). Казалось бы, какая разница — продажа или покупка? Для обычных юр.лиц — никакой, а для ОМСУ — огромная. Закупить для МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД всё равно придётся, т.е. закупка для выполнения функций не может не состояться, это обязанность ОМСУ (выполнять функции), а продать или не продать движимое имущество — это право. Теперь вопрос: УФАС больше заняться нечем? Кто оплатит бессмысленно потраченное время работников местной администрации? Федеральный бюджет в лице УФАС? И какая реакция республики?
А может администрация сельского поселения передумала его продавать, или передумала его продавать сейчас? Автомобиль — имущество движимое, т.е. в программу приватизации не включается. Чьи интересы нарушены? Ни у кого ущерба не возникло. Залог предпринимателю, думаю, вернули. Всё рамках полномочий ОМСУ. Что за диктат со стороны федералов? И почему сельское поселение не защищает республика, район? Может по ходу торгов нашли, где можно использовать эту машину в муниципальных нуждах, и передумали… пока. Почему нет? Юристы района, республики, вы где?