Как сообщили «Правде ПФО» в пресс-службе УФАС, в марте 2012 городская администрация установила плату Татьяне Григорьевой за «выполнение работ по обследованию и оценке зеленых насаждений, подлежащих вынужденному сносу, в период согласования акта выбора земельного участка, при выполнении строительных или иных работ». Она должна была заплатить 961 рубль. Однако, согласно закону, в период согласования участка плата не предусмотрена. Поэтому антимонопольная служба и обратилась к администрации с требованием убрать из постановления слова «в период согласования акта выбора земельного участка». Однако администрация с доводами антимонопольщиков не согласилась и обратилась в суд. В результате требование УФАС признали законными сначала Арбитражный суд Чувашии, а затем и в Первый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционный суд во Владимире не поддержал чебоксарскую администрацию
Из-за изменения формулировки в документе дело дошло до Первого арбитражного апелляционного суда
Первый арбитражный апелляционный суд во Владимире признал законным предписание Чувашского УФАС в отношении Чебоксарской администрации. УФАС потребовал заменить формулировку в предписании Чебоксарской администрации по поводу оплаты оценки зеленых насаждений, однако администрация не согласилась с требованием антимонопольщиков. В итоге дело дошло до суда во Владимире.
Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.
Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни