Данные об исполнении бюджета по итогам 2014 года озвучила министр финансов Чувашии Светлана Енилина на семинаре для руководителей муниципалитетов региона, прошедшем 9-10 января в санатории «Чувашия». Согласно этим данным, доходы республики в 2014 году составили 36,88 млрд рублей, в том числе безвозмездные поступления – 15,8 млрд рублей. В то же время в принятом 19 декабря Госсоветом республики документе содержатся цифры 37,06 млрд и 16,08 млрд соответственно. .
Расходы бюджета оказались меньше ожидаемых почти на 1 миллиард рублей. Документом, принятым Госсоветом Чувашии 19 декабря, планировалось по итогам 2014 года потратить 41,22 млрд, тогда как реальное исполнение бюджета составило 40,2 млрд рублей.
О причинах такого расхождения не сообщается.
24 комментария к “Чувашия недополучила в бюджет более 270 млн”
Название статьи «В Чувашии потерялся миллиард» не соответсвует сути статьи — в 2014 году потратили меньше, чем планировали!
название статьи — «ЧУВАШИЯ НЕДОПОЛУЧИЛА В БЮДЖЕТ БОЛЕЕ 270 МЛН» . Вы кого пытаетесь обмануть?
Слушайте, так в вас здесь у статей два названия. Например, сейчас вверху страницы висит новость «Игнатьев решил обойтись без борьбы с коррупцией», а с статью войдешь, так она называется «Игнатьев упразднил антикоррупционное вправление».
А Вы в курсе, что потерять можно не только доходы, но и расходы, если мы говорим о республиканском бюджете?.. Поэтому в названии, исходя из содержания, все верно!
Может, просто не освоили? Или всё же потеряли?
Может не освоили, значит упустили или потеряли возможность, которую надо будет потрудиться найти в новом бюджете или отказаться от этих расходов.. Наверное, так.
Согласна, что уменьшение фактических расходов в отношении бюджета не всегда хорошо. Получается, что слово «потеряли» есть в названии и в содержании, а автор почему то с предыдущем комментарии отказывается от этого названия статьи
И при недофинансировании в 1 млрд. рублей дефицит 3,3 млрд. рублей в три раза больше чем год назад
Неплохо Минфин ЧР поработал, всего лишь миллиард))) всего лишь.
На малограмотных и рассчитаны статьи Правды ПФО. Это не досчитали, а разница между планом и фактом. А вы уже сделали далеко идущие не в ту сторону выводы
В статье, по-моему, лишь факты изложены. Причем очень лаконично изложены, и выводы из них может сделать, напротив, мало-мальски грамотный бюджетник. Эти факты говорят о том, что 2,5 процента запланированных кассовых расходов испарились в 2014 году. Хорошо, если под них не выполнили работы и не завезли товары в 2014 году, тогда не надо будет за них рассчитываться деньгами 2015 года, где погашение долгов не учтено. 2,5 процента вроде немного, а 1 млрд.рублей для республиканского бюджета — сумма приличная. Минфина здесь прямой вины нет, наверняка пинали министерства, чтобы ускорились с расходами. Допинали как смогли. С министерств обычно спрос, только спросить сейчас некому…
Расходы не могут испариться. Если их по факту стало меньше, чем по плату, это не значит, что это плохо, значит экономия и дефицит бюджета будет меньше. Проблема то в чем?
Действительно. Планировали, например, вам выплатить зарплату. Но не выплатили. Экономия для вашего начальника, дефицит его бюджета будет меньше. Никаких проблем.
У нас по-ходу все бюджетники кому не лень. Городите абы что.. Бюджет — это годовая (!!!) структура расходов и доходов. 31 декабря — час икс. Не успели — не съедите, зафиксировали дефицит, профицит, — и точка. Дальше итог исполнения не движется, новый финансовый год начался. Это не бухучет. А в новом году — новые планы, новые расходы. И если, например, министерство запланировало в бюджете централизованно закупить оборудование для своих подведомственных учреждений, но не успело закупки провести, эти возможности «испарились» в ушедшем году, а на следующий год бюджет уже сверстан, и на это оборудование либо надо допом деньги выбивать в новом году, либо от каких-то расходов отказаться. Вот так.. А про зряплату вообще неудачный пример, чушь полная…
Чего «И»??? Кто сказала, что сказала, кому сказала — понятно. Почему такие цифры? Ответ простой: «спички брал, не брал — плюс рубль». Не личный же это ее кошелек. Зачем ей знать, в самом-то деле, о таких мелочах.
О чем статья? Российский бюджет плановый и фактический тоже не совпадают!!! План и факт бюджета никогда не совпадает ни в одной стране!!! О чем статья?
Разница в миллиард возникла между планом, принятым 19 декабря, и фактом на 31-е. Это ж как надо планировать, чтобы за 10 дней потерять миллиард?
Во-первых, миллиард не потерян, это игра слов автора, во-вторых, то, что расходы по факту меньше, чем по плану, нельзя сказать, что плохо, дифицит бюджета будет меньше. Так о чем статья?
А где написано, что он «потерян»? не приписывайте автору того, чего он не писал.
Слово «потерян» в комментариях относится не к статье, а к предыдущему комментарию. Что ж вы сразу так нервничаете?
сначала пишете, что слово потерян — это «игра слов автора», потом сами же признаете, что в статье этого нет
И???…
И.. ничего.. Все хорошо. Расхождения?! Какие?! Это «практически фактическое» исполнение «принятых решений».. Если серьезно, то это катастрофа — распорядители бюджетных средств не смогли потратить выделенные деньги. Это уровень работы!!!
Так же как «инерция инвестиций»