Главой укрупненного Канашского муниципального округа Чувашии избран Валерий Чернов. Недавно он занял пост заместителя главы Канаша, начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства.
На конкурс главы Канашского округа заявились два кандидата. В борьбе за пост также участвовала заместитель главы по вопросам социальной политики Наталия Суркова.
Открытое голосование депутатов состоялось 19 ноября. Победу одержал Валерий Чернов.
В канашской администрации сообщили, что Чернов более 23 лет осуществляет трудовую деятельность в органах местного самоуправления. Принимает активное участие в общественной жизни Канашского муниципального округа, занимает активную позицию.




52 комментария к “Избран глава Канашского округа Чувашии”
Кратко, где Чернов Валера и где Канаш. Шёл мимо, не задерживайся проходи.
Канаш теперь не только Канаш. Плюс ешё сельский округ.
Если честный и порядочный, то не будет слушать всяких прихвостней и будет думать своей головой, то будет всё хорошо.
Да, недолго скорее всего продержится
Это ваше пожелание что ли?
Это прогноз…
Все родственники и однопесочники отписались, теперь будут ждать теплых мест и контрактов.
Каждый думает в меру своей испорченности.
Все верно.
Вместе долго работали, знаю как грамотного, порядочного и командного специалиста,человека. Оставайся таким же, УСПЕХОВ тебе…
Грамотный парень. Не конфликтный и не интригант. Любит действовать в рамках буквы Закона.
Была главой города Валентина Полукарова,настоящая хозяйка Канаша.После неё власть пошла по рукам и всё рухнуло!!Как и в Алатыре,порядка не стало!!Жаль…
Я советую не делать тут громких заявлений. Ни вы, ни я не являемся экспертами в этом отношении, а если даже даже и эксперты, то следует долго и скурпулёзно вникать в ситуацию. Чего конечно нет и в помине.
Да в Алатыре была очень грамотной глава Чепаксина вежливая,тактичная,не то ,что Шпилевая истеричка
Спасибо вам за высказанное вами личное мнение. Но обычно людей лбами искусственно не сталкивают, не противопоставляют. Так прописано в Теории Управления. То есть не это я выдумал.
«чиьх будете?» … степановский похоже
Начальник жкх.. Я так полагаю, вместе с бывшим докладывал, что всё хорошо с отоплением?
На редкость честный, грамотный и культурный человек! Удачи, Валерий Анатольевич!
Удачи Валера!!!!
А ларчик просто открывался
Поздравляем с новым статусом и желаем успехов в работе
Очередной хаморъял. Сейчас всех кумовьев, друзей, земляков пристроит. Да и сам долго он нигде не задерживался
А тебе самому не стыдно? В Канашском округе подавляющее большинсто людей — чуваши. «Пристроят», конечно, земляков, а не людей из Владивостока.
Нигде не написано, что чуваш, не чуваш. Лишь бы профессионалы работали, а не «удобные» друзья, родственники, кумовья. Пусть хоть откуда кадры, но работали бы добросовестно
Это верно. Но недоброжелатель и страдающий фобией написал «хамăрьял». Хотя такого тоже не было написано.
Не было написано в статье, что Чернов является хамăрьялом.
Если чуваша даже в качестве главы Канашского округа бояться поставить, то считай, застряли мы очень глубоко.
Хамăрьял это не значит кумовья и родственники. Это просто соплеменник. Или в ещё более широком смысле близкий человек. Скажем, тюрколог Николай Иванович Ашмарин для чувашей являлся несомненным хамăрьялом. Да и тот к чувашам относился точно также (НАШ ЯЗЫК — так писал он о чувашском языке).
Все земляки — чуваши, но все земляки — хамаръялы… Не путайте непотизм с национализмом, пжлста 🙁 Я знаю множество чуваш, которые напрочь не нужны в хамаръяльнике!
Не люблю, когда люди дурачками прикидываются и делают вид, для чего здесь было использовано словечко хамăрьял, причём явно в отрицательной коннотации. Хамăрьял в речи людей специфического взгляда является синонимом слова чуваш. В речи самих чувашей — тоже, но в совершенно иной коннотации. Чуваши хотят быть хамарялами, Чуваши и есть хамарьялы и перестаньте гнусавить. Чувашией должны управлять, прежде всего, сами чуваши. То есть, те самые хамăрьялы.
Ни один чуваш тебя не назовёт хамăрьялом, а если вдруг и назовёт (хочет так назвать), то ты сам не будешь рад этому. Причём настолько, что полезешь в драку. Дескать, якобы ты никакой не чуваш, а настояший русский. Как бывало и с вполне нормальными людьми (например такой случай был, по рассказам Бориса Чиндыкова. с ныне покойным писателем Павлом Егоровым).
А причем здесь Павел Егоров, стесняюсь спросить. Он и был русским по национальности. Так зачем же лезть в драку, господин хороший…
Никак не ожидал, что на этом форуме встретится человек, знавший литератора Павла Егорова. Верно, он и был русским. Так об этом и речь!!! Приятели хотели ему сказать что-то приятное, сказав, что он вылитый чуваш во всех смыслах. То есть, свой, нашенский! Другими словами, фактически ничего плохого. Ведь и Миклуху-Маклая местные папуасы считали своим. В детстве в школе постоянно кино об этом показывали. Книжка была об этом человеке на чувашском языке. Так зачем лезть в драку? А вы тоже, милый человек, попались на эту наживку. Хотя не специльно это было сделано. Чего же вы мне тут «доказываете», что Павел Егоров настоящий русский? Для меня никакой разницы нет!. Да хоть папуас!
Фу-у-у, неужели «ларчик открывался так просто»(?), чё, опять, решение связано всего лишь с «национальным вопросом» и для управления в национальной республике, получается, что подбирается только «свой, деревенский», а не любой гражданин, работающий на принципах профессионализма? Решение принято оперативно, почти «молниеносно». Поздравляем. Что и требовалось доказать «От перемены мест слагаемых сумма не меняется». Ну-ну, запасаемся поп-корном, будем «посмотреть» на результаты очередного решения.
Ну, что вы хотите сказать? Если Чернов вдруг окажется чувашом, то это плохо что ли?
Так почему молчите, дорогие интернационалисты, как вы отнесетёсь к тому, если вдруг Чернов действительно окажется чувашом?
Кстати, насчёт того самого «профессионализма». Допустим, путём подбора людей по «принципу професионализма» пришли к той ситуации, что у нас в руководстве одни чуваши, или одни русские. или одни украинцы, или одни татары, то как вы к этому отнесётесь? Ну если даже не одни, а ИМЕЕТСЯ КАКОЙ ТО ЯВНЫЙ ПЕРЕКОС… Нормалёк? Да вы вообще понимаете, что значит «профессионализм» на подобной работе? Людей подбирают на должности не по одному, а по нескольким (многим) принципам. И прежде всего, КАК ПРАВИЛО — ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Никто там не тянет жребий.
Это смотря, что вы, уважаемый, под «профессионализмом» понимаете? Причем здесь «национальный» признак? То есть, следуя Вашей логике, что среди чувашей нет управленцев — профессионалов, педагогов — профессионалов, механиков и др. «технарей» — профессионалов, или, например, строителей — профессионалов и т.д.? Верится с трудом. Сегодня — о профессионалах — управленцев. Профессионал — управленец, в любой сфере деятельности, это специалист, достаточно образованный и подготовленный по специальности настолько, что при необходимости принятии управленческого решения он будет руководствоваться исключительно своими накопленными знаниями, навыками и умениями в технических вопросах, при деловом общении с «технарями», понимая и осознавая как степень безопасности, так и «планку» рациональности, например, в выборе необходимых изменений (ремонт, реконструкция, модернизация, и т.д.), если это сфера ЖКХ. К тому же он должен разбираться в экономике предприятия хотя бы на уровне состава документооборота настолько, чтобы представлять, что такое анализ финансово-хозяйственной деятельности, чем маркетинг отличается от менеджмента, и чем отличается инвестиционный проект от ПСД, например. Их целевое отличие, состав и назначение. А иначе каким образом новоявленный управленец, скажем муниципального уровня, будет разговаривать с потенциальным инвестором и как он поймёт, что его собеседник — предприниматель «вешает ему лапшу на уши»? Конечно же знание основ законотворчества и определенного набора знаний по юриспруденции желателен, иначе не знание этих основ может привести к ошибкам в управлении, в том числе при необходимости запроса бюджетных ассигнований. Ведь не всегда в администрацию на работу попадают хорошо подготовленные юристы, экономисты и финансисты. И каждый раз, когда Главе любой администрации предлагают пристроить чьего — нибудь сынка или дочечку (ну только до декрета, например), то ему необходимо приготовиться в форс-мажорных обстоятельствах буквально за них работать. В то же время, если кому-то повезет и в его команде специалистов окажутся настоящие «профи» каждый в своем деле, есть шансы на успех и на правильно принятое решение. А то, что «каждая кухарка» справится с управлением, это блеф, иллюзия, самообман и вообще самая большая дурь в умах «человеков». 2. Только грамотный и подготовленный Управленец может расставить свои кадры не по принципу «случайных чисел» и «считалочки» типа «Аты баты…». Необходимо определить и круг задач, степень и сложность полномочий, характер и способности людей из предполагаемой команды (кто интроверт, кто-то из них экстраверт, кто — то прирожденный лидер (а бывает и нераскрытый лидер), а кто-то талантливый исполнитель). В команде важен каждый из них, главное правильно их «расставить». Увы, бывает, что вместо коллектива «в наследство» можно получить группу случайных людей. При этом может оказаться, что в коллективе от предыдущей команды могут оказаться и «засланный казачок», или интриган с низкой самооценкой, или скрытый завистник «назначенного управленца» и просто «тупой ещё тупее», от которого очень трудно избавится и пр. 3. Помимо умения расставить кадры профессиональному управленцу необходимо уметь расставлять приоритеты поставленных целей и задач, в условиях ограниченных ресурсов, поэтому важно уметь и хотеть договариваться, даже если оппонент тебе настолько не приятен, что когда он каждый раз порывается заморочить твою голову в продвижении своих «космических или шкурных интересов», необходимо уметь принять его, выслушать и предпринять все доступные законом меры, чтобы он написал «свою блажь» на бумаге, применяя все приёмы «Протокола и этикета». Если он напишет таки, будет тогда Управленцу «пища для ума» 4. Умение читать перед подписанием «бумаг» и документов, разбираться в их содержании, грамотно их редактировать, опираясь на закон, на полноту источников информации, это пожалуй далеко не полный список того, что необходимо профессионалу — управленцу, независимо от национальной принадлежности. А вот 5. условие, без которого, пожалуй невозможно работать в качестве Управленца, это необходимо обладать достаточным интеллектом, чтобы при принятии очередного решения учитывать интересы всех участников переговоров и действовать при этом в строгом соблюдении законодательства. Это примерный, открытый и неполный список качеств, с которыми желательно «входить» в профессионализм, когда приглашают ПОБЫТЬ НАЧАЛЬНИКОМ. Если справишься, то пойдешь на повышение, а не справишься, то как говориться, «От сумы и от …» (в общем, так себе перспективка). Так какая разница, кем окажется кандидат на замещение должности «управленец»? Люди с подобными вышеперечисленными знаниями и умениями встречаются не очень часто, но встречаются и, не поверите, мне приходилось, присутствовать в переговорах на самые сложные темы, когда стороны приходили к консенсусу (общее решение, устраивающее всех участников процесса или обсуждения). А это даже более, чем компромисс (решение конфликта по взаимному добровольному соглашению с обоюдным отказом от части предъявленных требований). Есть очень точная русская пословица «лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Никоим образом я не вкладываю в эту пословицу никакой «подтекстный» смысл и не ставлю целью случайно обидеть ни русских, ни чувашЕй, ни украинцев, ни татар, признавая, что среда «профи» не бывает без карьеристов, мздоимцев, подлецов, например и т.д. В некотором смысле их называют «пеной». Но РАЗУМНОЕ начало у профессионалов, как правило превалирует над негативными помыслами и деяниями. Как правило «пена» не надолго задерживается в среде профессионалов, эта среда успешно пену смывает и жизнь идёт своим чередом. Спасибо всем, кто прочитал до конца. Был задан вопрос, который я не мог проигнорировать. Ко всем народам многонациональной России отношусь с уважением, говорю и думаю на русском языке, а перед профессионалами в любых сферах деятельности, как всегда «снимаю шляпу». До встречи на страницах Правды ПФО.
Лекцию захотели прочитать? Зачем? Но никакими ухищрениями вы не оправдаете перекоса в назначениях в рассматриваемом смысле. Не надо мне ничего объяснять. Лучше «поставьте на место» тех, кто тут постоянно кричит — хамăрьял, хамăрьял, хамăрьял, хамăрьял, … Однако вы этого почему то делаете. Потому что не с руки. Управление — дело достаточно сложное, оно, по любому, из одного так называемого «профессионализма» не состоит. В руководстве Канаша не один только глава, там много людей, в том числе занимающие очень ответственные должности. Теперь ещё и сельским хозяйством придётся заниматься ввиду объединения с пригородным районом. И не надо врать, что из моих слов якобы по логике следует отсутствие квалифицированных управленцев среди чувашей. Но если постоянно отодвигать чувашей от управления, то такая проблема может возникнуть со временем. Это правда. По-видимому, вы как раз этого и добиваетесь. А за управленческие качества чувашских людей вы не беспокойтесь.
Там в городской больнице хватает уже такой подружки Софронова. Скоро разбегутся наверное все от издевательства…
«Подружка» неведомого нам некоего Софронова — чувашка? Серьёзно! Так что же вам в ней не нравится: то, что она, на ваш взгляд, чувашка или то, что она, на ваш взгляд, занимается издевательствами?
Вместе в перде!
Однозначно! А если будет из команды выбиваться сольют или посадят
Так уже они и федеральными силовыми органами командуют? Непорядок!
С чьей команды?
Софрона вроде
Поздравляем! Дай бог сил и здоровья!
Честный человек,удачи в работе!
Ну все тогда , жаль мужика. Долго не задержится
Я с ним работал. Порядочный, толковый, грамотный и т.п.
Удачи.
Если порядочный, то долго не проработает… «Нам умные не надобны. Нам надобны верные…»
Поживём — увидим.