Как следует из материалов дела, в 2013 году женщина заключила с банком договор на предоставление кредита в размере 512,7 тыс. рублей. Из указанной суммы заёмщица получила только 400 тыс. рублей, а 112,7 тыс. рублей были удержаны в качестве страховой премии, сообщает пресс-служба Борского городского суда.
Истица была вынуждена подписать стандартную форму договора, разработанную банком. При этом в документе не было отдельной графы, позволяющей заемщику отказаться от услуги индивидуального страхования. Кроме того, в качестве страховщика была указана только одна компания. В результате было нарушено право потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.
Учитывая эти обстоятельства, суд счел, что условия кредитного договора об оплате страховой премии в данном случае являются навязанной услугой. В результате исковые требования заёмщицы были удовлетворены. Банк обязали выплатить женщине удержанную страховую премию, компенсацию морального вреда, судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
