Госэкспертиза отклонила проект капремонта моста через реку Сугутка на км 35+719 автодороги «Аниш» в Янтиковском муниципальном округе Чувашии. Отрицательное заключение выдано 31 октября.
Мост, построенный в 1988 году, давно нуждается в обновлении не только дорожного покрытия, но и несущих конструкций. Однако в представленном на экспертизу проекте не были выполнены в полном объеме инженерные изыскания, без чего не может быть обеспечена конструктивная надежность и безопасность эксплуатации моста, сообщили в Центре экспертизы и ценообразования Чувашии.
В ходе экспертизы заказчик проекта (КУ «Чувашупрдор») и проектировщик (ООО «Ладья-Проект») также не устранили замечания экспертов Центра, выданные ранее.
Фото t.me/centrexpert21
1 комментарий к “Проект капремонта моста через Сугутку в Чувашии не прошел госэкспертизу”
Имеется информация, что некоторые судебные решения выносятся с учетом «в связи со сложившейся политической и экономической ситуацией, влияющей на отрасль проектирования дорожных объектов, в настоящее время имеются затруднения в замене материалов иностранного производства на отечественные аналоги, а также внесение изменений в технологию производства работ при их применении. Кроме того, в связи с применением в некоторых объектах технологии информационного моделирования использовалось программное обеспечение иностранного происхождения, которое заблокировано правообладателем в части покупки и продления лицензий, в результате указанных действий в настоящий момент выгрузка, например «запроектированного мостового сооружения» и или иное в системе информационного моделирования (BIM-модель) не представляется возможным.
Кроме того, как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).