Глава Чувашии Олег Николаев встретился с ветеранами агропромышленного комплекса республики. Как стало известно «Правде ПФО», за круглым столом обсудили поддержку личных подсобных хозяйств и организацию продвижения фермерской продукции на базе Продовольственного фонда Чувашской Республики. Напомним, что в учреждение совсем недавно искали нового гендиректора.
Аграрии подняли и тему развития сельских территорий, строительства там инфраструктурных и досуговых объектов. На это Олег Николаев анонсировал старт пятилетки строительства сельских домов культуры.
В пресс-службе администрации главы «Правде ПФО» пояснили, что речь идет о малых деревнях, а сама пятилетка стартует с 2022 года. Конкретные планы с определением источников финансирования пока не обнародованы.
Через три часа после опубликования данного материала в пресс-службе уточнили информацию: в ближайшие пять лет планируется построить 25 и отремонтировать 55 сельских клубов.
Фото cap.ru
17 комментариев к “В Чувашии стартует «клубная» пятилетка”
Андрей, держись бодрей! Лучше с унылым коллегой Юнусовым Р., общайтесь, но не в сетях, а тет-а-тет! Поплачтесь в жилетку друг другу,похайте всех и вся, глядишь полегчает!
Даешь клубы в деревнях! Кто работать то будет? Люди то бегут. Сохранить бы людей, которые до сих пор работают на полоклада. И вернуть бы тех, кто подался в дальнобой. Вот дурость , вот деньги то наши где. Ничего вы не построите.
Этот монумент никому не нужен в Козловке, и туристов им не приманишь, да не плохая идея ( говорят супруги Николаева), но только и всего. Считаю что на этот памятник не с бюджета, а чёрное пере пусть бы собирали. Теперь про клубы: не сомневаюсь, что их настроят, а дальше что? Кто в них выступать будет? Нужны специалисты, организаторы, учителя или Николаев-Данилов-Краснов. С частушками «чес» устраивать будут?
Это будет очередным провалом Николаева. А Вы не заметили, что везде провалы за провалами преследуют команду Николаева, нет жёсткой руководящей руки, нет сильного мужского характера, везде бардак и долгострой.
Оглянешься назад и понимаешь, а ведь при Игнатьеве(Царство ему Небесного) не было такого бардака, как сейчас, да он был слабее чем Фёдоров, но гораздо круче чем команда Перле-Ниме Николаев-Аксаков. Кстати, Аксаков давно не слышно в новостях, с чем это связано
Это не вина Николаева. Это система построена так, что отсутствует политическая конкуренция когда к власти приходит тот кто лучше себя презентовал на выборах, а проигравшие незамедлительно высвечивают ошибки победителя.
Вот интересно, сколько можно построить клубов вместо несчастного монумента в козловке.
Несчастный монумент? Надо же как язык повернулся у вас. Если бы вы поискали статьи в сети о том, что и за сколько закупается в стране всякого на содержание всевозможных чинушей, закупки госкорпораций и прочие непотребности, то нужно иметь специфические моральные качества, чтобы монумент в честь военно-гражданского подвига (хоть абсолютно бесполезного, но это вопрос к компетенции того военно-политического руководства страны) называть несчастным монументом и измерять его количеством клубов. А сколько сельских клубов можно построить в стране, если не закупать золотые унитазы и итальянскую мебель на нужды чиновников? Я уж не говорю о таких мелочах, как закупка презервативов на нужды сотрудников администрации президента РФ. А сколько тратится десятков миллиардов в год на содержание одного Путина? Может где-то там нужно урезать, а не на монументах в честь народных трудовых подвигов?
Вы реально считаете, что этот монумент спустя 80 лет решили строить для увековечивания подвига народа? А до этого почему об этом ничего слышно не было. Идея его строительства понятна, привлечь больше туристов в Козловку, но почему его строительство должно стоить так неадекватно дорого, это при том, что глава несказанно радовался одному миллиарду в год федеральной помощи, ожидая синергию и от этого значительный рост экономики. Такое исполнение, больше похоже на убийство здравого смысла, последним выстрелом были козлы в Козловке. Считаю, что власть сама сделала, этот еще недостроенный монумент, далеким от счастья.
У вас была прекрасная попытка промолчать, а не зарывать себя еще глубже. Вам не кажется, что вас несколько заносит? Масштабу строительства Сурского рубежа, при чем ручного труда, нет равных в республике, да и по стране найдется не так и много. То, что это не особо почиталось и афишировалось коммунистами, то это на их совести. Забывать такое нельзя, это неуважение к своей истории. То, что справедливость восторжествует, подвиг трудового народа будет увековечен в виде монумента, может вызывать у адекватных людей только поддержку этому начинанию. Но к вам, похоже, это не относится. Что касается стоимости, то я рад, что к делу подошли основательно. А основательно — это всегда дорого. Простите, а как вы себе представляете монумент в честь такого масштабного сооружения как Сурский рубеж? Памятник за пару миллионов? Очевидно, это должно быть более приличное сооружение. Мне совершенно непонятны ваши мотивы, монумент вам не нужен, деньги считаете на подобные мероприятия… А парки московские за 20 млрд вас не беспокоят, построенные на деньги всей страны? Ржевский монумент за 700 млн у вас тоже вызывает вопросы? P.S. Нет никакой федеральной помощи, как и нет никаких федеральных денег. Это деньги, собранные со всей страны и принадлежат народу, а не каким-то федералам и федеральному бюджету.
Мне самому стало интересно, куда меня занесло и как глубоко зарыло. Точная глубина и место будет видно, когда будет видно отношение народа к монументу после окончания строительства. Ваше мнение, которое конечно вы не удержитесь не выложить, по моему падению, пока будет преждевременным, но все равно будет интересным. Отвечать не буду, что бы не пробить дно, да и спорить с женщиной не совсем прилично.
Батенька, вы сравнили не сравнимое. Ржевская битва и никому не нужные Сурские рубежи. Было ли их строительство одобрено И.В.Сталиным? Никто об этом не пишет. В никуда ушли огромные силы и средства. Кто нибудь ответил за отвлечение трудовых и материальных ресурсов, в самый трудный, первый год войны? Трудовой подвиг был, ОДНОЗНАЧНО. Может быть Монумент нужно было воздвигнуть не только строителям Сурского рубежа, а трудовому подвигу народа Чувашии в годы ВОВ. Всему народу. Вдовам, которые остались без кормильца с детьми на руках? Солдатским вдовам обязательно нужен монумент, обязательно нужны памятники нашим мматерям, бабушкам в каждом районе — округе.
Сельские поселения заключают контракты с каким-нибудь ООО, предложившим наименьшую цену, по результатам электронного аукциона. А потом мучаются с ним, т.к. подрядчики часто нарушают сроки контрактов, страдает и качество выполненных работ. В нашей деревне до сих пор не могут доделать дорогу, а срок выполнения работ был — 30 июня этого года. Если строительство и ремонт клубов будет по ФЗ -144, то опять будут такие проблемы Нужен один централизованный подрядчик, а ее кучка непонятных ООО.
В первую очередь такие проекты нужно начинать с наведения порядка в области проектирования. А то опять начнется бардак и куча недочетов в процессе строительства. Разработайте несколько типовых проектов. Зачем куча проектов по отдельности? Это и деньги, и время, и ошибки. Проведите один конкурс на проектирование нескольких типовых проектов. Не надо будет каждому сельскому поселению возиться с этим, там и специалистов-то нет. И вообще, в стране проводится огромное количество всевозможных конкурсов на проекты школ, больниц, домов культуры и т.д. Куча денег тратится на каждый отдельный проект. Неужели в наше цифровое время нельзя создать единую базу проектов? Они же уже оплачены бюджетом, значит являются собственностью государства, следовательно, госзаказчики должны иметь доступ к этим проектам и получать их бесплатно. И уже готовые проекты дорабатывать под конкретные условия в конкретной местности. В чем проблема? Это касается и жилого строительства. Вот построила какая-то компания жилой дом с интересной архитектурой где-нибудь, например, в Казани. Почему бы другим компаниям из других городов не иметь возможность получить готовый проект за меньшие деньги, чем разрабатывать собственный? Это же всем выгодно — владелец проекта получает какие-то деньги за проект частично его окупая, а покупатель готового проекта — меньшие затраты денег и времени на проектирование.
С каждого тендера 30…40% откат заказчику проекта. Проект заказывает муниципалитет. А вот на строительство деньги выделяет республиканский или федеральный бюджет. Там кормятся уже другие люди. Типовое проектирование не приживается из-за ущемления финансовых интересов чиновников.
ну так по скопированным проектам давно уже строят.Посмотрите набережные в др.городах,даже ходить далеко не надо:Нижний Н.,Казань и т.д., а человеческие жилищные инкубаторы?Радужный,Акварель и т.д…Города один в один.Отличаются только старинные здания.
То что копируют проекты — это верное замечание. Но здесь поднимается вопрос типового проектирования. Это снижает стоимость Разработки проекта, сокращает сроки, исключает ошибки. Все проектные фирмы, возникшие за последние 10 лет, не имеют толковых специалистов проектировщиков. И поэтому способны только на копирование чужих проектов. При этом ошибки только множатся.