– В отличие от многих в Шумерлинском округе выбирали главу не открытым, а тайным голосованием, – рассказал «Правде ПФО» депутат Владимир Январев. – По регламенту Головину надо было набрать не менее 9 голосов, больше половины от установленной численности, а он получил только 7, еще пятеро были против, а двое испортили бюллетень. Вроде выборы оказались безрезультатными. Однако председатель Собрания Борис Леонтьев объявил, что Головин назначается на должность, поскольку набрал большинство голосов.
По словам Январева, он пытался возразить, взывал к регламенту и здравому смыслу. Однако присутствующие председатель конкурсной комиссии, министр культуры Светлана Каликова, заместитель председателя Госсовета Виктор Горбунов сделали вид, что ничего особенного не происходит, набранных голосов Головину якобы вполне достаточно для назначения. Нервозности, возможно, способствовал тот факт, что Головин пришел на смену многолетнему руководителю района Льву Рафинову, подавшему в добровольную отставку в связи с уголовным процессом.
И все же Январев остался на своем мнении, он стал обращаться в различные инстанции. И вот ему поступила казенная бумага за подписью первого заместителя прокурора республики Сергея Державина. А в ней содержатся неопровержимые доводы: в протоколе заседания говорится, что Головин избран главой муниципального округа большинством присутствующих депутатов, а требовалось ему большинство от установленной численности.
– Отсутствие необходимого числа голосов послужило основанием для внесения Шумерлинским межрайонным прокурором представления об устранении нарушений законодательства в Собрание депутатов округа, – говорится в ответе Державина. Оно должно быть рассмотрено в месячный срок.
Депутатским собраниям не впервой устранять собственные ляпы. Делается это обычно простым поднятием рук, голосуя за исправленный вариант. Но в данном случае присутствуют немаловажные нюансы.
Значительная часть окружного депутатского корпуса чувствует себя как бы ущемленной. В Собрании будущего укрупненного муниципалитета им мандаты не светят, мест вместе с городскими округами там всего 20, а соискателей много. Не без участия Головина партия «Единая Россия» согласовала своих кандидатов, в ее списке не все уважаемые сограждане увидели свои фамилии. Поэтому некоторые нынешние сельские депутаты, представляющие пока «Единую Россию», но не прошедших праймериз, все же решили баллотироваться в новое Собрание уже от КПРФ или в качестве самовыдвиженцев. Рассерженная фронда явно не питает симпатий к нелегитимному главе.
Кстати, в КПРФ ситуацию рассматривают как подарок судьбы. Ранее первый секретарь рескома Александр Андреев признавался «Правде ПФО», что не питает особых надежд в свете предстоящих муниципальных выборов. А теперь от партии идут несколько вполне конкурентоспособных кандидатов.
– Но практику назначение глав муниципалитетов вопреки законодательству считаем недопустимой, – заявил Андреев «Правде ПФО». – Ведь теперь возникают вопросы по всем правовым решениям, принятым нелегитимным руководителем. Также назрела тема ответственности со стороны руководителей конкурсных комиссий, которые потворствуют подобным нарушениям. По данным темам отправил депутатский запрос в администрацию президента страны.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото shumer.cap.ru, vk.com/dmitrijgolovin
89 комментариев к “Шумерлинский округ Чувашии Дмитрий Головин возглавляет незаконно”
СТранно , что ППФО участвует в предвыборной гонке одного из кандидатов в депутаты объединенного собрания депутатов Шумерли.Не логично, что данный депутат непризнающий легитимность главы района , а значит и объединения города с районом участвует в избирательной компании собрания депутатов «нелегитимного» образования. Будьте до конца логичны. Выйдите из гонки..
Не стоит ставить телегу впереди лошади, объединение города и района не зависит от легитимности назначенного главы. Тем более, выборы в объединенный округ.
Да и Правда ПФО не продвигает кандидата, а лишь довела до аудитории создавшуюся коллизию, в которой ещё предстоит разобраться.
Глава администрации теперь совмещает и должность главы района.И все документы принятые собранием он подписывает юридически.В том числе его голос при решении тоже учитывается , в том числе по вопросу объединения.Если он незаконно занимает должность в администрации , то главой района(собрания) он не может быть по логике .Значит его голос тоже.А вдруг он был решающим?
Юридический статус муниципалитета определяется собранием депутатов, а оно легитимно.
Да и не факт, что в данном случае глава избран незаконно. Если собрание обоснует своё решение, прокуратура может отозвать своё представленье.
Также у главы есть право обратиться в суд. Посмотрим, что будет дальше.
В любом случае, глава муниципалитета будет считаться избранным или назначенным, если за него выскажутся более половины от избранных депутатов представительного органа. Другого не дано. В Уставе могут быть изменения только в сторону увеличения числа депутатов, но не уменьшения 50%. Другого не дано!
Глава округа имеет право отклонить правовой акт принятый депутатами и не подписать документ, т. е., все документы не имеют юридической силы
Преобразование муниципалитета узвканивается Государственным советом, принятый законопроект подписывает глава республики, а глава муниципалитета обязан принять меры по реализации данного решения.
Поправьте, если я что-то путаю, и обоснуйте, пожалуйста, Ваше высказывание об отмене главой муниципалитета решения собрания депутатов.
Согласна с каждым вашим словом Иван
Вы один из немногих кто четко видит суть проблемы и здраво рассуждает
Остальные просто сливают свое внутреннее Г…. в виде оскорблений
Уважаемые!
Ничего удивительного в правовой ошибке, допущенной при «назначении» главы округа, которая называется почему – то конкурсным отбором, нет! Потому что реформа местного самоуправления проведенного Олегом Николаевым, изначально была задумана с нарушением…. Уже тогда я говорил и писал о том, что для того чтобы в соответствии с Конституцией соблюсти по настоящему права людей при реорганизации (реформе), а по сути ликвидации местного самоуправления по месту жительства, надо провести референдум.
А вместо референдума, были предварительно проведены публичные слушания, решения которых не имеют юридической силы! Да, ладно бы! Если их провели в соответствии с уставом и разработанным положением о публичных слушаниях в поселениях и в районах. Я уверен в том, что все они проведены с нарушениями, но их решения (навязанные администрацией) были использованы для принятия решения в собраниях депутатов поселений.
То есть депутаты сельских поселений оказались «главными виновниками» уничтожения местного самоуправления на уровне поселений, по сути «власти народа» по месту жительства людей.
Так вот, где же был товарищ Саша Андреев из КПРФ в то время или там господин Игорь Моляков из Справедливой России? Почему они тогда молчали в угоду нынешней власти чиновников в республике?
Итак, прокуратура республики признала допущенную депутатами, в Шумерлинском муниципальном округе ошибку. Но на этой стадии я говорил (писал) о том, что в Мариинско-Посадском округе (районе) при решении такого же вопроса допущена была конкурсной комиссией и депутатами аналогичное нарушение. Когда конкурсная комиссия на собрание депутатов выносит только одну кандидатуру Владимира Петрова…, вместо необходимых для принятия решения депутатами двух кандидатур. В итоге «назначается» на должность главы округа человек, который не имеет опыта руководящей работы. И, разумеется, им допускаются серьезные ошибки в руководстве округом.
Например, ярким примером является открытие школы в Мариинском Посаде, когда после жалобы выяснилось, что построенная новая школа не была готова к 1 сентябрю…, и как в Солнечном в Чебоксарах, не было положительного заключения из Минстроя! И школу даже закрывали для устранения выявленных пожарниками и прокуратурой недостатков. Но, несмотря на громкие заявления Главы Чувашии Олега Николаева, глава округа Владимир Петров, по прежнему на своем посту, и продолжает руководить («рукой водить»)…, и администрация округа не справляется со своими обязанностями….
При таком состоянии дел, жителям предстоит прожить (пережить) трудные времена «мутности и неопределенности» в Мариинско – Посадском округе.
Понимаете в чем дело, я согласен с тем, что система власти местного самоуправления (города, районы, поселения) в результате бездумной политики проведенной в республике до Олега Николаева, требовала преобразования. Да! В результате принятых решений, вертикаль власти была «обезжизнена» отсутствием самостоятельности на местах, и покорным подчинением и выполнением решений региональной власти районами, а поселениями решений районной власти. Но главная проблема нынешней реформы в том, что когда вместо администрации сельских поселений создали территориальные отделения, как структура вновь созданных округов, тем самым ликвидировали местное самоуправление людей по месту жительства…, лишив их самостоятельности. Если у сельских администраций были какие-то самостоятельные финансовые средства, которые они могли использовать оперативно, то территориальные отделения должны по «пустякам» обращаться в администрацию округа. В результате быстрое устранение возникающих проблем, превратилось в достаточно длинный и рутинный процесс….
И такие проблемы будут только нарастать, ибо это не конец, это только начало! Так вот, основной причиной «обвала» ныне действующей республиканской власти в муниципальных округах…, является ликвидация местного самоуправления по месту жительства людей.
Вопрос? Что нужно было делать? Вместо того чтобы «наломать дров», надо был для начала вернуться к прямым выборам глав районов и поселений. Далее пересмотреть (разумеется, в соответствии с законом о местном самоуправлении и с учетом закона о публичной власти) формы самостоятельности и ответственности органов местного самоуправления на местах, сохранив хотя бы формат сельских поселений с администрациями. А вообще, вернуться к прежней системе сельских советов, с «новой начинкой». Как это было сохранено, например в Татарстане и в Башкортостане.
А нынешняя система подбора и назначения на должности начальников территориальных отделений и округов, как показывает практика, она не оправдала себя…, ибо вместо профессионального подбора и расстановки кадров, в них «махровым цветом цветет хамрьялизм»!
Иванов И.И.
Тайное голосование отменить надо! Лазейка для коррупционеров.
Обоснуй
«Обоснуйте ему»…….. .Глаза раскройте и увидите сами.
Серьёзный аргумент)
Если О.Николаева сравнить с Байденом а кухарку с Камалой Харрис, то ВВБ можно сравнить с Трампом.
бред
Жалованье, выплаченное с момента незаконного вступления в должность вернуть. Прокурор, доведите дело до конца. Правовые акты отменить. Выборы, назначенные на сентябрь, отменить. Не получилось бы, что выборы в сентябре пройдут не по закону, как выборы — назначение Головина. Заварили кашу, на всю Россию!
Ну откуда такой умный взялся ?
А то что человек все это время работал и выполнял свои обязанности это за бесплатно??
Польза была от его работы? Анализ где? Он незаконно получил миллион
Была польза, вода появилась в деревнях, дороги сделали, освещение.
Я в шоке!!! Столько отделов в Администрации Главы и отдел по взаимодействию с органами местного самоуправления и отдел контроля деятельности исполнительных органов Чувашской Республики и анализа деятельности органов местного самоуправления ,и отдел по реализации антикоррупционной политики в органах местного самоуправления и тд. И что никто при рассмотрении документов не увидел нарушения????? СТРАННО…Или понадеялись на Авось?
«….Заседание Собрания депутатов Шумерлинского муниципального округа считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 процентов от числа избранных депутатов. ..» именно с этой строчкой в уставе строчкой автор «сенсации» перепутал пункт о принятии решения собранием. Это разные понятия!. В Уставе района и регламенте собрания НЕТ(!!!!) пункта о том ,когда решение считается принятым!!!( в отличие от города , где этот момент подробно описан).Странно , что на не доказанные «факты» повелась ППФО. и прокуратура. В отсутствии пунктов прописывающих принятие решение , оно принимается простым большинством присутствующих, если они составляют не менее 50 процентов от состава всего собрания) и точка. Не надо ничего придумывать и искать между строк, тем более, если там нет ничего.!
Замечено давно, что местное коренное население Чувашии «косят» под малограмотных юридически, когда им это выгодно и удобно. Но не стОит забывать, что на руководящую должность без высшего образования не ставят. Периодически федеральные органы власти России конечно обязывают приводить региональное законодательство в соответствии с федеральным. Волнообразно, но кампания «приведение в соответствие к федеральному законодательству» случается, но вновь пополняемый эшелон «из местных», опять приступает » к творчеству». В подведомственных и подзаконных нормативно-правовых актах республик и, соответственно в муниципальных, «нет — нет, да встречаются «пЕрлы». Муниципальные округа, будучи не государственной властью по закону, позволяют себе «самовольничать» и только иногда «выходящий за рамки», с точки зрения закона случай, помогает выявить нарушение федерального законодательства. Мне так кажется, что не пора ли на федеральном законодательном уровне усиливать ответственность и ужесточать наказание за подобное «творчество» региональных, а особенно муниципальных «законодателей», которые идут типа «своим путём» и принимают решения и нормативно-правовые акты, не соответствующие федеральному законодательству?
Надо. Но ЕСЛИ ДАЖЕ законодательство не приведено к норме, оно было легитимно,пока не было изменений ,за которое проголосовали народные избранники.Отсюда и вытекающие последствия, точнее отсутствие оных…
Иван, вы не дурачок? Если Устав противоречит законодательству, то вообще то не нужно было выбирать главу, а вносить поправки в Устав и только после этого выбирать главу. Январев указал всем участникам происходящего сборища, почему не прислушались?
Оно не противоречит законодательству. Это вы дурачок. Не знает законодательства , поверхностный вы наш крикун.Укажите пункт в 131 ФЗ. , где сказано, что решение на собрание принимается от числа зарегистрированных !! Что никак?Более того многие нормы в нём имеют рекомендательный характер.
Молякова знают, к нему обращаются серьезные люди.
в смысле?
Отстаньте от Олега Алексеевича! Ему некогда, — он сейчас погружен в проблему повышения самому себе премий в два раза.
Каликовой некогда в деталях бумажной работы разбираться, она все ночи на пролет вышивает. Отстаньте от нее бездари
Горбунову пора перед народом ответить за свои действия! Он посадил Доброхотова в кресло и превратил город в село. В Чебоксарах легко глав менять так как у каждого депутата свой интерес вот и поднимают ручки как скажут в муниципалитетах у депутатов еще осталось достоинство
Город преображается! Ремонтируются дороги, красится разметка, несмотря на местное бескультурье населения мусор за ними убирается, транспорт обновляется.
Да и майский покос в конце июля закончили ?
Это тебе нужно отвечать за базар! Болтаешь без умолку, бездарь-дубина…
Какой руководитель такой и город, печально…. Отвечаю ?
Ага, только в городе глава другой, зовут его Эдуард Васильев !)
МНОГО ЗВАННЫХ, МАЛО ИЗБРАННЫХ. РАСПОЛАГАЯ ФАКТАМИ НЕОБХОДИМЫМИ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ, А.АНДРЕЕВУ ВЫЙТИ В ГОССОВЕТ РЕСПУБЛИКИ С ЗАКОНОПРОЕКТОМ ОБ ОТМЕНЕ КОНКУРСНЫХ КОМИССИЙ И О ВСЕНАРОДНЫХ ВЫБОРАХ ГЛАВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОКРУГОВ. НЕЛЕГИТИМНОГО ГЛАВУ Д.ГОЛОВИНА ОСВОБОДИТЬ ОТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ, А В.ЯНВАРЕВА ДО ВЫБОРОВ НАЗНАЧИТЬ ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИМ ОБЯЗАННОСТИ ГЛАВЫ УКРУПНЁННОГО ШУМЕРЛИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА. ХОРОШО СФОРМУЛИРОВАННАЯ ПРОБЛЕМА — НАПОЛОВИНУ РЕШЁННАЯ ПРОБЛЕМА. ВВБ.
Да такие выкрутасы в Чувашии, что диву даешься! Остается ввести внешнее управление в лице руководителей администрации Главы Республики. И самое удивительное и в тоже время обидное, что все это происходит на глазах О.Николаева — человека наделенного властью. Не можешь справится уйди будь патриотом своей страны. Если нет сделай своим первым помощником И.Молякова он быстро наведет порядок. У этого человека огромный нераскрытый потенциал, который надо максимально использовать во благо России!
Извините, но не надо М. Ну не будьте ребенком.Кроме настырности надо быть профессионалом и человеком с интеллектом.
Не оспаривая вашего мнения могу не согласиться с тем, что надо быть только профессионалом и человеком с интеллектом. Яркий пример Трамп который настырно прет и прет и в конце концов видимо добьется результатов. Возможно после визита в Беларусь Главе Республики Чувашия по примеру А.Лукашенко необходимо создать Комитет народного контроля на отдельно взятой территории, который будет подотчетен только лично ему, а руководителем назначит И.Молякова. Если комитет докажет свою эффективность то опыт О.Николаев будет положительно оценен В.Путиным что скажется на его дальнейшей карьере и получит распространение по всей территории России. Тут много не надо в Минске со всем поделятся и внедряй на просторах Чувашии, а надежные кадры есть кто прошел СВО.
Поддержу комментарий: «Молякова знают, к нему обращаются серьезные люди». И действительно, люди ему доверяют, наверное неспроста. В бизнесе говорят, что «сначала человек работает на авторитет, а затем авторитет начинает работать на человека». И хотя говорят, что хороший человек это не профессия, всё же стоит отдать должное, по отзывам избирателей, у Игоря Юрьевича есть чему поучиться и к людям он относится с большим вниманием, а к их просьбам серьезно и с ответственностью. Идея с «Комитетом народного контроля» всколыхнула ностальгические чувства по «советским временам». Но, есть одно «но», времена нонче не те, много сложнее, тем и интереснее. Продолжим. У любого серьезного Комитета народного контроля, как у любого контрольного органа, кроме обязанностей и прав должны быть полномочия. Есть несколько немаловажных моментов в форме вопросов: 1. «Поделится»ли де-факто и де-юре «некто» полномочиями? 2. Гипотетически, если даже и «поделится», то как «это» будет «выглядеть и вписываться» в правовое поле федерального законодательства? При любом «неудобном» решении «Комитета народного контроля» по адресу работающего «назначенца» в команде у «НЕКТО», случайно оказавшимся родственником или «сильно СВОИМ» в широком понимании, то КТО окажется «крайним виновным лицом в принятии решения» или, по другому скажем, кто возьмет НА СЕБЯ» ответственность за это «неудобное решение», например — отстранение от должности, лишение почестей и т.д., в случае, например, халатности, невнимательности, проступка и т.д.? Если учесть, что в настоящее время подавляющее большинство чиновников «во власти», не в отдельно взятой республике», а по всей России — назначаются «по-блату» («свои да наши», «доверенные — проверенные» и пр., включая сначала ближний круг родственников, друзей, друганов — друзей, вплоть до «надёжных» секретарш и их подружек и т.д.), то именно такие качества, как «профессионализм» и «компетенция», тем более ещё и «честность, патриотизм и порядочность» выходят далеко не на первый план требований к кандидату. Есть такое понятие — «конфликт интересов». Так вот, не беря во внимание чиновников, даже в бизнес — компаниях, куда зачастую «незадачливые» их руководители привлекают к руководству и внедряют в свои структуры «любимых родственничков», друзей …, потом не знают что делать с привычками «родственничков — работничков», у которых в результате совместной трудовой деятельности начинают обнаруживаться: наличие скрытых психологических комплексов, некомпетентность, нежелание учиться новому и повышать образование, отсутствие усердия, халатность в работе, злоупотребление служебным положением, банальной не пунктуальностью и неисполнительностью, склочностью и даже просто завистливым скверным высокомерным характером (не говоря уже о том, что желание запустить руку в «карман бизнес-руководителя/учредителя» . Как при таких «предпосылках» с таким работником работать и строить отношения, когда бизнес вроде бы «пошел в гору», а отстранять от работы нерадивого «брата жены» или «племянника тёщи» или «бестолкового сынулечку вышестоящего начальника (чиновника), например, невозможно по разным причинам? Раньше до 90-х были ДОЛЖНОСТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ, сейчас они «не в моде», да и Гражданский кодекс всё выстраивает «в рамках ДОГОВОРА. Конечно, когда «припрёт», приходится обращаться за большие денежки к действительно «высококлассным профессионалам — управленцам», чтобы помогли разгрести этот «винегрет». А в чиновничьей среде — не проще, «подковёрка» — рай для манипуляторов, абьюза и «доморощенных остап-бендеров» В каждой «избушке — свои «погремушки». 3. Даже при неглубоком анализе структуры управления любой власти в современных условиях напрашивается вывод, что не всё, но многое — всё же каким — образом (скорее всего — законодательным) сбалансировано. Основное руководство ЛЮБОЙ СИСТЕМОЙ выстраивается, как правило, «в приоритетах». Предложение о создании «своего регионального Комитета народного контроля» на первый взгляд кажется интересным, перспективным и заманчивым, только это на первый взгляд. При создании подобного «дополнительного звена» в СИСТЕМЕ всё может обернуться «подводными камнями» с «вытекающими последствиями», как, например «конфликт интересов», вмешательство «третьих лиц» и пр. Впрочем, роль «контролёра» в любой ОРГАНИЗАЦИИ (всё равно какой: фирма ли, любая контора, завод, торговый дом и пр. и т.д.) складывается, как правило, стихийно, когда на «ключевые позиции» ставится (либо манипулятивно «влезает» активный «толковый управленец», способный КООРДИНИРОВАТЬ СИТУАЦИЮ, что называется «С ЛЮБОЙ ТОЧКИ». Поэтому, в «одной конторе» — функцию «ВТОРОГО (после БОССА) ГЛАВНОГО лица» выполняет СЕКРЕТАРША, в «другой конторе — ГЛАВБУХ», в «третьей» — начальник ОТДЕЛА КАДРОВ (а где-то и уборщица) и т.д. Мне кажется, и у нас в республике с этим всё в порядке. Скорее всего такое лицо есть, если даже оно из скромности «не высовывается». В этом случае главным является одно условие, этот КООРДИНАТОР должен быть, как минимум ТОЛКОВЫМ и как максимум «ПЛЮС СИЛЬНО КОМПЕТЕНТНЫМ во многих вопросах» (технических, юридических, экономических и т.д., но обязательно ОДНОВРЕМЕННО). 4. И последнее — депутат, в силу закона избран «быть на страже интересов ИЗБИРАТЕЛЯ», несмотря на то, кем бы избиратель не оказался: старушкой, предпринимателем, чиновником, руководителем или подчиненным. К депутату может обратиться любой, и с жалобой, и с дельным предложением, и за советом, и за консультацией и пр. Т.е. каждый, чьи конституционные, и не только, права нарушены, НО (!), если нарушены ЗАКОННЫЕ ПРАВА, права установленные действующим законодательством, а в правовом поле превалирует федеральное законодательство. Однако, полномочия депутата тоже ограничены законом, и невозможно «просто так» типа «вершить справедливость», а может быть это и правильно? Как сказал однажды известный богослов, протоиерей Андрей Ткачёв, что «Если бы не ЗАКОНЫ, то люди поубивали бы друг друга». Идея в целом хороша, исполнима ли она в своем назначении? «Выйти замуж — не напасть, лишь бы замужем не пропасть». Спасибо всем, кто дочитал до конца, прошу извинить, если мои доводы показались кому-то обидными или через чур категоричными и назидательными, намерений оскорбить чьи то чувства задачей не ставились. Все совпадения в моем комментарии субъективны, не претендуют на «истину в последней инстанции», совпадения случайны, примеры приведены для лучшего восприятия доводов и не относятся к реальным событиям.
Я про Фому, а вы про Ерёму. Неисправимое население
На комментарий: «Если комитет докажет свою эффективность то опыт О.Николаев будет положительно оценен В.Путиным что скажется на его дальнейшей карьере и получит распространение по всей территории России»- очень сомнительно, что такой «комитет» сможет при существующих условиях доказать «свою эффективность». А разве в свою «карьеру» каждый не должен вкладываться сам? Причём здесь О.Николаев? Как раз у него и есть ВСЕ РЫЧАГИ для управления. «Комитет народного контроля» был «де юре»- «вшит» в систему власти советского государства и конкретно обслуживал однопартийную систему. В текущем моменте имеем то, что вначале 90-х, в федеральном законодательстве «заокеанские спецы» под прикрытием Чубайса под видом «демократии» сотворили современное законодательство, тем самым «условно разрешили под видом рекомендаций» муниципалитетам «придумывать свою «сказочную версию» и закреплять это всё «коллективным решением — заксобраниями». В Чувашии, как и в некоторых других республиках с «особой ментальностью и любовью к местечковым землячествам» такой подход не противоречил намеченным целям. А ответственность за разного рода недочёты и не стыковки с действующим, на федеральном уровне, правовым полем, предусмотрена весьма и весьма лояльно, то есть как, например, «пальчиком пригрозить» — предупреждения, пред-пред-пред-пред-предупреждения, предостережения, предписания, небольшие штрафы, условные сроки. От прокуратуры пачками эти предостережения в адрес «типа нечаянно ошибающихся». А не пора ли через законодательную инициативу относить законом все эти «ах, извините, я нечаянно накосячил» уже к злостным, чтобы прекратить «невинный междусобойчик»? В семье, где присутствуют две стороны, например, если между супругами нет чётких договорённостей о допустимых границах дозволенного и допустимого, то рано или поздно наступает крах любых демократических отношений и начинается «сильнейший (иногда латентный, скрытый) абьюз со стороны доминирующего супруга (неважно мужчина это, или женщина)». Не исключено, что многие обыватели 1000 раз «ЗА» комитет народного контроля. Однако есть вопросы: насколько он будет легитимен «де-юре» с позиций действующего федерального законодательства и сколько «в конкретике, опираясь на закон РФ» этому САМОМУ комитету будет предоставлено полномочий руководителем региона (любого региона, не обязательно Чувашии)? И главное, каким нормативно-правовым актом федерального законодательства УЖЕ закреплено, что если, ГИПОТЕТИЧЕСКИ, КОМИТЕТ выявит «нарушение и, допустим, нарушителя», то СУДЕБНЫЕ, как независимые органы, этому нарушителю предъявят ДОСТОЙНУЮ «ПРЕТЕНЗИЮ» (опять же с точки зрения обывателя, либо с точки зрения «оценки выявленного экономического, политического, экологического, демографического и иного ущерба и вреда государству, здоровью и благополучию населению (в настоящем и будущем) и пр.? А не закончится ли это, в конечном счете «очередными ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯМИ, ДОМАШНИМ ВРЕМЯ-ПРЕПРОВОЖДЕНИЕМ» по условной статье? Миллионы и миллиарды УЛЕТАЮТ. На одной нацпрограмме «Оздоровление Волги» государственных бюджетных денег (общественных финансов НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ) потеряно стОлько, что «волосы дыбом встают» А результат? Где «реальные результаты на реальные сроки для реальных «фигурантов»? «Пыль в глаза и показуха» в виде «имитации деятельности» прокатывает всё реже и реже. В каждом муниципалитете — толпа «офисного планктона», а между тем, в 2000-х один «из министерских» в порядке приобретения опыта посетил Германию. Из его впечатлений запомнилось: на город в Западной Германии всего 3-5 (до 7-ми, включая технический функционал) человек в муниципалитете. Всё! Сейчас, правда сомневаюсь, стихийная миграция и там «свои семена» не лучшим образом сеет. Ситуация в современной Европе, с точки зрения обывателя, к которым я себя отношу, плачевна, непредсказуема, не имеет достойного будущего. С уважением отношусь к Вашему стремлению через образование Комитета народного контроля решить все накопившиеся проблемы и с интересом жду в комментариях юридическое обоснование «встраивания» такого дополнительного звена в действующее федеральное законодательство.
Какой потенциал? Работать это не жалобы писать.
То же мне, — буря в стакане воды. Сразу видно, что здесь большинство комментариев написаны по заказу. Тьфу!..
ваш смачный плевок так и остался у вас?
Тьфу на тебя
«Захвата власти» Головиным уж точно не было, он не сам с собой подписывал контракт о назначении главой.
Кроме того, хотелось бы увидеть ссылку на правоустанавливающий документ, определяющий порядок голосования большинством действующих результатов.
Дело в том, что заключение контракта слаершается с кандидатом, набравшим большее число по итогам рейтингового голосования из двоих претендентов, допущенных комиссией к голосованию.
И здесь простая логика подсказывает, что требование к большинству зарегестрированных депутатов может привести к патовой ситуации, так как при наличии кворума, но недостаточного при этом количества депутатов, принятие такого решения крайне затруднено при распределении голосов за заявленных кандидатов.
Это требование избыточно, и справедливо лишь при назначении главы из одного претендента, но такая практика уже отсутствует, так как требование к двум допущенным кандидатам зарегистрировано в правилах проведения конкурса при назначении главы муниципалитета
Одно не понятно. Налажали депутаты муниципального округа, Горбунов и Каликова, а рассказ и фото почему то про Головина. Фото депутатского корпуса в студию !!! Давайте лучше на них посмотрим.
Крупный прокол Каликовой срочно отослать на федеральный канал.Пусть зрители узнают какие безграмотные чиновники окружили Николаева.
Не правильно ставите акцент, не его окружили, а он себя окружает под чутким руководством сжч и спящего депутата, которого давно никто не выбирает и проходит только благодаря общему списку, в общей массе.
давайте,посмотрим по ЦТВ
Как же все-таки не хватает ЮрГорча…
Ни одной фотографии участников захвата власти, методом фальсификации голосования, на официальном сайте. Ни ФИО участников. Видать подчистили!!! Прокурор был? Или за всем надзирал ОКО народа — В.Январев, который добился, не без труда, принятия прокурорского представления? Что дальше? Никак нельзя признать законными все принятые правовые акты подписанные незаконным Главой, допустим даже будущее положительное голосование за него, обратной силы подпись вылупленного Главы не имеет. Отмена выборов, решений по новому Шумерлинскому округу? Какие могут быть новые собрания депутатов по голосованию за Головина, если он главный нарушитель, зная, что он не глава, представлялся главой! Не представление, а УД. Ежели правда, что В.Январев при назначение указывал на нарушения, и это было проигнорировано участниками действа, гнать всех и на всех УД! Такой подставы Главе Чувашии не припомню!
Люди Перле никакой ответственности ни за что не несут. Пока их не арестуют. А вот другим от
мелочного и мстительного неудачника Николаева может не поздоровиться. Вот недавно перлешка добился увольнения Павла Иванова с Промтрактора за отказ пойти в бессмысленный и бесполезный николаевский Минпром.
А куда смотрела юридическая служба района? В нехитрых нормах местного Устава разберется ученик 8 класса, который проходит предмет «Основы правовых знаний». Каликову уволить с должности однозначно. Уже который раз прокол с ее стороны.
Прокурор с Карликовой рядом, а она вот такое допустила.
Я тоже поражаются малоразвитости или некомпетентности существующих юристов
И прокуроров! Прокурор для чего? Кроме того, что он участник, ему после оформления все документы ложатся на стол. Украли власть все вместе
Да, знания не такие уж и «нехитрые», если вы валите всё на устав , а процедура голосования прописывается в регламенте собрания депутатов.По всей видимости никто устав то и не читал, а уж про регламент и не слышали.
Конкурсную комиссию во главе САМОЙ Каликовой строго наказать и уволить ее членов с государственной службы на всю оставшуюся жизнь! Уму непостижимо, как можно запутаться в простых строчках несложного Регламента или Устава района? Члены комисси хоть в руках держали их перед заседанием Собрания депутатов района?
Полное пренебрежение к закону — вот визитная карточка руководства Республики!
Сколько же можно терпеть?!
попробуйте не терпеть,напишете потом
У этого ДЕРЕВЕНСКОГО ДЕПУТАТА
ЯНВАРЕВА
все вокруг виноваты , лишь из-за того ,что свои шансы на предстоящих выборах он сам оценивает, как
ПРЕДСТОЯЩИЙ ГРАНДИОЗНЫЙ
ПРОВАЛ
Всё признаки захвата власти.
Владимир ну как же без вас тут обошлось ))
Вы то свою власть законно обрели ?
Помощник всех помощников
Вам же тоже место в новом депутатском корпусе не светит
Шляпу покажите. Призрак в головах, 5 больше 7.
О чем вы ведёте диалог, во всех округах такая же история, просто главы с прокурорами в бане моются, водку пьют, шашлыки едят, и девчонками социально безответстаенными развлекаются, а других кандидатов никого не допускают до голосования, просто подсовывают технического кандидата и врио главы побеждает, тупые, чваны, сознайки и очень высокомерные, так как, целая комиссия из администрации главы, приезжают готовыми результатами, как будто только проснулись, новость то какая, поэтому так с такими избранниками народ вымирают, они только на свой карман работают, а не для жителей округов, ни за что не отвечают, никуда подписи свои не ставят, вот такие важные слуги народа
Ну конечно же ))) 7 голосов за , против 5
Математику в школе учили ?
Или на задней парте просидели
Да конечно ?
5против
7за
Все признаки налицо
Необходимо большинство от списочного состава депутатов Собрания. Их-17. Дальше считайте сами.
Получается — необходимо 9 голосов. Это ответ и Валерию, который сомневается и видит трудности в определении победителя. 50 + 1 и все! Это для фальсификации придумали рейтинговое голосование
Вы то с чего это взяли ?
Где это написано ?
Право муниципальное изучали ?
Председатель конкурсной комиссии, министр культуры Светлана Каликова и заместитель председателя Госсовета Виктор Горбунов молча выполнили свои функции! А нарушение регламента им сойдет или все промолчат на реакцию прокуратуры???
Степанов Владимир Николаевич, начинай работать ,наконец. Как вам не стыдно перед Главой.
обычно увольняют простых исполнителей, а не начальников
Один выживший из ума деревенский жулик на весь район
Фамилия его Январев , практически уже бывший деревенский депутат не получивший шанс для нового переизбрания во вновь образовывающийся депутатский корпус
Деревенский выживший из ума оказался умнее городских умников. Вот она наша жизня !!! Никаких переназначений, один раз участвовал выборах -проиграл, значит выбыл из списков, нехрен воду мутить среди депутатов. Надо принять за правило : голосование выборного характера проводить только тайным голосованием, не надо на шею депутатов накидывать удавку !
Так оно и было тайным
Пусть соберутся депутаты на внеочередное собрание Шумерлинского округа — и проголосуют за отмену реформы по объединению округа и города! А что?!? Сами приняли — сами отменили. И сами останутся при своих местах еще на год. И статус города Шумерля оставят республиканского значения (вы в этом статусе с 1963 года), а то будете городом районного значения. За шумерлинцев обычных проголосуют. А там и Канаш и Алатырь последуют их примеру. Шумерлинцы!! Попробуйте!!! Хотя бы попробуйте, у вас однажды была уже попытка — надо дожать.
Кого-то удивляет подтасовка результатов в Чувашии? А культура в республике вообще невменяемая, точнее практически отсутствует.
Кого-то удивляет что перед очередными выборами нового главы Муниципального округа , на фоне объединения происходит этот ФАРС ?
экстремист?
Жулики они везде жулики…
Опять бардак у Перле
Каликова и тут шляпа
Не только шляпа, а с перышком павлина , как в свадьбе в Малиновке. И она пришла проконтролировать ход выборов главы округа ? Да, ее ближе…
не опять , а каждый день .
Фальсификация — его второе имя.
напишите Путину