Комитет по этике Госсовета Чувашии Молякова не читал, но осудил

Коллеги предложили парламентарию извиниться за то, чего он не делал

Накануне, 26 ноября, состоялось заседание комитета по этике Государственного совета Чувашской Республики, рассмотревшего персональное дело депутата Игоря Молякова. Поводом послужило письмо министра транспорта Максима Петрова, потребовавшего принять меры дисциплинарного воздействия к этому заслуженному парламентарию, председателю комитета по инфраструктуре. По мнению министра, в статье «Аэропорт Чебоксар с удобствами на улице переводят на запасную стоянку», опубликованной в интернет-издании «Правда ПФО» 6 августа, он допустил высказывания, которые не соответствуют действительности, вводят в заблуждение жителей, а также наносят ущерб органу исполнительной власти региона. О важности поднятой темы свидетельствует тот факт, что в работе комитета принял участие руководитель администрации главы республики Вячеслав Борисов, что бывает крайне редко. Заседание прошло в закрытом формате, но его участники согласились поделиться с «Правдой ПФО» некоторыми подробностями.

Статья, вызвавшая бурю страстей в коридорах власти, была опубликована в августе, свое письмо министр транспорта Максим Петров направил в сентябре, а «персоналку» Молякова решили обсудить только в конце ноября. Причем, по словам депутата, он получил документы и узнал о предстоящем разборе полетов только накануне. Такое впечатление, что «бомбу» поставили на паузу, но потом все же решили зажечь бикфордов шнур.

Свои доводы министр транспорта Максим Петров изложил лично. Причем, к основной части сделал пространную подводку, остановившись подробно на этапах капремонта чебоксарского аэропорта. А все претензии уместились в одном предложении: министр посчитал выходящими за этические рамки следующие слова в интервью Молякова: «поручение президента спускается на тормозах» и «чебоксарский аэропорт переводится на запасную стоянку».

Комитет по этике Госсовета Чувашии Молякова не читал, но осудил

Заседание комитета прошло в закрытом формате. Поэтому остается только догадываться, как депутаты умудрились обсуждать эти несколько достаточно невинных слов полтора часа. Причем, предложение Молякова пригласить на заседание «Правду ПФО», где все оспоренные выражения были опубликованы, почему-то отвергли с порога.

И очень даже напрасно. Если бы редакция там присутствовала, то посоветовала бы парламентариям перечитать интервью их коллеги. И они смогли бы убедиться в том, Моляков в нем ни словом не упомянул Минтранс республики или любой другой орган исполнительной власти региона. В этом не было никакой необходимости, поскольку инфраструктура аэропорта относится к федеральной собственности, ее обновление зависит от федеральных ведомств.

– Знаю, где работаю и с кем работаю», – рассказал Моляков, комментируя свое персональное дело. – Поэтому пунктуально процитировал официальные ответы, в том числе начальника департамента Минтранса РФ Евгения Нефедова.

А тот сообщил, что чебоксарский аэропорт не подпадает под формируемый федеральный проект «Развитие опорной сети аэродромов». Но добавляет, что вопрос финансирования Чебоксар будет решен после создания фонда развития инфраструктуры, модель которого только разрабатывается.

«Выражаясь языком авиаторов, московский чиновник демонстрирует высший пилотаж. Вроде ведомства сил не жалеют, чтобы выполнить поручение президента, помочь республике с расширением воздушного сообщения, а фактически дело спускают на тормозах. Когда еще будет создан этот пресловутый Фонд развития аэродромов, и появится ли он вообще? А уже на него перекладывается ответственность за решение важнейшей государственной задачи. Короче, чебоксарский аэропорт переводят на запасную стоянку, – заявил в упомянутой статье «Правды ПФО» Игорь Моляков.

Комитет по этике Госсовета Чувашии Молякова не читал, но осудил

Вот и все, что было сказано. И с какого перепугу министр Петров обнаружил в этих словах подрыв авторитета своего ведомства? Ладно, он, предположим, закостенелый бюрократ. Но как комитет по этике повелся на явный домысел, обязав Молякова принести извинения за нарушение морального кодекса депутата?

«Правда ПФО» обратилась к председателю комитета Андрею Марушину по телефону. Мы объяснили, что не можем оставаться в стороне, коли дело касается нашей публикации. От Минтранса республики мы никаких опровержений не получили, весь благородный порыв ведомства сводится к тому, чтобы наказать Молякова. Но как нам объяснить своим читателям за что от него потребовали извинений, если он Минтранс Чувашии не упоминал и не подразумевал, а еще каким боком в нашей статье допущено искажение фактов?

Похоже, что данное обстоятельство для Марушина стало сюрпризом. Он сказал, что опирался исключительно на материалы, которые были в его распоряжении, то есть письмо министра. А решение принималось, исходя из мнения большинства членов комитета. «Не будем же мы новое заседание проводить», – сказал Марушин. И дал понять, что к изданию нет никаких претензий, поэтому беспокоиться вроде не о чем. Но это он напрасно, «Правда ПФО» всегда стояла и стоит со своими авторами и экспертами плечом к плечу.

Комитет по этике Госсовета Чувашии Молякова не читал, но осудил

– Конечно, я не собираюсь извиниться по чьей-то прихоти, – заявил Моляков «Правде ПФО». – Такое наказание нигде не предусмотрено.  И не надо искать какой-то подвох в моих запросах в федеральные ведомства. Конечно, основную задачу с тем же капремонтом инфраструктуры аэропорта решает глава республики. Но Москве не мешает знать, что и депутатский корпус не стоит в стороне, пресса держит проблему в центре внимания. Кстати, после публикации в «Правде ПФО» появилось много информации о том, что Олег Николаев провел встречи с руководителями отрасли, те дали заверения в своем стремлении поддержать республику в данном вопросе. Если мои запросы хоть чуть-чуть помогли подвинуть эту глыбу, то свою миссию буду считать выполненной.

– У меня была аналогичная история, – добавил депутат Владислав Солдатов. – Комитет по этике объявил мне замечание за критические высказывания в адрес Минздрава. Его решение легло в основу иска о защите деловой репутации, предъявленном мне этим ведомством. С немалым трудом в кассационном порядке удалось доказать свое право на собственное мнение. Обратился в комитет по этике с предложением отменить злополучное замечание, поскольку для него отсутствовали юридические основания. Но Марушин отказал: дескать, пересмотр решений комитета не допускается. Он даже публично под диктофонную стенограмму утверждал, что на его комитет не распространяются ни Конституция, ни законы, во главе угла только правила и личные убеждения. Теперь стесняюсь у него спросить, а как насчет божьих заповедей, они также комитету по этике не указ?

Комитет по этике Госсовета Чувашии Молякова не читал, но осудил

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Фото t.me/marushin_a

Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.

116 комментариев к “Комитет по этике Госсовета Чувашии Молякова не читал, но осудил”

  1. Аноним

    Ой, Максимка Петров министр?? Мальчик, выросший в коридорах минтранса и не ведающий ничего на практике? Смешно. Было бы. Если не так грустно

    1. Аноним

      Это была забытая мелодия для флейты. Сюжет передали неправильно. Но , оказывается, помнят.

  2. А фамилия вам известна

    Моляковы! Когда вы наведете порядок на вокзалах?
    Пора уволить всю эту клику: министра и трех заместителей!
    Посмотрите , что твориться :
    1.Терминалы ни на одном из 3 вокзалов не работают
    2 Нет возможности приобрести билеты — кассиры вздувпют цены
    3. У пассажиров нет обязанности договариваться с перевозчиком — маршруты утверждают самим министерством
    4. На пригородном автовокзале нет государственной торговли билетами
    5. Билеты не продадают руководители, которые попали в санкционные списки.
    6. У а-цикличных людей нет возможности наладить ритмичную работу транспорта
    7. Не могут разработать схемы (маршруты), связанные с доступностью поездок в любое время любой категории граждан( включая пенсионеров)
    Требую принятт действенные меры к руководству министерства.

  3. Аноним

    Театр лицимерия! Марушин у тебя совесть есть ? Или задатки ее? Здесь напрашивается цитата А судьи кто ? Мы помним как ты выплясывал на яхте с кучей женщин, в то время когда в стране СВО! Какой пример ты подаешь как депутат от правящей партии молодому поколению?А то что в комитете по этике это вообще полный сюр

    1. Аноним

      Ты так говоришь, потому что завидуешь и денег нет на то что бы снять яхту и потусить. Не надо на СВО сваливать свою некчемность .

      1. Аноним

        Извините, пожалуйста, если я затрагиваю Ваше больное место, но не могу не спросить: скажите, а что именно заставляет Вас информировать широкую общественность о своей деградации и умственной отсталости?

        1. Аноним

          Я завидую, он тусит, власть имеет , этикету учит подрастающее поколение, а мне материться запрещает и денег нет

    2. Аноним

      У марушина вся совесть вытекла в красные трусы. После скандала он их преподнес Черкесову в подарок, чтобы как всегда сделал вид, что ничего не произошло.

    3. Аноним

      Покрышкины нынче в почете. А те кто хоть как то отличается от них считаются не системными и их выкидывают

  4. Аноним

    «Раз пошла такая п*янка», образно выражаясь, разрешите поинтересоваться, где, на каком официальном сайте можно ознакомиться со всем «пакетом» разрешенной деятельности и полномочий так называемого Комитета по этике Госсовета Чувашии? Если кому не трудно, ссылочку скиньте, пожалуйста. А то с приходом каждого нового состава парламентариев, вносятся изменения в Регламент и т.д. СтОит, наверное сравнить с законодательством подобного рода других регионов и с федеральным законодательством России? Не ставлю целью кого-то обидеть, но полные биографии (не резюме) назначенцев — чиновников, например, всё реже встречаются на официальных сайтах Чувашии. Или нечем похвалиться или есть что «умолчать»?

  5. Аноним

    С Моляковым решили разобраться думаю с подачи депутатов ГД. Получается, указание Президента не выполняются, для чего они есть?

      1. Аноним

        Еще как зависит, наш ведет свою политику отдельно от Москвы. У него одни вышиванки в голове

    1. Аноним

      Он научит, как строить шатры госпитали при пандемии. Упаси Боженька! Все оторви и

      1. Аноним

        Человек, эмоционально-положительно не связанный с титульным этносом республики, едва ли может быть её главой.

    2. Аноним

      Он бежал от сюда, а вы вернуть. Нормальные кадры в это болото не возвращаются

  6. Аноним

    самое интересное — в Чувашии люди перестали бояться критиковать власть.. потому что она всем надоела. Коледа водит всех сотрудников в свой ресторна. Путин спит. А где Бастрыкин??? Прокуратура. Минфин выделил на выкуп акций ИКЧР — вся Чувашия в шоке, а где Бастрыкин. Глава Чувашии в экономике ноль, ладно Ноздряков. Ау Чувашия

  7. Аноним

    В АП сменилась управленческая команда, занимавшаяся оценкой ключевых показателей эффективности (KPI) губернаторов, следствием этого стала очередная корректировка подходов к ним, фактически являющаяся возвращением к практике примерно десятилетней давности. Пишет тг незыгарь.

    Так, в настоящее время по большинству показателей KPI главы регионов отчитываются цифрами статистики, социологически замеряются лишь рейтинги президента и главы региона, притом, что до изменений ключевых показателей эффективности в них было около десяти показателей, основанных на изучении общественного мнения.

    В новой системе, как сообщили инсайдеры “Ъ”, будет больше социологически измеряемых параметров, оценку городской среды, дорог, доступности жилья, культурной инфраструктуры нельзя проводить в отрыве от мнения граждан. Большинство из них до изменений KPI также основывались на социологических показателях.

    Надо вдарить по николаевщине ещё большим недовольством на всех площадках. Может Москва всё таки услышит.

  8. Телезритель из Чувашии.

    28.11.2024г. О.Николвев отвечал на вопросы жителей Чувашии. В самом начале телеэфира последовал ответ на вопрос из г.Алатырь, связанный роддомом, после услышанного перестал смотреть телетрансляцию, т.к. был шокирован ответом.

    1. Аноним

      жители Алатыря никому не нужны, нужна только шпилевая, правильно руководит голосованием, а скоро новые выборы, а люди -тьфу на них с их проблемами.

  9. Налогоплательщик

    Президент России В.В. Путин подписал Указ о новой системе оценки органов власти субъектов России и сегодня 28.11.2024 года он опубликован на сайте правовых актов Президента РФ.

    Список состоит из 21 пункта. На первых трех строчках значится доверие людей к власти, численность населения и рождаемость. Полный перечень:

    «Доверие к власти.
    Численность населения субъекта России.
    Суммарный коэффициент рождаемости.
    Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
    Уровень бедности.
    Удовлетворенность граждан условиями для занятий физкультурой и спортом.
    Удовлетворенность участников СВО условиями для медицинской реабилитации, переобучения и трудоустройства.
    Уровень образования.
    Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи.
    Доля людей, вовлеченных в добровольческую деятельность.
    Условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально- ответственной личности.
    Количество семей, улучшивших жилищные условия.
    Объем ввода в эксплуатацию жилой и нежилой недвижимости.
    Качество среды для жизни в опорных населенных пунктах.
    Доля автомобильных дорог крупнейших городских агломераций и автомобильных дорог регионального значения, соответствующих нормативам.
    Доля парка общественного транспорта, имеющего срок эксплуатации не старше нормативного, в агломерациях и городах.
    Качество окружающей среды.
    Темп роста реального среднедушевого денежного дохода населения.
    Темп роста физического объема инвестиций в основной капитал, за исключением инвестиций инфраструктурных монополий и бюджетных ассигнований федерального бюджета.
    Темп роста дохода в расчете на работника субъекта малого и среднего предпринимательства.
    «Цифровая зрелость» государственного и муниципального управления, ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования.»
    Как уважаемые читатели интернет-газеты «Правда ПФО» Вы бы оценили эти показатели в Чувашии???

    1. Аноним

      P.S. Для желающих изучить оригинал сообщаю его реквизиты: Указ Президента Российской Федерации от 28.11.2024 № 1014
      «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации»
      Номер опубликования: 0001202411280003
      Дата опубликования: 28.11.2024 года

    1. Аноним

      Уважаемая редакция , просим написать статью о том за что награждена Николаева Наталья госнаградой.

      1. Аноним

        Отстань. Пусть и пользуясь положением 1-ой леди, но, согласись — СЖЧ работает, хотя нас ОО игнорируют.

        1. Аноним

          Это называется использование власти в личных целях. Весь админ ресурс работает на первую леди. Москва ау! Кураторы ! Вы где ?

        1. Аноним

          Это запуганные учителя, замы по соц вопросам и главы муниципалитетов заслуживают грамоты , только хозяйка медной горы одна. Она на мероприятии в День матери собрала со всей республики в принудительном порядке матерей чьи дети погибли защищая ее ресурс и хотела что бы они молчали и не высказывали не довольство в адрес перле. Были мамы которые не стали молчать и брать пакеты с колбасой за своих детей. Лицемерная и страшная женщина ваша главная СЖЧ

        2. Аноним

          Был бы у тебя муж глава региона тоже бы заслужил. Посмотрим что будет с ней когда должность у мужа закончиться. Думаю все устали от нее и вряд ли кто то поддержит. Авторитет она не заработала, подруг не обрела, время правления ее будут вспоминать как время тусовок, обесценивание роли женщины в обществе и разрухи из за куриных мозгов. А чего ждать от нянечки которая решила поиграть в королеву

    2. Аноним

      Краснов создал Агенство по развитию туризма. Девушка с Марий Эл — видимо чья то подруга, с Вышки. Назначили. Как в сказки про стреказу. Деньги проела по Москве. А не по Чувашии. Фото есть в ВК. Попросила еще на тусу. Сотруднки минфина были простив — но опять деньги выдели. Тогда зачем СВО. Люди умирают Минфин выделяет на танцы

      1. Аноним

        Она многостоночница, кстати отличная кандидатка на место зама главной СЖЧ вместе с Красновой супругой министра будут работать, денег на все дадут за поддержку идеологии и продвижение в массы

  10. Аноним

    бедный моляков — все президенты, начиная с федорова его е..т и е..т. е… т и е..т

    1. Аноним

      Может дело не в президентах? Лучше бы занялся воспитанием детей своих чем искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет

      1. Аноним

        Простите, уважаемый, а у Вас личная неприязнь к ним, или имеются личные претензии к его детям? Допускаю, что личная неприязнь к нему может быть вызвана либо завистью к его популярности среди населения Чувашской Республики, либо скрытой настороженностью в связи с вашей деятельностью, которая может оказаться случайно «под особым вниманием федеральной власти»? И вообще, вспоминать всуе чужих детей, это в общем-то не совсем порядочно (совсем не порядочно), как я считаю. Хотя, могу ошибаться относительно некоторых персон, радующих нас своими комментариями по поводу внешнего вида оппонентов и персонажей, попадающих в кадр, как, например, не со вкусом подобранного галстука, приятно откровенного декольте на официальных заседаниях госучреждения и т.д. Вот почему к персоне «Наталья» повышенное внимание? Всё просто, став «публичным человеком (в смысле равных возможностей), интерес к её деятельности со стороны населения оправдан и с точки закона допустим. Чиновники, политики, крупные коммерсанты, критики и эксперты, поэты и писатели не должны обижаться, когда их «пиарят» каждый по-своему. А вот члены семей этих же чиновников, политиков и т.д., как правило, остаются (и должны оставаться, если они не занимают публичные должности) «в тени» славы «ближнего своего», и «сеют доброе, вечное» исключительно в рамках БЕСКОРЫСТНОГО чувства верности и преданности, без претензий к получению коммерческой выгоды и политических «бонусов» в виде популярности. Как бы у кого не было претензий к уважаемому Михаилу В.И., никому не приходило в голову обсуждать членов его семьи, и это, как мне кажется, правильно и достойно. Увы, нам всем, и политикам и не политикам хотелось бы, чтобы наши дети превзошли нас самих во всех смыслах, но удается это далеко не каждому. Так, давайте же оппонировать друг другу красиво и достойно, вежливо и дипломатично, а главное — по существу обсуждаемого вопроса. Хотя бы со стороны тех, кто относит себя к так называемой элите. Лично к Вам у меня претензий нет, как я представляю, у Вас очевидно просто неприязнь к И.Ю. за то, что его взгляды не похожи «под копирку» на ваши взгляды. Так ведь ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ или любое ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОБРАНИЕ и создано, чтобы КАЖДЫЙ МОГ ВЫСКАЗАТЬСЯ, ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ. Именно в Госсовете и Горсобрании парламентариям, политикам и экспертам, а также приглашенным гражданам республики в ПРИЛИЧНЫХ заведениях подобного рода ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСКАЗАТЬСЯ ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ во всей полноте его взглядов. Однако прослушав несколько заседаний в режиме «онлайн» к сожалению напрашивается вывод, что некоторые депутаты искусственно ограничены в возможности высказаться (такой «куцый» принят Регламент). Наверное ЕЩЁ и ПОЭТОМУ в среде обсуждения деловой активности «бизнесменов от элиты» и парламентариев возникает непонимание. А «ларчик, то оказывается, открывается» просто?

        1. Аноним

          Вы про это Ладыкову расскажите, а то такие как вы 2 года ему кости перемывали, из-за поступков сына. А у Молякова дети наркоманы, и он вместо того, чтобы заниматься своими детьми, лезет в чужую личную жизнь

  11. Аноним

    Комитет по этике возглавляет человек который недавно прославился куражами на яхте в Турции. На какие деньги куражил во время СВО ? Какое моральное право имел когда страна хоронит своих защитников . А если взглянуть на его бизнес , то вопросов много.

    1. Аноним

      Народ обязан заступится за Молякова и потребовать извинений , народу виднее КТО ЕСТЬ КТО .В лице Молякова оскорбили НАРОД .

    2. Аноним

      Народ, который с ним! Разница между Вами и Моляковым в том, что он получает зарплату 300 тысяч рублей в месяц, ездит на служебной машине, сидит в служебном кабинете и тд, а вы еле сводите концы с концами. Да он просто ржет над вами, идиотами, которые думают что он мессия

  12. Иванов И.И.

    Уважаемые!
    Откровенно говоря, удивлялся тому, что администрация главы республики…, позволяет многое (то есть критиковать), депутатской фракции от Справедливой России в лице Игоря Молякова, Владислава Солдатова, Сергея Семенова, в Госсовете!
    Но предполагал, что Олег Николаев, как Глава Чувашии «притормаживает» всех, потому что он не только рядовой соратник по партии СР, а вообще член центрального Политсовета! Кстати, именно региональная партийная организация в лице Анатолия Аксакова способствовала тому, что он стал «врио» Главы Чувашии, а затем организовала активную предвыборную компанию, за него! Можно вспомнить и то, что до этого Анатолий Аксаков содействовал его выдвижению вместо себя кандидатом на Главу Чувашии…, против Михаила Игнатьева! Да! Это была договоренность с Анатолием Аксаковым…, в интересах Михаила Игнатьева!
    Так вот, вспоминается, как они приехали к нам село с агитацией. И как обычно, из местных чиновников их никто не встречал, тем более не организовал встречу в СДК. И они разговаривали с людьми на улице…. При этом, Олег Николаев, больше «молчал»! А говорил больше Анатолий Аксаков! Я с ним знаком! И он на мой вопрос ответил, что его попросили отказаться от кандидатства на Главу Чувашии…, а взамен предложили «кресло» в Госдуме…, вернее вначале предложили, и он, мол, вынужден был отказаться!
    А сейчас в итоге получается, что Олег Николаев, когда приближаются сроки «перевыборов», начинает раздражаться поведением своих соратников по партии, их неповиновением (которое самому себе вероятнее объясняет непониманием его политики) и начинает принимать против них, «контрпродуктивные» действия»? Против тех, кто обеспечил в прошлом его приход в управление республикой? Но, он не обладает необходимой для руководителя такого ранга, решимостью принятия жестких решений (он слабохарактерный и нерешительный), и в итоге решился только на «мелочное покусывание»…, вместо того чтобы «размазать по стенке» своих оппонентов?
    Вообще – то, это такая отличительная черта живущих в округах «анатри» чувашей! Среди «южан» только батыревские и комсомольские отличаются решительностью, да и татары с русскими! Поэтому, в советские времена, во власть республики выбирали кандидатов с учетом и национальных особенностей! Это не афишировалось, но так и было!
    При этом, ведь надо признать…, что политика проводимая Главой Чувашии Олегом Николаевым в республике, по принципу «глава выше партийных интересов» (он над политическими партиями) привело к тому, что он «оторвался» от региональной партийной организации СР и «отдалился» от интересов партии. Это вполне обосновано, могло вызвать чувство «неприятия» соратников по партии, элиты СР! Именно из-за этого депутатская фракция СР, жестко критикует власти по принципу «мы критикуем власти, подразумеваем Николаев»! И это, серьезная ошибка самого Олега Николаева! Любой здравомыслящий политик давно бы привел в исполнительную власть элиту регионального СР, и сделал бы их членами своей команды! А в итоге получается, что у Главы Чувашии нет сплоченной и профессиональной и даже политической команды! То есть кадровая политика Администрации Главы Чувашии очень слабая!

    1. Аноним

      Не могли определиться с местом для Семенова, обеспечить переизбрание — назначение Беккер и т.д. Почему бы министром спорта не назначить Семенова?

  13. Иванов И.И.

    (продолжение)
    Итак, что мы имеем!
    Из статьи следует, что министр транспорта Максим Петров…, возмутился заявлениями Игоря Молякова в интернет-газете Правда ПФО по аэропорту. Он накатал жалобу в Госсовет, в комитет по этике с просьбой принять меры дисциплинарного воздействия к Игорю Молякову!
    И при этом, на заседание комитета по этике…, он явился в сопровождении руководителя администрации главы республики Вячеслава Борисова. Так вот, это серьезная «бюрократическая ошибка»! Если министр появился один, то можно было только предполагать, что его обязали! А так, и подозревать не надо! Думаю всем понятно, что указание от Главы Чувашии! Похоже, Олег Николаев приложил «много усилий», чтобы «уладить» вопрос, возникший после писем Игоря Молякова! Понимаете в чем дело, в словах Игоря Молякова звучит его непонимание принятия решений в нынешней системе власти в России! Он сказал: «…Выражаясь языком авиаторов, московский чиновник демонстрирует высший пилотаж. Вроде ведомства сил не жалеют, чтобы выполнить поручение президента, помочь республике с расширением воздушного сообщения, а фактически дело спускают на тормозах. Когда еще будет создан этот пресловутый Фонд развития аэродромов, и появится ли он вообще? А уже на него перекладывается ответственность за решение важнейшей государственной задачи. Короче, чебоксарский аэропорт переводят на запасную стоянку…». Но, в нынешней системе вертикали власти регион-Москва, при практически тоталитарной системе власти с персональной автократией от Владимира Путина, бюрократическая схема принятия решений другая! В нынешней системе «неофеодализма», только «вассал» (то есть Глава Чувашии) имеет право выражать мнение от всего региона! А тут Игорь Моляков «наперед батьки», обратился начальнику департамента Минтранса РФ Евгению Нефедову!
    Да! Игорь Моляков, искренне считает, что он поступил правильно (и он официально поступил правильно)…, но он тем самым нарушил «понятия», которые действуют неофициально…, и подорвал авторитет «вассала» (Главы Чувашии). Разумеется, Олегу Николаеву, надо было раньше провести переговоры в Москве, которые он вынужден сделать уже после: «…провел встречи с руководителями отрасли, те дали заверения в своем стремлении поддержать республику в данном вопросе…». То есть, в итоге Игорем Моляковым были нарушены другие «этические нормы» принятые в нынешней системе власти…, и они могли вызвать вопросы к Главе Чувашии! Быть может, есть и какие-то решения кураторов Чувашии по этому вопросу! Я на месте Игоря Молякова, действовал бы так же! А что он теряет то? Я уверен в том…, что это тоже признак «сбоя системы нынешней власти» в республике под руководством Олега Николаева. Тем более, его «безобразия» в управлении республикой, соратники по партии СР, «молчаливо терпели», после его инаугурации…, больше года!
    А в тексте высказывания, с точки зрения нормальной общепринятой этики и юридических норм (законов) разумеется, нет никаких нарушений!
    Просто принято решение наказать Игоря Молякова! Не только за его слова, про аэропорт! Ведь на 30 сессии Госсовета (первый этап), 21 ноября 2024 года, он очень «жестко» при Олеге Николаеве, который пришел за «триумфом»…, и «гробовом молчании» всех…, препарировал систему исполнительной власти управляемой Главой Чувашии! Так вот, Олег Николаев, «молчал» и «терпел»! Вероятнее всего, именно тогда произошел «психологический надлом»…, и в итоге провели заседание комитета по этике!

  14. Иванов И.И.

    (продолжение)
    А вот с Андреем Марушиным, наоборот надо было бы провести заседание комитета по этике, по поводу нарушения этических норм депутатом, когда он в стране НАТО, в Турции веселился и развлекался…, а в это время люди призванные (срочники) и мобилизованные, контрактники и добровольцы из республики, в том числе из Алатырского округа находились на фронтах СВО! Вот это точно нарушение норм человеческой морали! Но это, похоже, никого не волнует…, он «свой» человек в системе республиканской власти!
    Важно описание истории депутата Владислава Солдатова, когда он не согласился с замечанием комитета по этике Госсовета, за критику в адрес Минздрава и на судах доказал свое право на собственное мнение! А потом тоже что-то «невообразимое» происходило с ним в правовом поле: «…Обратился в комитет по этике с предложением отменить злополучное замечание, поскольку для него отсутствовали юридические основания. Но Марушин отказал: дескать, пересмотр решений комитета не допускается. Он даже публично под диктофонную стенограмму утверждал, что на ЕГО КОМИТЕТ (надо же!) не распространяются ни Конституция, ни законы, во главе угла только правила и личные убеждения…». Вот этот кусок статьи, из федерального интернет-издания, Правда ПФО, должен стать, причиной разбирательства в прокуратуре Чувашии! Как? В республике, в системе представительной власти (законодательной), депутат Андрей Марушин считает…, что Конституция России и законы, ему не указ? И какое то «правило» для него, выше всех юридических норм в законодательстве? А как же верховенство вышестоящих (федеральных) законов, над нижестоящими (региональными)? А вот свое «мнение», он в этом случае может «засунуть» в одно известное место! Но как человек, он имеет право его высказывать, но не как руководитель комитета по этике! В моем понимании, депутатам Госсовета надо вернуться этому злополучному документу (правило этикета депутатов) и привести его в соответствие с законодательством!
    Кстати, он похоже тоже под впечатлением выступления Игоря Молякова на сессии Госсовета. Ведь Игорь Юрьевич, тоже говорил про «Анмар» (аббревиатура от Андрея Марушина), которым до избрания депутатом руководил Андрей Марушин, а после избрания руководителем стал его отец! Игорь Юрьевич рассказал, что в результате серьезного конфликта с Газпромом…, «Анмар» вместо того чтобы организовать предприятие по деревообработке, начать работать и получить прибыль в 1 млрд. рублей, объявляется «банкротом»?
    Да! Такими темпами деградации (разрушения) «государственности» в республике, нынешние чиновники во власти, к сожалению, убыстряют возможные катаклизмы в России в будущем! А в Чувашии? А в республике, большинству людей и даже ее элите…, все происходящее, похоже, не удивляет! Ибо они «рабы» и «немы»? А мы, не рабы!
    Иванов И.И.

    1. Аноним

      Походу Иванов друг Рыбакова, два мастера балаболить, может и есть да же одно лицо…

    2. Аноним

      Обо всех поднятых вопросах нужно задать вопрос напрямую Николаеву на горячей линии сегодня

  15. Аноним

    Марушин Вы хоть на себя посмотрите. Сложите полномочия добровольно. Такие как Вы не можете Молякову указывать. Идите молодой женой яхтами занимайтесь..

  16. Аноним

    Николаевщина — неоднократные срывы сроков завершения строительства, сомнительная, неоправданная трата бюджетных денег, показуха. Чувашии нужен новый руководитель!

  17. Аноним

    Этому Петрову лучше уделить свое внимание восстановлению практически уничтоженных и разрушенных дорог при возведении трассы М-12 большегрузами, а не заниматься составлением жалоб на И.Ю. Молякова! Вот за срыв работ по их восстановлению и надо лишить петрова премий в 2024 году. А если сорвет в 2025 году выполнение этих важнейших для населения работ — гнать с должности!!!

  18. Избиратель

    Удивительно и очень противно все это. Шоб/лой накинуться на одного и, потявкивая от удовольствия, гавкать и смотреть на сородичей- таких же шакалов с поджатыми хвостами. Это из жизни животных. Говорят Человек — Царь Природы. В этом сборище —даже хуже шакалов. Потому что шакалы писать не умеют. Наши еще и строчат то кляузы, то доносы… Работают.

  19. Аноним

    Скорее всего — попытка наказать Молякова за вопрос про 300 млн руб, перечисленных казанским фирмам за инфраструктуру в Дубрава-парке и растворившихся в воздухе.
    Чувашия — коррупционный анклав, где воруют сотнями миллионов, но всех интресует, почему так долго строится Музей вышитой карты и кого куда куда послал депутат.

    1. Аноним

      Анклав? Т.е. вокруг коррупции нет? Или вы имеете в виду, что анклав потому, что воруют сотнями миллионов, а вокруг миллиардами?

      1. Аноним

        Анклав, потому что коррумпированные чиновники действуют системно, открыто и безнаказанно.

  20. Аноним

    Олег, прекрати… Посади на цепь своих шавок… Хватит уже науськивать на достойных депутатов !!! Моляков, Солдатов, НАРОД С ВАМИ !!!

  21. Аноним

    Сколько можно? Пусть сложит полномочия. Оскорблять уважаемых людей не позволен

  22. Налогоплательщик

    Молодец И.Ю. Моляков, комментируя свое персональное дело произнес: » – Поэтому пунктуально процитировал официальные ответы, в том числе начальника департамента Минтранса РФ Евгения Нефедова.» Вот если бы г-н Нефедов написал в Госсовет, а не министр петров, то можно было бы ещё рассмотреть! А после этого заседания следует рассмотреть дело г-на Марушина, члена ЕР, сказавшего депутату Солдатову: «дескать, пересмотр решений комитета не допускается. Он даже публично под диктофонную стенограмму утверждал, что на его комитет не распространяются ни Конституция, ни законы, во главе угла только правила и личные убеждения». С каких это пор ПРАВИЛА выше Конституции и Законов?!! Это кем марушин себя возомнил после таких слов??? Если у нас в Чувашии председатель комитета Госсовета от «Единая Россия» позволяет себе такое то, что ждать от рядовых депутатов?!! Г-н Л.И. Черкесов и начальник правового управления Госсовета Л. Ксенофонтова, а Вам не кажется, что это уже перебор в голове у председателя комитета? Может его в Палату №6 направить?

  23. Аноним

    Удивительные депутаты работают в Госсовете ЧР. Заявление Марушина раскрывает полное непонимание процесса законообразования в РФ: когда ФЗ гармонизированы с Конституцией, постановления Правительства РФ и региональные постанрвления гармонизированы с ФЗ, а внутренние приказы, правила и личные понятия гармонизированы с вышестоящими нормативными документами. Уже за эти в правовом плане «невежественные воинственные» откровения депутата следует убрать из Госсовета… Одним словом, вы возмущались танцами в красных трусах на яхте во время СВО- а это, как и ожидалось, лишь вершина айсберга, когда речь идёт о местячковых элитах.

  24. Михаил

    >начальника департамента Минтранса РФ Евгения Нефедова.

    Моляков допустил ошибку, он фактически обвинил федеральный Минтранс в саботаже президентских поручений, сделав такой вывод.

    Поэтому ему прилетело по линии регионального Минтранса и функционеров партии Единой России в Госсовете Чувашии.

    Моляков сказал то, что думает. Это оценочное суждение.

    В данном случае Комитет нарушает Статью 29 Конституции РФ, особенно её 3 пункта.

    1. Михаил

      Добавлю, не стоит забывать, что бывшие работники федерального МинТранса находятся под уголовными делами, поэтому действующие сотрудники довольно болезненно реагируют на любые попытки критики, которая может привести к дальнейшему развитию негативных событий.

  25. Аноним

    Петрову нужно пройти психиатрическую экспертизу, на предмет психических заболеваний, галлюцинации, в том числе слуховые или зрительные это повод о признании его профнепригодным. А насчёт Марушева также, Мания Величия это тоже симптом психического расстройства. Они сами выдают симптомы о себе и о своей профнепригодности.

  26. Владимир

    Чтобы все остались при своих, новостройку надо закрыть на 2–3 месяца. 

  27. Аноним

    Может министру транспорта ЧувашииПетрову и главе администрации главы региона Борисову в рабочее время заниматься работой нужно , а не ходить в спорной ситуации в Госсовет???? Товарищи Вам государство не за это зарплату платит, а за то чтобы Вы делом занимались!!! Тогда и не будет у Вас провалов в аэропорту, на Лапсарском проезде. Можно долго перечислять,бумаги не хватит…

    1. Аноним

      еще не уволили этого алатырского жулика,который сидит во главе таким честным лицом?

    2. Аноним

      Эти депутаты напрочь лишены собственного мнения. За что им скажет Борисов, за то и голосуют. Так бы народу служили.. а у Петрова молоко на губах не обсохло, еще ходить не научился он, когда Моляков уже депутатом был. Занимался бы Петров своей прямой работой,ремонтом обещанного Лапсарского проезда например. Посмотрит пусть сегодня как суд по Осипову решение примет и призадумается…

  28. Валерий

    «Короче, чебоксарский аэропорт переводят на запасную стоянку.. »
    Фраза вне контекста может подразумевать закрытие аэропорта либо существенное ограничение его функционирования.
    Но при внимательном прочтении интервью становится понятно, что речь идёт о неясности порядка исполнения поручения президента, исходящей из официальных ответов депутату, и носит образный характер.

    Любой суд был бы удовлетворён данным пояснением, но речь немного о другом.

    Всё резонансные заявления, касающиеся имиджа Республики на уровне Федерации носят репутационный характер и могут так или иначе повлиять на отношение федерального центра к действующей исполнительной власти. Тем более, если заявления исходят от регионального политика, находящегося в статусе председателя профильного комитета ГС.

    То есть, с точки зрения логики и закона обвинение несостоятельное, и суд вряд ли усмотрит в нем моральный и репутационный ущерб.
    Но с политической и дипломатической точки зрения раздражение исполнительной власти республики вполне понятны.

    Но стоило ли его возводить в такую степень , демонстрируя показательное внушение депутату, прошедшего огонь и воду, и которого таким способом вряд ли остановишь на скаку, а наоборот, лишь добавишь вожжей под хвост таким образом?

    Солдатов, Краснов, Моляков… Амбиции и ущемленное достоинство депутатов могут объединить их в достаточно серьёзную гремучую смесь, и стоит ли проводить такие пиротехнические эксперементы без учёта возможной детонации?
    Хм.. Одни вопросы)

  29. Аноним

    Ну, все же понимаем, что это раскол среди СР? Без команды главного там ничего подобного не делается. Кто-то решил покусать «своих», чтобы едру подмазать

    1. Аноним

      Ну какой министр Петров.Был на побегушках и министром стал .У Главы Республики НЕТ достойных людей.Министры под следствием а студенты тут

      1. Аноним

        Вот такие побегушки миллионы воруют, пора дорогами заниматься, хуже дорог Чувашии нет нигде. Моляков пора этих жуликов вместе бывшим директором Чувашхлебопродукта Степановым ответили по закону, Вы притащили эту партию к власти

    2. Аноним

      Было бы справедливо если бы на данной комиссии рассматривали персональные дела трепле и Борисова — за ложь, которую они несут, за коррупцию которую они организовали среди хамарьял, за неэффективное использование бюджетных средств, за срыв объектов и за многое другое, нашли крайнего… РУКИ ПРОЧЬ ОТ МОЛЯКОВА!!!!!!

      1. Аноним

        за коррупцию которую они организовали среди хамарьял
        Примеры можете привести коррупции, которую они организовали среди своих односельчан?
        И хватит использовать это слово, которое переводится как «односельчанин» и не имеет никакого другого смысла, в контексте коррупции. Также как и наделять слова из другого языка значениями, которые они не несут. Выглядит это невежественно и по-детски.
        В следующий раз осмысливайте прежде чем что-либо написать. А то получаются одни лозунги для митинга.

        1. Аноним

          Извините односельчане, не подумали что вы то же читаете правда ПФО, мы вас понимаем и так наверное за него много приходится Вам краснеть, что поделаешь, как говорится односельчанина не выбирают…

          1. Аноним

            после вчерашней прямой линии я бы на месте односельчан поставил шлагбаум и не пускал трепле в деревню???

      2. Аноним

        Дай бог Игорь Юрьевичу терпения и сил!!!
        Удачи ему во всём. Настоящий депутат от народа. Который действительно стараеться за благосостояние граждан.

    3. Аноним

      Марушин, песок, лес можно сказать присваивает. Там же легко проверить делянки, которые он рубит. И куча нарушений можно выявить, а также по песчанному карьеру. Откуда он взялся? И он депутат ГС ЧР.

      1. Аноним

        А его Шпилевая насильно выбирать заставляла,нет не народ выбрал,теперь он ей помогает

    4. Аноним

      Олег Алексеевич, неужели вам не стыдно так нагло и через чужие руки топить однопартийца?. Вы забыли, как Игорь Юрьевич за вас везде стоял горой. Благодаря кому вы на сегодняшний день у власти, и благодаря кому вы вообще стали депутатом?. Не надо забывать добро!!!

    5. Аноним

      Надо признать, что у Молякова среди населения авторитет выше, чем у Николаева, Палыча, Аксакова вместе взятых. Внутренние разборки в СР решаются руками депутатов от ЕР. Похоже, что у Молякова крайний срок в СР.

  30. Аноним

    «выходящими за этические рамки»
    Министр транспорта, кем и каким образом установлены этические рамки, о которых вы говорите? Понятно, что, например, оскорблять или материться выходит за рамки этики в общественном понимании. В контексте слов Молякова, как вы определили, что это неэтично? Чем вы руководствуетесь? Нормативно-правовым актом, кодексом каким-то? Чем? Только своими домыслами, своими извращенными понятиями об этике, своей тупой гордыней, мелочностью, злобной мстительностью. Т.е. руководствуетесь не общепризнанными вещами, а своими личными качествами , которые я назвал бы недостатками. А это уже и есть нарушение этики с вашей стороны. Вы сами себя измазали своей собственной дурнопахнущей коричневой субстанцией и даже этого не поняли.

    1. Аноним

      Аэропорт скоро закрывается вообще на несколько месяцев.Что Министр фантазирует.Нет результатов

  31. Аноним

    «Марушин…. даже публично под диктофонную стенограмму утверждал, что на его комитет не распространяются ни Конституция, ни законы, во главе угла только правила и личные убеждения.» Это и есть беззаконие и, как нас учила семья и школа, «самодурство». А Моляков- «луч света в темном царстве».

  32. Аноним

    «а также наносят ущерб органу исполнительной власти региона»
    а разве Минтрансу можно нанести ущерб? Там от репутации не осталось ничего уже давно. Бывший министр — коррупционер. Скандалы с дорогами, общественным транспортом и т.д. Это вы, министр и министерство, наносите нам ущерб. Нам — это обществу.

  33. Аноним

    А Макрушкин не хочет извиниться за то, что он делал? Например, кривлялся на яхте в стране НАТО пока в это время бойцы гибнут в СВО? Напомню, этот чудак заявил, что не видит в этом ничего такого и не считает себя виновным в неподобающем поведении. Или объясниться за свои песчаные карьеры. Но при этом этот персонаж возглавляет комитет по этике и судит других. Удивительный, непробиваемый лицемер. Моральные качества отсутствуют напрочь.

    1. Аноним

      Или объяснить как он был обьяален банкротом и не заплатил бюджету и итп круглую сумму? И эти люди нам запрещают » ковырятся в носу»?

    2. Аноним

      А теперь еще заявил, что Конституция и законы ему не указ. У человека явно проблемы как с моралью, так и с головой в целом. Может пришла пора кандидатов в депутаты перед выборами пропускать через психиатрическую экспертизу? Госдумы тоже касается. Там что ни день депутаты выдают перлы.

  34. Аноним

    «Пастернака не читал,но осуждаю»- это уже проходили. Все возвращается в круги своя?

  35. Аноним

    А чего ждать от профессиональных «одобрямсов». Им сказали поднять руки, они подняли. Думать там не полагается

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

С баней дело нечисто

Кредит за того парня