Индивидуальная программа развития Чувашии в 2025-30 годах во многом ориентирована на развитие туризма. Из 6 млрд, запланированных на получение из федерального бюджета, 1,5 млрд планировалось выделить на строительство причалов в Мариинском Посаде и Козловке. Но, как ранее писала «Правда ПФО», генподрядчик разорвал контракт по причине низкого качестве проектной документации.
Вице-премьер Дмитрий Краснов прореагировал тогда хладнокровно. «Задача построить причалы в Мариинском Посаде и Козловке стоит, значит сделаем!», – заявил он в соцсетях.
Фото t.me/krasnovd21
Оптимизму вице-премьера, конечно, можно только позавидовать. Но целесообразность строительства этих причалов вызывает большие сомнения. Вряд ли в любом случае заспешат сюда флагманы круизов, надежды на окупаемость вложений нет никаких. А сейчас расторжение контракта надо рассматривать как знак свыше. Ведь встал большой вопрос – останется ли вообще сфера туризма в Индивидуальных программах развития.
«В рамках ИПР регионы фактически не несут ответственности за увеличение туристического потока, – пишет аудитор Счетной палаты Дмитрий Зайцев. Он сообщил, что правительству предложено проработать вопрос об исключении мероприятий по развитию туризма из ИПР.
При этом Зайцев отмечает, что основными результатами мероприятий являются создание рабочих мест и привлечение внебюджетных инвестиций. Однако до сих пор нет единой методики, определяющих их выполнение.
Если начинать с инвестиций, то здесь полная аналогия с выборами: не важно, сколько их привлекли, важно, как подсчитали. Аудиторы Счетной палаты не без удивления констатируют, что в 10 регионах объем привлеченных внебюджетных инвестиций рассчитывают 10 разными способами.
В Чувашии в рамках гарантийной поддержки субъектов МСП предоставлялись «льготные гарантии» для получения кредита в коммерческом банке. Его полная сумма и использовалась в качестве объема привлеченных внебюджетных инвестиций. И ничего, что в отдельных случаях сумма полученного в коммерческом банке кредита могла превышать объем оказанной гарантийной поддержки в 400-600 раз.
Например, «Гарантийный фонд Чувашской Республики» в 2020 году выдал гарантию «Группе компаний «Центр» на общую сумму 1,0 млн рублей. Указанная гарантия использовалась компанией для обеспечения по кредиту, взятому в коммерческом банке (вместе с другими способами обеспечения). Общая стоимость кредита составила 607,0 млн рублей.
Фото cheb.media
«Объем привлеченных внебюджетных инвестиций равен сумме понесенных заемщиком расходов (без вычета суммы полученного «льготного кредита»), к которой дополнительно прибавляются практически любые расходы заемщика за следующие 3-4 года, пока действует кредитный договор», – говорится в докладе СП. – Например, в 2023 году ООО «Реон-Техно» получен кредит от «Агентства по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» на приобретение конкретной модели станка, стоимостью 2,3 млн рублей (сумма кредита составила 1,6 млн рублей). А объем внебюджетных инвестиций составил 83,0 млн рублей. В указанную сумму включены расходы на покупку земельного участка, кирпичного здания, лизинг легкового автомобиля и др.»
Пять лет действия ИПР пролетели как одно мгновение. За это время республика получила из федерального бюджета 5 млрд рублей, которые должны были катализировать социально-экономическое развитие региона. Увы, надежды оправдались далеко не во всем и не везде. И способствовали тому причины как объективного, так и субъективного характера.
В рамках реализации Индивидуальной программы в Чувашии 1 500,0 млн рублей за счет средств федерального бюджета использовано на обеспечение льготного доступа субъектов МСП к гарантийной поддержке. Фактически бюджетные средства были предоставлены в виде субсидии АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики», под которую Фондом выдавал гарантии субъектам МСП.
Работенка досталась, прямо скажем, непыльная. Ведь средства субсидии Фонд размещал на банковских депозитах. Общая сумма полученных процентов за 5 лет составила 323,7 млн рублей. Так что недаром говорят про высокую учетную ставку, что кому война, а кому мать родна.
В рамках реализации ИПР Фонд заключил 278 договоров поручительства с 244 субъектами МСП на общую сумму 1 639,6 млн рублей. По его данным, это позволило создать 502 рабочих места. Но что интересно – создание рабочих мест не являлось обязательным для получателей гарантийной поддержки. В результате они появились только у 43-х из 244 субъектов МСП.
Другим мероприятием по поддержке субъектов МСП в Чувашии является предоставление субъектам МСП займов со стороны АНО «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике». В рамках ИПР за счет средств федерального бюджета Агентству предоставлена субсидия для выдачи займов на «льготных условиях» на общую сумму 1 500,0 млн рублей.
Фото minec.cap.ru
Агентство поработало активно, все деньги освоило. При этом 269 заемщиков, получившие поддержку на общую сумму 764,1 млн рублей, не создали ни одного рабочего места. Если же обобщать, то при сопоставимых затратах в рамках ИПР в Чувашии рабочих мест появилось почти в 2,5 раза меньше, чем в Алтайском крае, – указывается в докладе СП.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью ach.gov.ru
45 комментариев к “Счетная палата РФ предложила в ИПР Чувашии сократить расходы на туризм и недостоверные сведения”
Познакомился на юге с ребятами из Питера. Они с восторгом говорили о нашей набережной и пиве. Но мне было если честно стыдно, потому что я родившийся и живущий в Чебоксарах помню лучшее. Да вроде набережная и Красная площадь ( хотя она ранее была в другом месте) У нас вроде бы,для прогулки красивые, но…. Пиво наше уже не то. А о чувашской кухне и говорить страшно. Побывал с друзьями из другого региона в ресторане Сувары. Друзья решили попробовать чувашской сет. Там якобы блюда чувашской кухни. Из кухни им понравился только шайтан. Я себе заказал чуть другое с опасение, после слов официанта » а вам шурпе с картофелем или пшено?» Я переспросил» А что они разве не вместе ? » Друзья взяли с картофелем, попробовали шурпе и помирились. Хотя я предупреждал, что это из субпродуктов. Решил проверить. И ужаснулся. Шурпе ни какое, при чем столько печени, что горчило, а самое главное ни какого навара. Пора даже не соображает как убрать горечь и сухость. Потом была хупла. Я конечно не повар, но хули, для меня это пирог, похожий на татарский элеш. Но принесли сковородку с жаркое сверху тесто. И так во всех чувашской блюдах. Я друзьям сказал, что если хотите шурпе, езжайте в Альково, там на въезде есть кафе. Вот там шурпе, так шурпе. Вот вам и отношение к турист и туризму. Сами не можем показать лучшее, что у нас есть.
Где у нас главный узурпатор Чувашской СЧП Аристова С.И. и сколько она там смывает бюджетные деньги, начиная с налоговой, она у нас не податпалвимая, С такими ТРЕПЛЕ-БОРЩЕВИКА хорошо уживаться СЖЧ=
Кто эти мифические 200 тысяч, якобы отдавшие свои подписи за Перле? Мёртвые души? Чучела без глаз и ушей? Роботы или бесправные рабы? Однако тучи уже сгущаются и не лучше ли сейчас сняться с выборов, чем после накрученной «победы» уходить по утрате доверия?
Спросила у родственницы, работающей в школе, как собирали подписи. Пинками, криками, угрозами.
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: КТО ВИНОВАТ И НАКАЖУТ ЛИ ВСЕХ ПРИНИМАВШИХ УЧАСТИЕ В БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ? ОТ САЛАЕВОЙ И ВНИЗ ВПЛОТЬ ДО МИНЭК ЧР.
Кто ж её накажет? Она же — ….
памятник?
В Чувашии смотреть не на что. Что здесь показывать туристам?
А должно хотеться приезжать и удивляться каждый раз, как это делается в Москве:
активности каждую неделю, специальные, выделенные городом, площадки с яркими представлениями и желающими принять в них участие людьми, не согнанными бюджетниками, обеспечивающими толпу, нужны фотозоны, красивые здания, а не ужас с разнобойными вывесками и рекламами, здесь нет красивой архитектуры, нет пространства для прогулок и уличных открытых посиделок с чаем, перекусом, как, например, в Италии, Франции, Турции. Нужен единый национальный стиль оформления всех вывесок магазинов и организаций на главных улицах, там, где и пройдутся туристы.
Нужны ухоженные клумбы с другими цветами: сажают блеклые, скучные, некрасивые, надоевшие всем одн и те же цветы из года в год.
Саженцы-деревья нужно сажать уже подросшие, чтобы тень давали, а не несчастные и тонкие, которые очередной зимой завалят снегом и сломают трактором.
В новых микрорайонах создавать фотозоны, красивые детские площадки, спортивные объекты, ухоженные парки и места для прогулок — чтобы видно было, что это регион, где хочется жить.
Ставить скамейки с подписями имени мецената, как это делают в Турции, например.
Продавать повсеместно национальную выпечку и национальную еду на вынос.
Оперативно убирать мусор, следить за порядком.
Убрать рестораны с залива.
Предпринимателям не скрывать доходы, работать и платить налоги честно.
Чтобы к костюмам БОСов Ким можно было купить пальто, шапку, туфли, сорочку😢
Им по нынешним правилам видимо только государственные награды положены за такие инициативы, проекты и активности…?
ПОЗОР!
Правильный вывод. Ездили на 9 мая в Брест не город, а сказка. Толпы российских туристов. Вот где надо брать пример.
да хоть научитесь газоны делать или изучить что это такое . Кто дает команду скашивать траву и при этом УТРАМБОВЫВАТЬ ? ПОЗОРНИКИ . сердце кровью обливается что остается после покосов . Что за вредительство ?
Доклад Счетной палаты РФ обнажил вопиющие просчеты в реализации Индивидуальной программы развития Чувашии под руководством Олега Николаева, где срыв строительства причалов в Мариинском Посаде и Козловке оказался симптомом системного кризиса управления. Особое внимание заслуживает история компании «СтройКрафт», изначально выигравшей тендер на эти объекты, но отказавшейся от контракта из-за непрофессионализма чиновников, подготовивших некачественную проектную документацию . Этот шаг подрядчика, не пожелавшего «подставляться» под последствия административной халатности, — яркое свидетельство деградации системы госуправления при Николаеве.
Кстати, финансовый взлет «СтройКрафта» А. Михайлова после прихода Николаева к власти в 2020 году выглядит интригующим, но ещё большая интрига структура расходов, на какие организации и за какие цены уходили платежи — это целый пласт работы для определённых структур, которые могут вывести на интересных людей из окружения «хуса Чаваш Ен». Компания стала получать многомиллионные госзаказы, включая проекты в рамках ИПР, где планировалось освоить 6 млрд федеральных средств. Ключевым инструментом распределения контрактов стал «оперативный штаб», созданный Николаевым для «оптимизации» процедур. На практике же он позволил обходить Федеральный закон № 44-ФЗ, заключая сделки без конкурсов с последующим ростом их стоимости — как показали расследования в Минстрое Чувашии, где обыски выявили схемы с контрактами на 1.5 млрд рублей. Именно в этой среде расцвели коррупционные риски, приведшие к уголовным делам против вице-премьера Павла Данилова и экс-главы Минтранса Владимира Осипова .
Фоном для махинаций стали вопиющие манипуляции с отчетностью, вскрытые Счетной палатой. Аудиторы доказали: объем «привлеченных внебюджетных инвестиций» искусственно раздувался до абсурда — например, гарантия в 1 млн рублей для «Группы компаний «Центр»» учитывалась как 607 млн инвестиций. Аналогично кредит ООО «Реон-Техно» в 1.6 млн рублей трансформировался в 83 млн «вложений» за счет включения посторонних расходов. Использование 10 разных методик расчета в регионах-участниках ИПР создавало идеальные условия для фабрикации успехов .
Наиболее разрушительные последствия проявились в сфере поддержки МСП, куда было направлено 3 млрд рублей федеральных средств. Гарантийный фонд Чувашии, вместо финансирования бизнеса, разместил субсидии на депозитах, заработав 323.7 млн рублей процентов. Результат катастрофичен: 269 компаний (получивших 764 млн рублей) не создали ни одного рабочего места, а общая эффективность программ оказалась в 2.5 раза ниже, чем в Алтайском крае. При этом сам Николаев, совмещавший посты главы региона и председателя кабмина, публично хвалил рост доходов бюджета, хотя аудит доказал: ключевой показатель ИПР — прирост инвестиций в основной капитал — провален.
Частичное выполнение второстепенных социальных показателей (снижение безработицы и бедности) не может служить оправданием. На фоне провала стратегических задач и уголовных дел в правительстве, оптимизм вице-премьера Краснова («Причалы построим!») звучит издевательски. Система, созданная Николаевым, демонстрирует все признаки «имитационного управления»: федеральные средства превращаются в частные доходы лояльных подрядчиков через схемы с гарантийными фондами и бесконтрольными контрактами, а реальная экономика остается без инвестиций. Вывод Счетной палаты о необходимости исключить туризм из ИПР — логичный финал пятилетки, где под руководством экс-депутата Госдумы по вопросам достоверности отчетности сама отчетность стала инструментом манипуляции.
Посадки будут или там уже сформировалась ОПГ с крышей за кремлевской стеной?
И че?
Действительно: и чё?
Добрый день.
Туризм они развили, это точно. Приходиться ездить в другие регионы на заработки и приезжать домой «туристом» привозя деньги, платя налоги и иМпатеку.
«Если же обобщать, то при сопоставимых затратах в рамках ИПР в Чувашии рабочих мест появилось почти в 2,5 раза меньше, чем в Алтайском крае, – указывается в докладе СП.»
Продолжаю краснеть за аудитора. Какой же кринж. Невероятно формальный подход. Просто стыдоба. Чтобы сравнивать разные отрасли, регионы и т.д., формальный подход и просто голые цифры — это чудовищная некомпетентность и непрофессионализм. Чтобы сравнивать такие вещи нужно очень глубоко копать, а когда копнешь, то станет понятно, что сравнивать невозможно. Получится полная ерунда. Перечислю факторы — климат, местоположение, структура экономики, численность и плотность населения, уровень безработицы, основные отрасли и т.д. Факторов великое множество. Естественно, выделяя финансирование, результаты всегда будут разные. Речь о рабочих местах. Кто получал средства — отрасль и сфера деятельности, численность работников и т.д. Нужно проанализировать, чтобы сравнивать. Если предприятие получило займ с целью автоматизации производства, то у вас будет не создание новых рабочих мест, а наоборот сокращение. Если более современное оборудование, чем старое — тоже самое. Если замена ручного руда, увеличение производительности, тоже сокращение или не увеличение. Даже расширение производства не всегда ведет к созданию новых рабочих мест. Рабочие места новые могут создаваться в отраслях, где нужны человеческие руки. Это сельское хозяйство, туризм и т.п. Речь напомню о малом и среднем бизнесе, а не о промышленных гигантах. В Алтайском крае сильно развивался в последние годы туризм. Один Манжерок чего стоит. Вот вокруг этого и растет сфера услуг. Отсюда новые рабочие места. Читая ПравдуПФО постоянно попадались новости о выделении льготных займов и грантов МСП в Чувашии. И как правило, всегда там было обновление оборудования и т.д. Т.е. повышение производительности. А в МСП это, как правило, ведет не то что к созданию новых рабочих мест, а порой и к сокращению. Поэтому важно анализировать — в какие отрасли и на какие цели пошли средства. Тогда можно хоть как-то сравнивать. Аудитор этого не знает? Очень формальный подход, чувствуется, что аудитору не нужно было докопаться до истины, а просто сочинить заключение. Как студент пишет реферат не для того, чтобы знания получить, а для того, чтобы сдать, получить зачет и все. А в голове пусто.
Понятно чей комментарий- друзей Краснова и Николаева, великих позорников Чувашии
Кручу, верчу запутать хочу! Во, сюжет!! Респект! Профессионалы!!
Если составить логическую цепочку из последних новостей — «Счетная палата РФ предложила исключить сферу туризма из программы развития Чувашии из-за неэффективного использования бюджетных средств», «Десятки бюджетных миллионов рублей ушли на раскрутку агромаркета «Пехет» через Агентство по развитию туризма Минэка Чувашии», «Руководитель Агентства по развитию туризма Ольга Седых покинула свой пост спустя год после назначения», то следующим звеном напрашивается такое — «Следственный комитет РФ организует проверку в отношении ряда высших должностных лиц…», что ж, запасёмся попкорном.
Вообще бабла срубили не по детски. Теперь от туризма можно и отказываться.
У меня самого экономическое, в т.ч. аудиторское образование. Что могу сказать по поводу Счетной палаты. Уже далеко не в первый раз сталкиваясь с выводами аудиторов СЧ хочется плакать. Плакать за уровень компетентности, а главное отсутствию государственного мышления. Вот и сейчас такое же чувство испанского стыда, кринжа.
Вот смотрите, что заявляет аудитор — «В рамках ИПР регионы фактически не несут ответственности за увеличение туристического потока, – пишет аудитор Счетной палаты Дмитрий Зайцев. Он сообщил, что правительству предложено проработать вопрос об исключении мероприятий по развитию туризма из ИПР.»
Ну разве это компетентный аудитор государственного органа? Это тупой бухгалтер с тупым бухгалтерским мышлением. Полное непонимание что и для чего делается в государстве. В рамках ИПР регионы не несут ответственность за увеличение туристического потока, поэтому давайте исключим эти мероприятия. Чувствуете логику тупого счетовода? А как должно быть? Не несут ответственность, значит надо эту ответственность возложить и развивать ту или иную отрасль. Иначе у нас вообще ничего развиваться не будет. А этот недоаудитор предлагает ничего не делать, исключить и все. Какой «образчик» государственного мышления, молодец. Это мышление торгаша, а не госчиновника. Кстати, хочется спросить, а регионы несут ответственность за увеличение турпотока по нацпроектам развития внутреннего туризма? Нет? Ну так может и нацпроекты закроем?
Далее его слова — «При этом Зайцев отмечает, что основными результатами мероприятий являются создание рабочих мест и привлечение внебюджетных инвестиций. Однако до сих пор нет единой методики, определяющих их выполнение.» Та же логика, нет методики — давайте закроем проект. А методику разработать не пробовали? Вот пусть Счетная палата и предложит методику, раз ее нет.
По поводу аудита и аудиторов. У населения, заметил, давно сложилось мнение, что это что-то такое прям какие-то суперспецы копают и выявляют какие-то супернарушения. Это далеко не так. С советских времен видимо идет, был когда-то ОБХСС. Вот так и аудиторов нынешних воспринимают. Ничего общего. Не надо воспринимать отчеты СП слишком серьезно. К сожалению, как специалист пишу, любой аудит носит слишком формальный характер и совершенно не углубляется в тему, не понимает причинно-следственных связей, не понимает реалий, почему так, а не иначе. Просто формальный подход, цифры, а что за ними стоит абсолютно пофиг. Кстати, аудиторы далеко не суперспецы. В СЧ это как правило бывшие чиновники, бывшие силовики и т.п. Уровень компетенций соответствующий. А чтобы проверить отрасль и дать реально полезные выводы и заключения нужно эту отрасль знать изнутри. Ну вот в статье конкретно про туризм. Речь в аудиторском заключении идет о туристическом потоке и создании рабочих мест и инвестиций по этой теме. От чего зависит турпоток? От многого. Начиная от погоды до курса доллара. Аудитор считает, что можно возложить на власти регионов ответственность за увеличение турпотока. Вот как вы собираетесь наложить ответственность за то, что вы не контролируете? Будет курс выгодный, народ попрёт в Турцию. Разлив нефти случился, народ не поедет. Городецкий шлюз сломался, теплоходы встали, турист не приехал. И таких факторов огромное множество. Вот поэтому и нет четкой и понятной методики. Ее невозможно создать, чтобы объективно оценивать. Аудитор этого не понимает, у него в голове только цифры и формальный подход. Типа турпоток должен увеличиваться всегда по отношению к прошлому году. Но так не бывает в жизни. И так у них во всем. Поэтому никто аудит СЧ не воспринимает буквально как руководство к действию. Вы за все многие годы слышали, чтобы органы власти на самом верху руководствовались выводами СЧ? Нет и не будет такого никогда. Иначе ничего делаться не будет и все встанет в государстве, если подходить с бухгалтерской точки зрения. Заключения СЧ нужны только для понимания трендов и тенденций в деле государственного управления. Что и куда движется в той или иной отрасли в целом, эффективность в целом. А то, что нет какой-то методики и ответственность не подсчитать за турпоток, поэтому надо закрыть программу — это не государственный подход, а вредительство. У нас 70% экономики — это так или иначе связано с государством, бизнес весь сидит на грантах, субсидиях, льготах, субсидировании ставок, возмещении затрат и т.д., то есть на господдержке, где попробуй эффективность и ответственность посчитай, фиг разберешься, фиг подсчитаешь. И что теперь? Все отменить, все программы закрыть? И что будет тогда в итоге? Да встанет экономика. И по формальному подходу аудиторов это все надо закрыть и отменить, ведь подсчитать невозможно, методик нет. Да от экономики ничего не останется, если все это закрыть, господдержку. Аудитор этого не понимает? Вот это и есть формальный бухгалтерский подход.
Вы правы🙈 Аудитор хочет оставить Чувашию без бабла на костюмы и содержания итальянцев🤣
Да мы уж поняли, что вы из чувашского минэка. Смотрите, пяткой хрудь блондинке не пробейте, а совсем дуризм заглохнет.
Палитесь одним только словом. Создаёте, большим количеством сообщений, впечатление, будто много людей разных пишет, а по факту один чел от аллочки
Уж больно одинаковый стиль появился в комментариях в защиту николаева после назначения нового пресс-секретаря.
Так теперь АЛЛОЧКУ будут проверять и можем выразить НЕДОВЕРИЕ не только мы , но и Госдума и Президент ? Пролетела вдоль ДУРИЗМА . ?
Тяжело развивать туризм, когда в республике только две турЫстки халявные.
Как же так?!
И в этой сфере деятельности Алла Леонидовна показала всем свой уровень профессионализма!
Ну ничено, главное есть гос.награды «за заслуги…» и правильные новости в соц.сетях.
А потом, хоть суп с котом, живите как хотите!?
Мы школы и гостиницы по 20 лет строим и никак не можем построить, а чего говорить про остальное. Зато со штопанной картой России он всех достал, ладно хоть сейчас не упоминает.
Пролетела Салаева со своим туризмом… не доглядела, не пролоббировала, не смогла.
Как хорошо пела Аллочка про туризм в Чувашии, какие- то тропы, о десятках тысяч туристов, прибывающих на теплоходах в Чебоксары, Марпосад и Козловку, где построят новые причальные сооружения. Как по канатной дороге мы готовились ходить за Волгу за грибами, корзиночки приготовили, а тут облом.
Хорошо мечтают наши депутаты, что теперь ещё придумают они приходится только догадываться. Бедного Сурского рубежа нам по горло хватает, если там за день два десятка человек будет. .- это слава Богу, деньги закопали в землю.Теперб время подошло продать его с землями и строениями своим людям для развития бизнеса. Молодцы!
Сурский рубеж «взяли», а федеральное финансирование теперь уменьшается, благодаря «неэффективному использованию средств»?
Вышитая карта, «НЕуникальная» карта из роз (она кстати по факту была сделана в Чебоксарах или как?), музыкальная карта с приглашением звезд федерального уровня как Надежда Бабакина, Никита Михалков и что по итогам? Маленькая республика Марий Эл и та по показателям Чувашию обошла.
Кто ответит за очередные «успехи» освоения средств и сдачу «правильных» отчетов? Ставленники правящей элиты Чувашии?
К какой следующей Государственной награде Алла Леонидована и главных знаток % ставок себя представят через руководство региона?
Мы так понадеялись на Аллу Леонидовну, думали Чувашия опять как в былые годы (при Федорове) начнет греметь на всю Россию, но …если Николай Васильевич «золотой самородок» Чувашии ( с примесями), то мадам Салаева, как бы помягче сказать, покрашена краской -позолотой. Обе фигуры сверкают, но ценности в них громадная разница: один сделал реально очень многое для селян (перечислить не будем), вторая — очень многое несбыточное хочет сделать, утопистка она однако.
Кто следущий за Аврелькиным,Даниловы,Антоновым ?,випкамеры ждут…..?
Смотря чем греметь , пустозвоны фальшивки , скоморохи в тухъях . Одним словом ОБОРОТНИ с бубнами и ШАМАН не рад скорее , что рядом с вами шаманил .
красота
От региона сильно зависит развитие туризма. Только выдача льготных кредитов, это прежде всего поддержка банков, а не туризма как такового. Лучше эти деньги направить на создание бесплатного все российского ресурса по бронированию квартир и отелей и т.д. типа суточно.ру ж, авито и др. Так как эти ресурсы забирают, 15-25 % от выручки. Вот это будет самая большая поддержка .
Зачем нужно было сносить музей космонавтики в Шоршелах, чтобы на ярд с хвостиком построить там новый?
Бабло отмыть.
Чтобы бабло в перлекарман засунуть. Больше смысла никакого.
Музей космонавтики снесли?!?!?! ДУРДОМ !!! Надо было оставить таким, каким он был в СССР и просто отремонтировать, добавить что-то !!! Или при сносе музея можно больше денег отмыть?!
Удивительно!!!!
За прошедшие годы нужно было бы снести бывший дворец пионеров в Чебоксарах.
Здание аварийное, как бельмо. От исторической культурной ценности ничего не осталось.
На головы бы не упали кирпичи.