Судьи Чувашии разделились на «своих» и «чужих»

Заседание Квалификационной коллегии судей, где обсуждалось персональное дело и.о. председателя Московского райсуда Ирины Тарановой, началось с эмоций и завершилось на нервах. Случайные очевидцы происходящего могли и не понять повода для всплеска страстей. Тарановой инкриминировали нарушение некоторых тонких процедурных нюансов судопроизводства, никак не влиявших на исход уголовного процесса.

^{Фото gov.cap.ru}

Причем, в ходе дебатов зампред Верховного суда республики Марина Блинова заявила, что вообще не усматривает в действиях Тарановой признаков дисциплинарного проступка. Схожего мнения придерживался и председатель Совета судей Алексей Шумилов: мол, если нарушения и были, то носили малозначительный характер, не заслуживающего оргвыводов.

В других случаях, возможно, на том бы и порешили. Но жалоба поступила от легенды чувашского правосудия, заместителя председателя Совета судей Галины Трыновой. А ей всегда и во всем поддержку оказывают очень влиятельные личности судейского сообщества – председатель ККС Александр Севастьянов и его заместитель Иван Григорьев, оба являются членами Верховного суда республики. Как говорят, люди в черных мантиях, без них не решается ни один кадровый вопрос. Неслучайно, Таранова в ходе рассмотрения ее «персоналки» заявила, что не доверяет членам ККС, связанным с Трыновой давними дружескими отношениями

Все перипетии вокруг Тарановой являются логичным продолжением истории с бывшим председателем Московского районного суда Сергеем Трихалкиным, который был смещен ранее по схожему сценарию. Создается впечатление, что Трынова любого не простит, кто займет кресло председателя райсуда, ранее принадлежавшего ей.

А судейское сообщество Чувашии окончательно раскололось на два непримиримых лагеря. С одной стороны — те, кто близок к руководству Совета судей (Трынова) и ККС (Григорьев), с другой — судьи, пытающиеся оставаться независимыми от влияния сверху или со стороны. Такой водораздел негативно сказывается на работе всего сообщества, порождая атмосферу страха и беспринципности.

^{Фото: mirsud.cap.ru}

Между тем, под юрисдикцию Московского районного суда попадают самые резонансные уголовные дела, расследуемые 1-м и 2-м отделами СУ СК России по Чувашской Республике. Внутренние склоки и давление напрямую угрожают объективности и независимости правосудия по важнейшим процессам.

Галина Трынова и Иван Григорьев на протяжении многих лет бессменно возглавляют или фактически руководят ключевыми органами судейского сообщества — Советом судей и Квалификационной коллегией судей Чувашии. Составы этих органов остаются практически неизменными, а их члены связаны длительными дружескими и служебными отношениями.

Яркий пример того, как эта система работает на самосохранение, — уже давнее решение ККС от 14 марта 2014 года. Тогда коллегия под председательством Григорьева рассматривала представление о привлечении Трыновой (на тот момент председателя Ленинского районного суда) к дисциплинарной ответственности за грубые нарушения, в том числе за многомесячные задержки в рассмотрении сложных уголовных дел.

Однако ККС, постановление которой имеется в распоряжении редакции, не сочла нужным привлекать Трынову к ответственности. Основанием для отказа послужили исключительно ее собственные объяснения о «наличии объективных причин» для задержек. Никакой тщательной проверки по фактам проведено не было, а все «неустранимые сомнения» были истолкованы в пользу судьи. Фактически, коллегия под председательством Григорьева взяла под защиту свою коллегу, закрыв глаза на серьезные процессуальные нарушения.

Прошло целых 10 лет, и схожий сценарий повторился в 2024 году. Ныне отстраненный председатель Московского районного суда Сергей Трихалкин направил председателю Совета судей А. Шумилову подробную жалобу (копия есть в редакции). В ней он приводит шокирующие факты о массовых нарушениях при распределении уголовных дел в период, когда судом руководила Галина Трынова.

Согласно жалобе, после автоматического распределения дел через систему ГАС «Правосудие» Трынова вручную, без каких-либо процессуальных документов или распоряжений, перепоручала дела другим судьям или себе лично. Таких случаев за 2019-2021 годы выявлено более двухсот.

При этом проверка, проведенная Судебным департаментом Чувашии в марте 2024 года, никаких нарушений не выявила. Фактически, и здесь доводы Трыновой были приняты на веру, а масштабная выгрузка данных, подтверждающая нарушения, была проигнорирована.

Сложившаяся ситуация показывает, что органы судейского сообщества в Чувашии превратились в закрытый клуб, где действуют свои правила. Вместо того чтобы быть инструментом чистоты и независимости судебной власти, Совет судей и ККС используются для защиты интересов узкой группы лиц и расправы над теми, кто пытается этой практике противостоять.

Преследование Трихалкина, а теперь и Тарановой по надуманным основаниям, игнорирование серьезных процессуальных нарушений со стороны Трыновой — все это признаки глубокого внутреннего кризиса. Если эту проблему не решить на федеральном уровне, последствия для правосудия в Чувашии могут быть самыми печальными. Верховенство закона подменяется верховенством «своих», а это — прямой путь к дискредитации всей судебной системы.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

^{Фото превью: pravo.ru}