«Апелляционные жалобы акционерного общества «Башкиравтодор», Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, публичного акционерного общества «Сбербанк», Прокуратуры Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью «Битум», Ликомаскина Александра Ивановича, акционерного общества «Региональный фонд» удовлетворить, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2025 по делу № А07-3960/2024 отменить», – говорится в постановлении коллегии судей в Челябинске, резолютивная часть которого была опубликована сегодня утром. В чем заключалась мотивация каждого из подателей жалоб, из резолютивной части уяснить невозможно – и тем интереснее будет изучить мотивировочную часть постановления, когда она будет опубликована.

Фото vk.com/ АО Башкиравтодор
Как бы то ни было, дальше в постановлении содержится информация, которая показывает, что спор вокруг «Башкиравтодора» еще совсем не закончен. «Исполняющим обязанности временного управляющего акционерного общества «Башкиравтодор» утвердить арбитражного управляющего Рыкуса Олега Михайловича», – говорится в документе, опубликованном в картотеке Арбитражного суда.
«Правда ПФО» подробно рассказывала о действиях Олега Рыкуса в течение нескольких последних месяцев. Едва он в июле вступил в должность исполняющего обязанности конкурсного управляющего вместо отстраненного временного управляющего Александра Путинцева, как на головы бывших и нынешних топ-менеджером «Башкиравтодора» посыпались настоящие кары небесные. Так, Рыкус попросил признать недействительными сделки по перечислению сотрудникам денег на общую сумму 153,8 млн рублей. Ответчиками по делу выступают 13 человек, в том числе отстраненный конкурсным управляющим и. о. генерального директора Александр Ликомаскин. По мнению Рыкуса, эти деньги должны вернуться в конкурсную массу банкрота – а их перечисление было попыткой вывести последние деньги из банкротящейся компании.
Также управляющий обратился в суд за признанием недействительными сделки с ООО «Битум» и ОАО «Хотьковский автомост» стоимостью 4,65 млрд рублей. Управляющий оспаривает семь договоров на поставку битумных материалов с ООО «Битум», заключённых в 2024-2025 годах. По ним «Башкиравтодор» заплатил 2,35 млрд рублей. Также компания в апреле 2024 года дала взаймы ОАО «Хотьковский автомост» 2,3 млрд рублей. Рыкус пытается вернуть эти деньги в конкурсную массу банкрота.
И сейчас Рыкусу никто и ничто не мешает продолжать вышеозначенные судебные тяжбы. Пусть «Башкиравтодор» и возвращен на стадию процедуры наблюдения, но полномочия Рыкуса как представителя кредиторов на предприятии суд подтвердил. С другой стороны, со вчерашнего дня гендиректор «Башкиравтодора» Ильдар Юланов вернул Ликомаскина на пост исполняющего обязанности руководителя компании – по-видимому, Юланов исходит из того, что в процедуре наблюдения он вновь может издавать подобные распоряжения.

Фото: proufu.ru
Сам Юланов сейчас находится в стадии подсудимого на процессе по уголовному делу о мошенничестве с деньгами «Башкиравтодора». «Правда ПФО» уже рассказывала, что Юланова, экс-директора компании «Киви» Ирека Шарипова, его заместителя Ришата Самматова и бывшего главного инженера ООО «Баштранслогистик» Рината Мардисламова обвиняют в махинациях при реконструкции дороги «Бирск – Тастуба – Сатка» в Дуванском и Караидельском районах и улицы Пугачёва в Уфе, на которые выделили федеральные средства по нацпроекту «Безопасные и качественные дороги». Компания заключила договоры с двумя аффилированными организациями – «Киви» и «Баштрнаслогистик» – на перевозку дорожно-строительных материалов. По версии следствия, в 2021–2022 годах обвиняемые составили около 7,5 тыс. поддельных товарно-транспортных накладных о якобы оказанных услугах, на основании которых на счёт «Киви» перечислили более 132 млн рублей. Такую же схему в 2022 году провернули с 20 млн, направленными на реконструкцию улицы Пугачева. Деньги были похищены, считает следствие.
Так что принятое в Челябинске решение, вне зависимости от его мотивировки, нельзя считать окончательным в отношении «Башкиравтодора». Процесс по банкротству компании будет продолжаться – как и противостояние управляющего с топ-менеджментом госкомпании.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью: yandex.ru/maps



