В Украине нашли «Укрытие» для вдовы чернобыльца из Чувашии

^{Фото ntv.ru/video/скриншот}

Как утверждали руководители Минтруда Чувашии, московская проверка обнаружила, что в представленных документах отсутствует упоминание о том, что ее покойный супруг участвовал в работах именно на объекте «Укрытие». А такое обстоятельство является обязательным для включения в данную программу социальной поддержки чернобыльцев. И посему деньги выданы незаконно, их следует вернуть в федеральный бюджет. При этом игнорировался тот факт, что предварительно документы проверили в Цивильской райадминистрации, затем – в республиканском ведомстве, и нигде они вопросов не вызвали. Зато потом вдове пришлось расплачиваться за брак в работе чиновников.

«Вопиющее пренебрежение правами простого человека было налицо. Степанов в Чернобыле получил серьезную дозу радиации, из жизни ушел очень рано. Спустя много лет его вдове выдали жилищный сертификат, а потом потребовали вернуть его стоимость в полном размере. И только на том основании, что в удостоверении не поставлен штамп «Укрытие», – рассказал «Правде ПФО» депутат Госдумы Игорь Моляков. – Три года мы пытались выяснить в различных ведомствах, какие же объекты относятся к злополучному «Укрытию», но внятного ответа так и не могли получить. После публикации «Правды ПФО» к данной теме подключился канал НТВ. Руководитель СКР Александр Бастрыкин дал поручение сотрудникам своего ведомства разобраться. По их линии нарушений не обнаружилось, но запрос на Украину через российское посольство сыграл свою роль. Наконец-то получено внятное разъяснение».

Действительно, первый заместитель начальника Государственного агентства Украины по управлению зоной отчуждения Андрей Пляцко не ограничился формальной отпиской. Со ссылкой на справку Минобороны своей страны, он сообщает, что Степанов выезжал в зоны опасности №№ 1,3, где работал на промышленной площадке ЧАЭС, в том числе, и в реакторном цехе четвертого энергоблока, относящемуся к объекту «Укрытие». При этом Пляцко подчеркивает, что командиры некоторых частей в своих отчетах конкретные объекты не указывали, только зоны опасности. Но данное обстоятельство не мешает утверждать, что Степанов работал именно на территории «Укрытия».

«Полагаю, что теперь у нас есть все основания, чтобы обратиться в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, – заявил «Правде ПФО» юрист Григорий Михайлов. – Наверное, с таким ходатайством мог бы выступить и Минтруд, поскольку по его инициативе началось взыскание с вдовы. Но не знаю, есть ли у ведомства подобная практика».

^{Михайлов: есть основания для пересмотра}

«Правда ПФО» следит за развитием событий.