1 марта 2018 года были подведены итоги открытого конкурса на «Оказание услуг по начислению, формированию платежных документов» за предоставление «услуги по присмотру и уходу за детьми» в ряде детских садов города Чебоксары. Конкурс, объявленный по заказу столичного управления образования, выиграл единственный его участник – ООО «Информационные и социальные системы» (далее – «Инсоц»). Именно название этой компании ряд чебоксарских родителей увидели с недавних пор на квитанциях, выдаваемых детскими садами, и именно ей писали разрешение на предоставление и обработку своих персональных данных. Сумма контракта составила 23,2 млн рублей.



Источник — сайт госзакупок РФ
В самой по себе услуге биллинга и выписке квитанций никакого нарушения нет – хотя ряд родителей, по сведениям «Правды ПФО», и отказались писать разрешение на обработку своих персональных данных, но это не помешало «Инсоцу» их получить. Вот только компания старательно подводит своих пользователей к необходимости оплачивать детсадовские квитанции не через традиционные инструменты вроде банков или почтовых отделений, а через систему собственных касс, мотивируя это якобы более низкой суммой комиссии.
При этом по факту комиссия при оплате платы за детсад через почту или, например, Сбербанк для населения нулевая – и точно так же нулевыми являются риски. Совсем другое дело – «платежные агенты». В списке касс, который «Инсоц» опубликовал у себя на сайте, есть кассы, которые к этой компании не имеют никакого отношения. А имеют к ООО «Расчетный центр», действия которого служили в 2017 году предметом разбирательства на уровне премьер-министра республики Ивана Моторина по подозрению в «обналичке» и выводе средств в офшоры.

Источник — сайт компании «Инсоц»
Одна из таких касс расположена в печально известной УК «Сфера», и на первый взгляд принадлежит самой управляющей компании. «Правда ПФО» отправилась в эту кассу за осуществлением «контрольной закупки». На месте выяснилось, что касса действительно теперь расширила свои направления деятельности и принимает родительскую плату за детский сад.
И на выданном кассой чеке – сюрприз, сюрприз! – оказалось имя не УК «Сфера», не ООО «Инсоц» и уж тем более не управления образования города Чебоксары. Деньги приняло ООО «Расчетный центр». Дошли ли они до управления образования – вопрос спорный. Точно такая же система работает еще в одной компании, которую в прошлом году уличили в сотрудничестве с «Расчетным центром» – УК «Атал».


Деньги принимаются за услуги одной компании, в помещении другой, а чек выдает третья
Кроме неясности с целевым характером принятых сумм, эксперты видят в происходящем очевидное нарушение ФЗ 103 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Пункт 13 статьи 4 данного закона предусматривает обязательное указание реквизитов договора об осуществлении платежей между оператором по приему платежей и поставщиком услуги, а также размере вознаграждения платежному агенту.
И если упоминание о договоре на стенде присутствует (хотя договор у «Расчетного центра» не с управлением образования, а с ООО «Инсоц», то есть налицо появление дополнительного посредника с размыванием ответственности), то о размере вознаграждения платежному агенту населению не говорится ни слова. При этом очевидно, что бесплатно никто не работает.

Внимание на дату объявления «Расчетного центра»
Наконец, главное. Объявление от имени ООО «Расчетный центр» в офисе УК «Сфера» датировано октябрем 2017 года – хотя конкурс на биллинг детсадовских квитанций, как написано выше, был проведен только в феврале 2018 года. Возникает вопрос, на основании каких документов «Расчетный центр» через цепочку посредников принимал платежи все это время, и нет ли здесь злоупотреблений, которые будет интересно рассмотреть республиканскому УФАС.
При этом нарушение других законов работающими в республике «платежными агентами» установлено достоверно. «В деятельности платежных агентов вскрыты факты уклонения от постановки на учет в территориальных подразделениях Росфинмониторинга, от использования специальных банковских счетов, нарушения порядка размещения информации, факты перечисления управляющим организациям денежных средств на счета, не являющиеся специальными, зачисления на свой специальный банковский счет поступивших от граждан средств не в полном объеме, заключения договоров в отсутствие необходимых условий», – пишет заместитель прокурора Чувашии Игорь Сахаров в письме депутату Госсовета Чувашии, лидеру фракции «Справедливая Россия» Игорю Молякову.
Сахаров уточняет, что по результатам проверки органами прокуратуры внесено 11 представлений, возбуждено 7 дел об административных нарушениях. Работа на данном направлении продолжается, говорится в письме.

«Правда ПФО» направит запросы в Прокуратуру Чувашии, республиканское УФАС и администрацию города на предмет проверки злоупотреблений при приеме «платежными агентами» от населения родительской платы за детский сад.
Запросы, направленные изданием в само ООО «Расчетный центр» с просьбой прояснить финансовые схемы его взаимоотношений с управляющими компаниями до сего момента остаются без ответа.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото pravdapfo.ru




14 комментариев к “«Платежные агенты» в Чебоксарах добрались до детских садов”
Привет «экспертам» из Сбербанка. В 103 фз нет пресловутой 13 статьи. Их там всего 9. Ну ещё 1 факт, свидетельствующий о качестве проработки статьи и приведённых в них фактов
Специально залез в закон посмотреть, кто же прав))) А п.13 ст.4 есть?
«Экспертам» видней
Как обычно в этой теме Правда пишет часть правды.
при оплате детского сада через приложение СБ , путем считывания штрих кода, никакая комиссия не берется.
Какая неграмотная статья!
Вранье в каждом слове!
Правда ПФО! У меня больше нет к Вам доверия. Невозможно читать Вашу желтизну под заказ.
Точно, статья мутная. Не понятно, в приведенном объявлении от октября 2017, вообще, ни слова про родительскую плату… Привычные способы оплаты никто не отменял. Кому удобно, пусть платят в укашках. Все равно, большинство уже платит он лайн
Про «Сбербанк и Почта не взымают комиссии» конечно улыбнуло)) Уж кто-кто, но Сберик за любую мелочь комиссиями обдерет безбожно, не гражданина, так организацию
Мутная статья. Фактов почти нет. Вопросов после ее прочтения возникает больше, чем ответов. Почему платежные агенты, судя по статье, существуют вне правового поля и как? Чем печально известно УК Сфера? Чем скандально известен «Расчетный центр»? Про последний я вообще не слышал. Где почитать? Почему Атал «уличили в сотрудничестве»? Это незаконно или что? Почему в конце письмо для Справедливой России? Это предвыборная возьня? Почему статья подана так, что начигает казаться, что 11 представлений и 7 дел заведены против «Расчетный центр», хотя в письме какие-то абстрактные «платежные агенты». Из статьи понравилось одно, что отправят запросы в прокуратуру. Но опять вопрос, что до сих пор то не отправили?
Этот инсоц вообще много чего делает, прием населения в новоюжном районе, личный кабинет и портал ЖКХ. И как плательщику мне очень удобно, далеко ходить не надо. И другим родителям наверняка тоже. Независимо от того где ты живешь, можно пойти в управляющую компанию, которая как правило рядом, и заплатить за все услуги без комиссии. Будь то кап.ремонт, квитанция за ЖКУ или за детский сад ребенка.
Я не знаю что это за компании сами по себе, но мне кажется делать виноватой одну из за другой нельзя. Ощущение что прочитала желтую прессу где при недостатке фактов кого-то обвиняют
«при оплате платы за детсад через почту или, например, Сбербанк для населения нулевая»… ну.. наверно эту комиссию сами организации платили, нет?)). Сами же пишете «очевидно, что бесплатно никто не работает», а уж Сбербанк — самый жадный банк из всех
И с чего сыр-бор? Если стали цитировать ответ прокуратуры, то почему без предпоследнего абзаца — «… Фактов хищения денежных средств, направления их на цели, не связанные с исполнением обязательств по договорам, заключенным между платежными агентами и управляющими организациями, не установлено.»
Ключевое слово для журналистов Правды ПФО — «не установлено».
Увы и увы, в ООО «Текстильщик» до сих пор касса принимает деньги от имени ООО «Расчетный центр», по крайней мере, выдают чеки ООО «Расчетный центр». И почему-то новое ООО «Текстильщик» не засчитывает платежи населения, перечисленные в декабре-феврале на счет ООО «УК Текстильщик», который якобы банкрот. Наверное, свое слово здесь должны сказать следователи и прокуроры: уж очень похоже на мошенничество.
Фу, гадкие утята! Вот так создаются кормушки за счет населения. Аутсорсинг называется эта кормушка (outer-source-using)