26 февраля на процессе по обвинению министра в незаконных рубках, воспрепятствовании предпринимательской деятельности и превышении полномочий было зачитано обвинительное заключение. «Правда ПФО» уже подробно останавливалась на версии следствия. Дело Исаева состоит из двух эпизодов: собственно незаконные, по мнению следствия, рубки по госконтрактам 2011 года и противоправные, по версии обвинения, действия в отношении ГУП «Чувашский лесхоз». По первому эпизоду обвинение насчитало ущерба на 279 миллионов рублей.
«Противоправными действиями министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Исаевым и начальником отдела указанного министерства Мусабировым были существенно нарушены права и законные интересы федерального агентства по управлению государственным имуществом, а также охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов государственной власти», – говорится в зачитанном на процессе обвинительном заключении, которое утвердил первый заместитель прокурора Чувашии Виталий Щетинкин.
Герои процесса сочли обвинительное заключение беспочвенным
Министр заявил в зале суда, что обвинение ему понятно, но виновным он себя не считает. «Я еще 15 ноября 2014 года, когда лежал в больнице и мне принесли обвинительное заключение, подписанное заместителем прокурора Чувашской Республики, написал: я полностью не согласен с обвинительным заключением, потому что там полная ложь, искажается законодательство», – заявил Исаев. Министр считает, что вменяемые ему деяния не подходят под понятие «незаконная рубка». По словам Исаева, все рубки перестойных насаждений в 2011 году производились на основании госконтрактов, заключенных по результатам открытых аукционов, и соответствующие платежи внесены в бюджет в полном объеме.
Исаев подчеркивает: результаты аукционов не оспорены, госконтракты не отменены. Что касается письма федерального Рослесхоза, прямо запрещающего включать в госконтракты спелые и перестойные насаждения, то министр счел его недостаточным поводом для обвинения. «Письмо федерального лесхоза от 28 января 2010 года действительно было, но я не буду за тот период оправдываться, я тогда не работал. Но это в любом случае было письмо рекомендательного характера. И на основании этого письма – 24 тома уголовного дела?» – восклицает Исаев.
Адвокат подсудимого Вадим Лощилин счел, что дело вообще необходимо возвратить в прокуратуру для устранения нарушений. Конкретное «нарушение», правда, было названо только одно. «Согласно обвинению, которое предъявлено моему подзащитному, в результате госконтрактов, утвержденных Исаевым, «последний санкционировал незаконные рубки спелых и перестойных насаждений в объеме 95 042,4 кубической массы». Вообще-то такого понятия, как «кубическая масса», нет. Откуда это взялось в обвинении – непонятно, видимо, и следователь тоже не понял», – заявил на процессе Лощилин. «Да, лес измеряется кубическими метрами», – согласился судья Эдуард Васильев. «Следствие говорит, что это ошибка, но непринципиальная, и она якобы не влияет на размер подсчитанного ущерба», – отметил Лощилин, и выразил сомнение в правомерности подобного подхода.
Вадим Лощилин уличил следствие в обвинении «не по понятиям»
По второму эпизоду – делу «Чувашского лесхоза» – главным обвинением в адрес Исаева является подписанный им приказ от 24 марта 2011 года, которым имущество предприятия передавалось районным лесничествам. В Минприроды подчеркивали, что приказ издан с целью недопущения распродажи остатков имущества «Чувашлеса» аффилированным с руководством лицам (директор предприятия Сергей Дейнекин в 2014 году осужден на 7 лет за присвоение и растрату), но это, по мнению следствия, не отменяет очевидной незаконности приказа. Минприроды, по мнению обвинения, просто не имело право распоряжаться имуществом «Чувашского лесхоза»: этот вопрос находился в ведении Минимущества.
По версии следствия, в результате издания приказа «Чувашский лесхоз» лишился права участвовать в госконтрактах 2011 года, что повлекло губительные для предприятия последствия. «Общество прекратило свою основную уставную деятельность, перестало выплачивать заработную плату и отчисления налоговых обязательств, в связи с чем произошли массовые увольнения работников предприятия, и решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 июля 2012 года ГУП «Чувашский лесхоз» признано банкротом. Последним причинен имущественный вред на сумму 15 миллионов 484 тысячи 704 рубля 51 копейка», – заявил гособвинитель на процессе.
Иван Исаев отстаивает каждый бюджетный росток
По данному эпизоду дела подсудимый прицепился к упоминанию в обвинительном заключении саженцев деревьев, включенных в общую сумму ущерба. «Ни одной копейки «Чувашский лесхоз» для выращивания этих саженцев не истратил, и на балансе «Чувашского лесхоза» питомники не были. После двух лет выращивания саженцы высаживаются на землях федерального лесного фонда», – заявил Исаев. «Эти сеянцы-саженцы вообще не принадлежали лесхозу, они принадлежали бюджету. «Чувашский лесхоз» получал деньги только за их выращивание, они не превращались в собственность предприятия. Тем не менее, следствие включило и их в сумму ущерба», – согласен с подзащитным Лощилин.
В ряде СМИ проходила информация о связи уголовного дела против Исаева с решением его ведомства лишить ОАО «Чебоксарский речной порт» 7 лицензий на добычу песка. И хотя в этой версии наблюдатели отмечают очевидную несогласованность по времени (уголовное дело против Исаева возбуждено в ноябре 2013 года, а лишение речников 6 лицензий прошло лишь августом 2014-го), тем не менее, оба этих процесса являются громкими и идут практически одновременно.
Напомним, речники в ответ на решение Исаева подали иски в арбитражный суд, и к концу 2014 года исход борьбы на этом направлении стал ясен. В распоряжении «Правды ПФО» имеется служебный документ по итогам рабочего совещания под председательством премьер-министра Чувашии Ивана Моторина, состоявшегося в канун нового 2015 года. В нем, в частности, предписывается одновременно подать апелляцию на проигранные Минприроды процессы и при этом предпринять меры по заключению мирового соглашения с речным портом. Также принято решение провести проверку в отношении должностных лиц Минприроды, представлявших его интересы в арбитраже.
Результатом проверки, очевидно, стало увольнение заместителя министра природных ресурсов Владимира Курчина, состоявшееся в январе 2015 года. Что до мирового соглашения, то в ОАО «Чебоксарский речной порт» «Правде ПФО» подтвердили, что с такими инициативами представители министерства действительно на них выходили, но получили отказ. Со времени последней публикации «Правды ПФО» на эту тему все судебные тяжбы речников с Минприроды по лицензиям на месторождения завершились проигрышами подчиненных Исаева. Последние два месторождения – Сидельниковское и Козловское – речники отбили в суде 25 и 26 февраля соответственно.
Таким образом, речной порт выиграл у Минприроды 7 судебных процессов в Арбитражном суде Чувашской Республики, 2 апелляции в суде во Владимире, 1 кассацию в Нижнем Новгороде и 1 дело в Верховном суде РФ. На счету Минприроды – 0 выигранных дел. «Правда ПФО» уже писала, что по итогам произошедшего ОАО «Чебоксарский речной порт» подало иск к министерству о взыскании упущенной выгоды вследствие неправомерного отзыва лицензий. Рассмотрение этого иска в АС ЧР судьей Андреем Щетинкиным, по иронии судьбы, состоится 6 марта, одновременно с очередным заседанием в Ленинском районном суде по уголовному делу против Ивана Исаева.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
104 комментария к “Подсудимый чувашский министр обвиняет следствие во лжи и искажении закона”
Ваньку судят за дела предыдущего Ваньки! А где предыдущий?
Ивана Исаева сам МВИ упросил остаться и не подавать в отставку, а вы тут Ванька-Ванька. Неужели не понятно, что если глава уважает своего министра, то все должны его уважать. Иначе, когда Игнатьев пролонгирует своё правление в сентябре, он всем вам покажет!
Наивные как дети. Ванька МВИ не пустит на второй срок утянет его ссобой в пучину. Кроме того суд уже отказал Исаеву в возврате дела прокурору, следует приговор по существу, со всеми вытекающими для Ваньки и МВИ последствиями…!!! Так что закройтесь и ждите своей очереди…))
ВАНЬКУ УБРАЛИ ИЛИ МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ?
Исаев был, Исаев есть, Исаев не должен сесть.
передачи будешь ему носить.
)))
У вани появился фанат?) Интересно))
Нечего раньше времени на министра нападать. Решения суда нет. Может он и не виновен вовсе. Как будете в глаза Ивану Исаеву смотреть если его вины не докажут и будет оправдательный приговор?
не будет
В части приказа по имуществу лесхоза — грубейшее нарушение закона видно и невооруженным взглядом. Там можно сколько угодно ходить вокруг судьи- и обещать ему ордена, звания, банально деньги… Он не сможет оправдательный приговор вынести по-любому. Для исаева в данной ситуации — лучший вариант получить условный срок, или минимальный — и попробовать втиснуться в амнистию к 70- летию победы. Понятно, что при таком раскладе шансы свояка на втророй срок не велики, но затянув суд, исаев сожет под амнистию не успеть, и получит реальный срок.
Его глаза народ не видел.За него го. Юшин отдувается везде,как бутто министра нет и вовсе.ТБО на территории г.Новочебоксарска Юшин.БОС в г.НовочебоксарскеЮшин.Канашский Мусор и свалка на территории деревни Юшин.Пихтулинская свалка Юшин.
Юшина министром надо поставить, работу знает и давно уже за ваньку работает.
Юшин переживет еще пять министров, хотя за все эти годы не смог узаконить свалки для мусора. Сейчас за это отвечают муниципалитеты, а с 01.01.2016 года все должно будет организовывать Минприроды, но Юшина там уже не будет, он уходит на пенсию и готовит себе место директора НИИ Экологии.
У него возраст предельный, 65 лет будет в этом году. По закону на госслужбе дальше нельзя работать.
Исаев и Юшин одного поля ягода, там состав министерства нужно менять, по крайней мере верхушку точно.
А чего в его зенки смотреть? В них плевать надо уже давно 🙁
Как смотреть в глаза его?
Даже если суд оправдает в людских глазах он вор мошенник.а суд у нас гуманный.во вторых он ни когда не кому в глаза не смотрит, смотрит в землю как будто что не будь там ищет,или бегают как у провинившегося школьника
Изменников родины всегда презирали.Любой взяточник ,коррупционер,казноград народ приравнивается к изменникам страны .Они о Родине не думают чтобы процветала и люди жили хорошо.Верните деньги народу,пока не арестовали вас как изменника Хорошавина!
Вор должен сидеть в тюрьме, а не раскатывать на новой иномарке, показывая своё наплевательское отношение людям!
Ванька, хамарьял ты тупенький и недоученный! твой дом — тюрьма, чванчивый ты министЕр ;)))
сколько внимания шмякодявке безграмотному!?
Минприроды сработал «на отлично» — министр влетел по самые помидоры- а ведь приказ по первому эпизоду прошел все согласования в министерстве, его наверное визировали юристы, заместители. Было бы справедливо, чтобы все эти прекрасные «профессионалы» — фактически соучастники беззакония — разделили судьбу своего предводителя. Он ведь не один приказ этот подписывал — все вместе «наработали» — свою долю срока должен получить каждый, кто в силу своей безграмотности — без раздумий бросился выполнять незаконное распоряжение министра.
Такой «профессионализм» юристов минприроды и лесоводов будет железным основанием для нового министра выгнать всю йету хамарьяльскую шайку из тепленьких кресел поганой метлой!
Если бы министру были нужны профессионалы, то они бы у него были. Насколько я понимаю, нужны банальные исполнители приказов — «пришиватели пуговиц». К ним какие вопросы? «Пуговицы пришиты намертво», — приказ же подписан, а про риски никто не спрашивал. Лишнего думать сегодня себе дороже, а видеть наперёд, тем паче озвучить, — преступление против начальства. За что боролись, на то и напоролись, господа министры. Такая ситуация во всех министерствах Чувашии, ВО ВСЕХ! Результат будет ровно как в Минприроды, у одних быстрее, у других подальше.. Зависит от сумм вложений из бюджета в отрасль и структуры программных расходов. Следующий — Минстрой (исходя из такой логики), потом — Минсельхоз.
Этот комментарий явно от чиновника минприроды. Которые всё видели — но но боялись возразить Исаеву. Так что уважаемый Иван Васильевич — вы зря надеялись (и надеетесь) на аппарат министерства — всем пофиг на несоответствие закону тех бумажек, которые вы подписывали и подписываете, нанимайте специализированных адвокатов — ваши юристы — будут Вам только поддакивать в ваших заблуждениях относительно ваших прав.
p.s. Уважаемые чиновники минпророды — после того, как осудят Исаева за незаконны приказ — следствие и суд обязательно вернутся к вопросу — кто участвовал в процессе издания незаконного приказа. И единственным основанием для смягчения вины (или свидетельством невиновности) — будет только наличие от вас бумаг адресованных министру — что приказ не законный, (ну или свидетельских показаний, что такие заявления министру — вы делали устно), и что министр подписал приказ несмотря на ваше отрицательное мнение по нему. Время еще есть, готовьтесь.
ДА БУДЕТ ТАК!!!
А как, интересно, в Алатыре ситуация с дендронологическим парком? Он цел?
Дендронологический парк находится сейчас в г.Новочебоксарске.Химпром, БОС.Полигон Пихтулинский ТБО. А в середине город. В докладе го.министра Исаева по экологической обстановке на 2014г.между городами Чебоксар и устья Цивиля значатся на сохранении живности:-лягушек ,.уток, цапель.выхухолей и др. имеется а про людей ни слова.
Неужто Новчик с Алатырем соединили? И выхуехолей развели? А людей куда дели? Чё курим-нюхаем?
не понимающий намёков в любом колективе неинтнресен…Или черес полчаса только засмеётся от услышанного.
Территория между Новочебоксарском и Цивилем — это Территория опережающего развития Солнечная долина — полный провал Минприроды, прикрытая маслянным языком первого зама.
Я смотрю, до хрена «юмористов» развелось. Так-то не смешно
Началом суда против Ивана Исаева обеспокоены его приближенные,так например директор канашского лесничества Дамиль Юнусов начал беспробудно пить с Владимиром Глуховым (Который уже под следствием и одной ногой уже в тюрьме).Юнусов купил недавно на свою зарплату автомобиль Q7 ауди за 3 млн руб.организовал личную пилораму на территории лесничества и присвоил себе трактора лесопожарной службы,сам же выполнял работы по госконтрактам,боится что и до него скоро достучаться люди в погонах .Ждем новых уголовных дел…
Больше всего «косяков» у Ахметова, директора Ибресинского лесничества, лизоблюда «Лубоеда».
Кстати, да… А почему министр на скамье подсудимых, а самые главные и, что важно, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ воры из числа директоров лесхозов вроде как мимо проходили и в воровстве не участовали??? Эй, менты и следователи из СК, с вами что, директора лесхозов поделились??? А ведь как воровали и воруют во всех лесных районах чувашИи, это же ужас: и в Ибресях, и в Шумерле, и в Алатыре, и в Порецком, и в Шемурше — вся доступная сосна и дуб уже давно по беспределу вырублены, и все это воровство прикрыто бумажками за подписями директоров и главных лесничих
Получит он года 3 колонии максимум.. а может и условкой отделается.. А на ворован
Прецедент по лесхозу директору за незаконную порубку 2 года — 20 млн руб., давайте умножим на ущерб Исаева 300 млн рублей = потолок по 260 УК РФ карячится. Идиот зачем себе яму выкопал ?
Зря он Николаевых стал крепить, запись 2011 года они только в 2014 году вытащили и сделали это из необходимости по ходу, не трогал бы честных людей, сам бы не попал, опять же Дейнекина по лесу закрыл по беспределу (дополнение потерял) и создал себе прецедент, там и мусобиров постарался, теперь у него совершенно противополжная позиция о наличии ущерба при формальном составе преступления…..
Много у вани впереди дел, уголовных.Пока не дают в разработку .правоохранители.пожелаем ему чтобы он все выдержал.Куда он лез? А сейчас рад бы уйти но поздно уже дел наворотил
наверное, в голове министра и урмарский вопрос сверлит: целый парк срубили в райцентре, всего 873 дерева , все документально зафиксировано и представлено в прокуратуру района. А вот бригаду, которая по договору с главой райцентра пилила деревья и распродавала лесоматериал и изготовленные банные срубы и дрова по рыночным ценм, правоохранители не нашли, хотя им были представлены и фото с номерами машин. вывозившими спиленный материал, и фамилии рубщиков.В срубленном парке побывал и министр Исаев, и его шеф, но… виновников не нашли, так было доложено Игнатьеву на совещании в Урмарах. А ведь барыш от сделки составил около 7-8 миллионов. Вот что значит работать в тесном контакте и правоохранителями, которые получают большие зряплаты за счет налогоплательщиков. Верно сделали, утвердив прокурора района Краснова на второй срок- где енще такого найдешь. Ну а кассу поселковой администрации поступило около 300 тысяч рублей от этой аферы. Мало, но и за это спасибо районному «вождю — торговцу», торговать — не лапти плести, не каждый сможет.
Дурак ты, хотя и депутат.
Вот ведь пристали к честнейшему и порядочнейшему Исаеву. Может он ночами не спит, все про лес думает, про любимую республику. Быстрее пусть приговор какой-нибудь озвучат и не мешают ему работать на благо жителей Чувашии.
А уволенных работников Чувашского лесхоза не жалко? Узкопрофильных специалистов, которые до сегодняшнего дня заработную плату не получили, четвертый год пошел уже, при том что зарплата фактически первая должна погашаться, а руководство Чувашского лесхоза которых Ваня посадил за выполненый госконтракт 2009 года, а работников речного порта которых та же участь ждала не жалко? А других жителей Чувашии у которых дома законные ломать пытаются через суды и чей лес валят беспредельно не жалко? То что он еще министр при таких раскладушках это отсутсвие воли власти, основанное на кумовстве, этот бред закончится скоро все идет к тому. Наезд на юристов, это вобще идиотизм. Кто решение принемал о лишении лицензий? Точно не юристы, это поиск крайних в чистов виде.
Нормально Сюмахин уже четвертый год вознаграждение получает не понятно за что, если он даже заврплату не погасил, остальным кредиторам по ходу не светит, конкурсный должен удовлетворять требования кредиторов, а не сидеть ровно на вознагражэдении. Рег служба и налоговая смотрят сквозь пальцы, по сути его давно десквалифицировать нужно, где это видано, что бы люди четыре года зарплату ждали из государственного предприятия.
Браво сударь. Во истину так!
Вор должен сидеть в тюрме! Так же как взяточник Моисеев.
Рожденный ползать летать не может. «Санчо Панчо», человека ущербного, не большого ума, в некоторых моментах даже глуповатого, мне не очень жалко. При назначении его на должность министра весь этот исход можно было и нужно было предвидеть. Примерно такаую же участь уготовили себе наши «Дон Киход Торханский» и его Дульсинея, говорящая его устами. Они должны ответить хотя бы за ту упущенную выгоду республики за время нахождения их на ответственных постах. И это будет воздано по справедливости. Дело заключается совсем не в кровожадности и в злопыхательстве. Самое удивительное заключается в том, что они посчитали себя людьми исключительными, «доставшими Бога за бороду», и они искренне в это верят до сих пор.
Вера в свою исключительность свойственна многим сегодняшним министрам.
Хорошо смотрится Ванька на фоне клетки. Только во внутрь надо было поместить…..
Ваня у нас не дурак, сейчас начнется весенняя эмидемия и он опять на больничный. Новую камри дали, теперь можно гонять)))
А по-моему, наоборот. Если бы поумнее был бы, то вину признал бы частично. И суду хорошо и ему — попадет под амнистию. Понятно, что управлять министерством не будет, но вновь созданным лесхозом каким-нибудь — почему и нет?! А вот не признает — посадят и под амнистию не успеет… Дурак — одним словом!
По ГУП «Чувашский лесхоз». Любое государственное имущество, будь то недвижимость, или же захудалый уазик, передается из одной организации в другую только по решению Минимущества. Даже списать негодное имущество без согласия Минимущества нельзя. 2011 год — у новых министров в Чувашии эйфория, они купались во власти и от, как им казалось, вседозволенности. В этом эпизоде могут быть вопросы и к Енилиной, бывшей в то время министром имущества. Очередной противоправный эпизод в окружении Главы. Да ещё накануне выборов. Лучший вариант — отправить Исаева в отставку не дожидаясь решения суда. Осуждение будет однозначно в свете нынешей компании в России по борьбе с коррупцией. По крайней мере налицо злоупотребление должностными полномочиями. Условный срок обеспечен. Будем надеятся, что в Администрации Президента уже накопилась критическая масса, чтобы отправить Игнатьева в отставку.
Вновь в республике стало процветать кумовство, местничество. Мы это проходили в 80-е. «Вурнаризм» — когда выходцы из одного района и одного круга заполонили властные структуры в республике. Резонанс был всесоюзного масштаба. Федорову удалось избежать такого соблазна. Нельзя в подчиненных иметь друзей, родственников — близких людей.
Бедная Чувашия, сколько же над тобой будут издеваться?
По делу лесхоза рядом с Исаевым должна сидеть Енилина, как главный контролер по рачительному использованию государственного имущества!!!!
Движимое и недвижимое имущество Чувашского лесхоза принадлежало Чувашской Республике. Это имущество незаконно отчуждалось бесплатно в пользу афилированных лиц. Все это делалось с разрешения Минимущества. Енилина 3 года возглавляла Минимущество и палец об палец не ударила, чтобы вернуть обратно все украденное у государства. Ее хитрые и косоватые глаза скрывают истину!!!
В правительстве и в его структурах вообще мало квалифицированных специалистов, особенно юристов. Кажется. Каждое решение министерства должно основываться на анализе, уточнения правомерности и так далее. Но министры подписывают любую бумагу, составленному по их указанию специалистами. Но у специалистов не достаточно знаний, чтобы указать шефу, что здесь что-то не так. Команды нет. Есть приближенные, умиленно заглядываю щие в рот начальнику и ожидающие, что в их протянутые руки что-то попадет из общего котла.
Даже в поручениях Моторина умудряются наделать тупых ошибок. Дважды повторить «по вопросу» — это замордованность специалистов и задернутые носы руководства администрации.
Там, в самом тексте поручений еще 3 грамматических ошибки: в 1 пункте надо «в соответствии», во 2 — лишний предлог «по», в 4 — пропущено дополнение «информацию» к слову «представить», либо «представить» надо заменить на «доложить». Что это? Сказать, что люди безграмотные, не могу. Грамотные.. Безразличие до такой степени, что-ли? Да, ладно, ошибки.. А по существу.. Разве министрам ставятся задачи такого уровня по вопросу, находящемуся в рамках внутренних функциональных обязанностей министерств, — «организовать мониторинг», «направить жалобу», «проработать вопрос», «привлечь к ответственности»? Это их работа, им за это зарплату платят. ХОРОШУЮ! Моторин готов разделить единоличную ответственность министров, так вмешиваясь в их работу? Что там происходит вообще?
Бардак!
Это Роза Петровна, ей давно пора перейти в клининковую компанию. Скоро Моторин возглавит такую компанию и обязательно возмет ее к собе.
Надо восстанавливать лес, питомники создавать. Детям лес оставить нужно, а со злодеями бог разберётся. Толку от того нет, что вы кусаете друг друга, все грешники, просто вас ещё не поймали!!!
Согласен, но за это сожают, опасно, живой пример руководство Чувашского лесхоза в 2009 году недофинасированный на 2/3 контракт выполнело, лес посадили в полном объеме за счет собственных средств, потом лес и поселки заволжкие спасли летом аномальным 2010 года, а их в тюрьму, кто же будет лес детям оставлять такой ценой? Дети оголодают пока родители выйдут.
«Юлист» Курчин обратно поставлен начальником отдела контроля Минприроды Чувашии. Круговая порука.
курчина далеко отпускать нельзя а иначе с кого брать упущенную выгоду речпорту не из бюджета же
Браво сударь! Во истину так.
«Эти сеянцы-саженцы…. вообще принадлежали бюджету», — уже ничему не удивляюсь.. Санкции ЕС — такая мелочь по сравнению с нашей убойной глупостью. Не знаю, как вам, а мне — тошно..
И, соответственно, исаев ими, впрочем как и бюджетом, мог распоряжатся как хотел, ну а про вашу глупость юристы минприроды вы сами сказали и министра своего под монастырь подвели. Ну а с Енилиной он еще в бытность ее в миниимуществе легко договаривался.
Не-а, не «соответственно». Вы меня неправильно поняли. Такое выражение «саженцы..принадлежат бюджету» — не имеет смысла, это чушь. А в устах МИНИСТРА тем более звучит нелепо, да ещё в СУДЕ.. Да ещё с таким апломбом.. Мне жаль, что само министерство развалило своё же предприятие. Неплохое, между прочим.. И люди пострадали ни за что. А к юристам Минприроды, Слава Богу, я не отношусь
Юристы минприроды, включая юристазамминистра Курчина, подбирались ванькой по известному принципу хамаръяльства. Взять, к примеру, ту самую Карягину (Березову) — ротня широко известному в узких кругах великому «экологу» чувашИи Феде Карягину, мать Карягиной (Березова) на короткой ноге с Игнатьевым Мишши, Курчин же был креатурой Верховного суда ЧР. И так у йетих хамаръялов повсюду. Вот им, тупеньким недоучкам, и результат. Кстати, а почему Правда ПФО не пишет о том как в позапрошлом, кажется, году ванька наезжал в арбитражном суде на Чувашохотрыболовобщество и позорно продул оба дела??? Там, насколько мне известно, в результате судов и дурацких (в силу некомпетентности) исковых требований со стороны юристов минприроды, на одни и те же лесные участки заключено аж по два договора аренды ;))
Корягина уволилась, насколько я знаю к нормальным людям со временем ум возвращается.
в структуре министерства она по-прежнему есть
Она еще должна быть в министерстве. Если ее не будет через кого «доброжелательные соседи» могут получить правдивую информацию?
На выращивание посадочного материала средства бюджет не выделял. Затраты производились из собственных средств. отсюда вывод,сеянцы принадлежат ГУПУ.исаев Фемиде врет
Даже если бы и выделял.. Все равно это собственность того юр.лица, которое осуществило и отразило расходы на производство. Это — лесхоз. Исходя из этих расходов сформируется себестоимость саженцев и цена продажи (в случае продажи). Продавцом будет лесхоз. Доход от реализации саженцев поступит лесхозу как выручка, т.е. собственные средства предприятия. Что хотел сказать о «принадлежности бюджету»? Что предприятие получило на конкретную цель деньги из бюджета? Ну и что? Так-то это ГУП, его по закону создали исполнять отдельные социальные функции по минимальным ценам. Дают на эти функции деньги из бюджета, нормально. Государство или МО, создавая ГУП или МУП именно для этих целей должно осознавать и быть готовым к плановой убыточности такого предприятия и нести с ним субсидиарную ответственность. Меня вообще удивляет, как леса, лесничества, лесхозы выжили в этих условиях неоднократной передачи их «из рук в руки» — от федералов регионам и наоборот. Ну только в 2010 году затишка по реформам, нет пожар случился, а тут и власть поменялась, новые порядки стала опять вводить. Какого эффекта от ГУПа, господа собственники, в таких условиях вы хотите? Да еще и в суд подали, это вместо «помочь» и «спасибо».. Кто выиграл от этого противостояния? Вот объясните мне как налогоплательщику, за счет отчислений которого содержится власть: я что плачу налог за рабочее время чиновника, которое он так бездарно тратит на суды, разбирательства? Ладно, когда решение суда необходимо, чтобы найти истину или восстановить справедливость. А что здесь? В судебном порядке минприроды расписалось в своем неумении управлять своим ГУПом. И почему налогоплательщик-то должен это безобразие оплачивать? Этот судебный «цирк» я не заказывала. Считаю, что зарплату, выплаченную всем чиновникам минприроды, занятым этим дурацким процессом против лесхоза, за время, потраченное не на выполнение своих основных функций охраны природы, надо взыскать и вернуть в бюджет. Вот вам и доп.доходы!!
Согласен, нет такой организации: — Бюджет. Кроме того, даже если и выделялись деньги на определенные работы по посеву и культивации это не делает никого кроме лесхоза собственником, деньги выделялись государством государственному унитарному предприятию для проведения работ в отношении собственного посадочного материала в том случае если он выиграет госконтракт, выделялись в размере 1/3 от необходимого. А в случае если лесхоз не выиграл контракт или скорее не стал в нем участвовать в виду недофинансирования и убыточности он имел полное право продать собственный посадочный материал хотя бы тем же фирмам которые не имея кадров,техники и собственного посадочного материала «чудом» выиграли госконтракт 2011 года, а технику сдать им в аренду, но Исаев решил отнять, а несогласных посадить, потому и сидит сейчас на фоне клетки. А вот за что руководство лесхоза сидит большой вопрос. Контракт 2009 года выполнили за счет собственных средств, налоги погасили, зарплату выплатили. В действиях Дейнекина С. В. имеется составы самоуправства и налогового преступления так зачем судить за хищение, Николаеву В. П. тупо паравозом без единого доказательства.
Вот это да. Чувашский лесхоз это же обыкновенный исполнитель работ по госконтрактам. Сначала выигрывал конкурс или аукцион, а затем по госзаказу на бюджетные деньги приобретал семена, сеял на питомниках, ухаживал за сеянцами и высаживал их на лесных землях. Вместо него могла быть любая частная фирма. Что же получается, если частное предприятие как исполнитель работ по госконтракту за счет бюджетных денег выполняет работу (например строит детсад, школу, больницу, выращивает сеянцы), а затем становится собственником всего построенного или выращенного? Такого быть не может. Исполнители работ определяются по результатам конкурсных процедур. Победителем этих процедур может быть любая фирма и эти фирмы не вправе претендовать на результат работ по госконтрактам и реализовать хотя бы один сеянец или сажанец!!! Давайте, если из Чувашского лесхоза кто-то продавал сеянцы, то пишите подробнее о своих делишках и еще подпишитесь. В таком случае Вами объязательно следует заняться правоохранителям.
Вот это два! «Обыкновенный»?! «Сначала» — это ГУП, его «родило» государство для выполнения специфических государственных функций — обеспечения содержания лесов. А денег дали, чтобы «штаны не падали». Но вместе с небольшим финансовым подкреплением дали некоторые возможности зарабатывать, а то, что заработали направлять на эту основную задачу. Вы совершаете типичную ошибку, начинаете считать коммерческие доходы предприятия без привязки к расходам на решение уставных целей, на качественное решение уставных целей. Если Лесхоз обыкновенный исполнитель по госконтрактам, приемку саженцев от госзаказчика кто осуществлял, кто разрабатывал техзадание, сколько саженцев по видам деревьев нужно, какой выживаемости, размера, кому и как передать, в какой момент исполнения заказа он будет считаться исполненным и пр. и пр. На эти вопросы могут ответить только те, кто этим постоянно и профессионально занимается. А впрочем зря, наверное, я Вам это объясняю.. Продолжайте свой разрушительный поход. В один прекрасный момент коммерческий исполнитель по госконтрактам такого рода, свернёт свою деятельность, поняв, что это не приносит больших и коротких денег, а только риски. Что тогда? Как и какими силами республика будет выполнять свои госфункции? Вот тогда снова будут восстанавливать специализированные госпредприятия, только уже в «пустыне», учить и привлекать специалистов и т.д. Это время и допрасходы. Яркий пример — ЖКХ. Основное отличие — дома умирают медленнее, чем вырубается и умирает лес, и дома строят быстрее, чем растёт лес. Ваше понимание — маргинальное (только не обижайтесь, сегодня это обычное явление), т.е. государственного подхода у Вас УЖЕ нет, и от бизнеса Вы ЕЩЁ далеко. Но выводы у Вас железобетонные.. Да дурь одна..
Невыгодную деятельность лесхоз свернул в 2011 году, спрашиваете что тогда? Тогда директора и главного бухгалтера тупо посадили, если еще кто откажется тоже тупо посадят.
С таким же успехом можно утверждать, что все леса посажены районными лесхозами, которые объединены в один Чувашский лесхоз, и соответсвенно в конкурсную массу этого правопреемника-банкрота надо включить все леса республики и реализовать их на торгах…
Чушь! Совсем разные вещи, как, например, художественная самодеятельность и опера. Таких горе-утверждателей нынче пруд-пруди..
У тупых хамаръялов, которые про законодательство и не слышали даже — и такое может быть в башке… Только судьи и арбитражные управляющие по-умнее и прекрасно понимают разницу между «лесами» — см. Лесной кодекс и «саженцами» — см. гражданский кодекс.
Предложение о реализации лесов в счет погашения задолженности Чувашского лесхоза имеет юмористический контекст. Жаль, что некоторые не поняли юмора. Также они до сих пор не понимают, что федеральные субвенции выделялись не Чувашскому лесхозу, а Минприроды для финансирования и организации лесохозяйственных работ. Исполнители этих работ должны были определяться по результатам конкурсных процедур. В действительности, кроме Чувашского лесхоза к этим конкурсным процедурам никого не подпускали, так как тем «людям», которые контролировали Чувашский лесхоз, не хотелось терять жирный кусок из федерального бюджета. Эти «люди» признавали победителем конкурсных процедур Чувашский лесхоз, а затем заставляли работников лесничеств выполнить все работы по госконтракту, и в итоге, после перечисления бюджетных денег со счета Минприроды на счет Чувашского лесхоза дружно делили «приз» между собой. Только в 2009 году они разделили между собой 22 млн. руб. Правда крайними оказались только директор и главный бухгалтер Чувашского лесхоза и дружно сели на долгие года, а основные организаторы этих серых схем остались «чистыми» на свободе. Теперь убедите всех работников лесного хозяйства в обратном, докажите, что это не так.
Ну-у, какой такой «юмористический контекст»? Вашим «юмором» Вам не прикрыться от своей вопиющей неграмотности в базовых понятиях госуправления, в частности в понятиях госфункции, госуслуги и услуги коммерческих организаций для госнужд. Поймите, это — разные (!!!) вещи! ГУП «Чувашский лесхоз» — это «руки» Минприроды, которыми Минприроды выполняет госфункции в области лесного хозяйства. На эти госфункции в объеме МИНИМАЛЬНОЙ бюджетной обеспеченности республиканскому бюджету выделяются из федерального бюджета целевые средства — субвенции. Получатель и распорядитель — Минприроды Чувашии, которое ОБЯЗАНО (!) отдать эти деньги тому, кто за него эти функции исполняет. В противном случае, Минприроды берет на себя полную ответственность (не только управленческую, но и полную материальную) за исполнение этих госфункций. Ну, что собственно и произойдет. А, как я понимаю, министр также, как Вы, в силу своей непросвещенности к этому не готов. Теперь мало того, что он будет отвечать (а он будет отвечать) за невыполнение госфункций (его так-то поставили охранять и преумножать российские леса на территории Чувашии), так он еще будет отвечать за разрушение государственной хозяйствующей единицы — ГУПа. Вот Вы пишите «контролировали Чувашский лесхоз», а министр чем в это время занимался? Это ЕГО ПРЯМАЯ обязанность!! Еще раз — посредством этого предприятия Минприроды выполняет свою госфункцию (исключительно (!) расходные обязательства, доходов здесь может и не быть). Не путать (!) с садиками, больницами, — посредством этих учреждений государство оказывает УСЛУГИ! …. У большинства сегодняшних работников госаппарата именно такая, как у Вас, каша в голове из этих понятий (госфункции и госуслуги). А закупка «на стороне» для госнужд (кстати, госнужды вообще понятие из сферы выполнения задач для достижения целей — выполнения госфункций и госуслуг) — это просто техническая процедура. Одними процедурами (уколами, например), вы целей (здоровья или излечения от болезни) не достигните. Такие Ваши примитивные представления о госрегулировании, от которых страдают все участники, а кто-то (единицы) греют руки. Нашли, где деньги реально осели от продажи лесов? Хотелось бы знать и хотелось бы, чтобы их вернули
Что за бурда, ничего конкретного, все пояснения свелись к уколам. Что других радостей в жизни не знаете?
Вот Вы меня сейчас реально порадовали! Другого ответа я и не ожидала
Да, все так, как вы написали- конкурсы проводили незаконно, работников заставляли работать бесплатно, деньги украли. Только вопрос — что из этого набора было доказано судом?
Значит не так !!! Из чего вобще вывод сделан, где конкретные работники лесничеств которых заставляли работать бесплатно? Пустая фонтазия. «Деньги украли», так скорее свои отдали, к примеру Дейнекин своих личных сбережений 2 000 000 рублей вложил и это установлено в суде, что случилось со здравым смыслом ? О краже можно было бы сказать если бы контракт не был исполнен, а при исполненом контракте, оплаченным на одну треть, подобные заявления являются клеветой в чистом виде. Николаев Александр.
Приговор устоялся, все сидят, значит все доказано в соответствии с законом. Каким образом еще надо доказывать?
Вот этот момент «к конкурсах никто не допускался» — будучи доказан судом, должен закончится посадкой тех, кто конкурсы организовывал. Что-то мне подсказывает, что из минприроды по делу чуваш леса никто не сидит. А значит вы этой части вы слепили горбатого. Или просто не в курсе — и просто пере сказываете чьи то сплетни. Но в любом случае — доверия к вашим словам- нет. Всего хорошего.
«Не допускался», Чувашский лесхоз даже судился с ООО — шкой и выиграл суд только потому, что не было у них ни саженцев ни спецтехники, вобще ничего не было, перекупы вобщем, но судебный акт сохранился, что прямо говорит о том, что участвовали и другие претенденты, но без мощностей, так как не было ни кого спцтехники, в другом регионе тоже посадки не дадут, а спецтехника на то она СПЕЦтехника, что кроме лесхозов ее ни кого не было, да и сейчас нет, а лесхозы все слились в Чувашский лесхоз, поэтому глупо говорить что недопускали кого то, да и где этот кто то, есть реальное лицо которое открыто под своим именем заявило, что не допустили его до аукциона?
Вам так только кажется, приговор прямо противоречит Закону, слово Чувашских судов при сегодняшних раскладах ничего не значит, каждому очевидно что директор и главный бухгалтер ничего не крали, у них тупо возможности не было, Москва свое слово по приговору еще не сказала.
Уверены?
Я докажу что это не так. 22 млн это Жирный кусок вы говорите и называети их призом, а не забыли что по нормативам нужно 60 млн, а не 22, где логика потерялась? А может 22 больше чем 60? Это ущербный и убогий проэкт, на который директор пошел из социальной значимости леса. Не подпускали говорите никого ?)) Это вобще смешно, не было и нет сейчас предприятия которое располагает спецтехникой, саженцами и специалистами способными организовать выполнение контракта, иначе как объяснить приказ Исаева по отъему питомников, саженцев и спецтехники у лесхоза, и тем не менее неисполнение ООО-шками части работы 2011 года. Зачем было это делать если желающих и главное способных исполнить убыточный контракт вагон и маленькая тележка? Это элементарная математика: контракт выполнен, старые долги по зарплате и налогам погашены и это все на 22 млн? Где разум? Что делили минстры и директор лесхоза по вашему воздух или скорее убытки? Несуществующее украсть невозможно. По поводу заставили бесплатно работать работников лесничества:-), а это как? Считаете есть желающие бесплатно исполнить тяжелейший труд, напишите куда обратиться. Кроме того лесничества содержат только ИТР кадры, даже лесной охраны почти нет, так условная еденица, более того на суде были допрошены не только лесничие, но и рядовые работники, которые подтвердили, что не работали в лесу по контракту, а контролировали его исполнение. Убыточную часть контракта лесхоз выполнил на деньги от продажи недвижимости работниками лесхоза за доплаты от Дейнекина и привлеченными местными сезонными работниками так же за нелегальную оплату, суд счел это растратой в пользу третьих лиц. Оплата выполнеиня контракта не может быть растратой. Другими словами в условиях крайей необходимости которую лесхозу создало государство директор пошел на налоговое нарушение для достижение главной социальной цели: — Экологической безапасности Республики. В ситуации когда выделено 1/3 от необходимого, а контракт исполнен, глупо обвинять в краже, но бред в последнее время преобладает, все это очень похоже на отношение США к России и коментрарии Псаки по этому поводу. Николаев Александр.
Наше Минприроды увидело два одинаковых слова: КОНТРАКТ с Лесхозом на выполнение работ для выполнения госфункции по восстановлению лесов и КОНТРАКТ на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для госнужд, и решило, что это одно и то же. Похоже? Почему нет? Слова-то одни, в суть необязательно вдаваться. Если это одно и то же, тогда вопрос: почему не закупили ТОВАР (саженцы) сразу, готовые, с необходимыми характеристиками, по цене на 2/3 ниже себестоимости, с доставкой за счёт производителя к месту рассадки? А? Да потому, что это «мёртвая» закупка, и кроме Лесхоза никто не смог бы выполнить эти условия. А потом их надо было через Минимущество передать Лесхозу безвозмезно для дальнейшей работы. Так? Товарищи чиновники наших драгоценных министерств, есть только две причины, по которым стала возможной такая ситуация — шизофрения (надо освидетельствование) или намеренное вредительство в целях личного обогащения. Повторяю вопрос, где осели деньги? Как будете восстанавливать народный лес, не древесину, а ЛЕС?
С такими сотрудниками Иван Василич Исаев не мог не сесть…:) Даже если в этот раз вывернется- наверняка там еще полно подобных залетов, с такими «продвинутыми» юристами. 🙂
Еще хватает, всему свое время.
Ковычки над словом продвинутыми как то объясняются?))
Если не ГУП собственник, то ни минприроды точно. Собственник минимущество, у лесхоза хозяйственное ведение с правом продажи с согласия собственника, а согласие свое собственник изложил в уставе лесхоза создав его с определенной целью, не надо играть словами типа «собственник бюджет» не позорьтесь, так от ответственности не уйти.
Все правильно государственные деньги тратятся на содержание государственного предприятия.
Исаев продавал саженцы, сообщите правоохранителям))
В тупой хамаръяльской башке никак не укладывается, что государственная собственность на результаты выполнения госконтракта появляется после того, как работы приняты по окончательному этапу (в данном случае — саженцы высажены в лесу) — и оплачены. А пока работы не окончены и не приняты — и саженцы (лесхоз) — и кирпичи (стройка детсада) — являются собственностью исполнителя работ, и республика имеет на них такие же права — как к примеру на ваш сотовый телефон. И верх хамаръяльской тупизны — распоряжение этим имуществом с нарушением порядков распоряжениям государственным имуществом — без участия мингосимущества. Хотя вполне может быть, что «стальная леди Игнатьева» когда началась история с передачей имущества — проконсультировалась с сотрудниками свого министерства и решила остаться в стороне от этой уголовной затеи.
Когда , Ваня, ты будешь лежать на нарах — вот тогда поймёшь как мир несправедлив и предвзято правосудие. И ты будешь не одинок в своих убеждениях. Там будет очень много твоих единомышленников.
Господа из СК, где ущерб по незаконной рубке в 2011году на ООПТ(Особоохраняемые природные территории) на территории Вурнарского лесничества. Где законодательством запрещена любая рубка, хоть спелых, сухостойных и т. д.. Там тоже нанесён ущерб на сотни миллионов рублей природе Чувашской Республики по приказу «Лубоеда»
По лесхозу, если всё так как Вы написали — судимость будет однозначно. Будет ли реальный срок или условный — второй вопрос.