В Чебоксарах вынесен приговор по делу о падении работника УК с высоты

Поддерживаю первый комментарий. Почему в статье не указано название этой "героической компании", которая вероятно не заботится о безопастности нанятых работников? Как помнится, по подобным нарушениям в Советское время заводилось уголовное дело на мастера и на главного инженера, а в настоящее время закон изменили, что ли? Граждане, если законы с 90-х все поменяли, включая по ответственности, то устраивают ли они простых граждан? есть ли по данному вопросу аналитика? Или опять "челом бить" Президенту Всея Руси, чтоб обратил внимание на исковерканные законы "по соовести" = "по правде"? А простой народ устраивают такие законы, которые не защищают в первую очередь именно простой народ? Мастеров и раньше "пинать" надо было, чтобы на производстве техника безопастности соблюдалась. Сегодня вся финансовая ответственность лежит на руководителе. Тогда почему на руководителе не лежит уголовная ответтственность за увечья нанятых работников, например, полученные при производстве работ? И штрафы тоже должны быть соразмерны (т.е. ужесточены). Если семья потеряла кормильца по причине отсутствия необходимой безопастности производства работ коммерческой фирмой, то и фирму (то есть её собственника) надо наказывать соответствующим образом - анулировать лицензию без права её возобновления по данному виду деятельности этим собственником! Сурово? А как вы хотели - что важнее - жизнь и здоровье кормильца семьи или какой-то недобросовестный "барыга" (извините, но при допущении, например, смертельных или инвалидных случаев, такого "горе - бизнесмена" иначе и назвать язык не поворачивается. Важнее - человек труда, потому, что у нас "заявленное якобы социальное государство", людей труда больше, чем "барыг", и третье - сами понимаете, с демографией у нас проблемы на государственном уровне! Поэтому, мне так видится, необходимо начинать менять законы, написанные порой "под барыг" в пользу (в интересах) простых граждан, а не господ - предпринимателей. Напомню - УК в системе ЖКХ - коммерческие организации. При осущесствении своей деятельности они ОБЯЗАНЫ брать ВСЕ без исключения риски и расходы НА СЕБЯ, а не перекладывать их "с больной головы на здоровую". Безусловно это часттное субъективное мнение, никого, ни к чему не обязывающее. Так кто ещё со мной согласен?

"одной из управляющих компаний".... Тьфу, мля :(((( Аж тошнит от йеттой зашкаливающей квазигейвропейской политкорректности :((((