Суд обязал орган местного самоуправления в Чувашии поставить на учет плотину на реке Шарбаш. Ранее ответственного за ее состояние не было, сообщает природоохранная прокуратура.
Чебоксарская природоохранная прокуратура выявила, что в Урмарском округе плотина на реке Шарбаш не имеет собственника. Отсутствие ответственного лица не позволяет обеспечивать безопасность гидротехнического сооружения и своевременные ремонтно-восстановительные мероприятия. По иску прокурора суд обязал орган местного самоуправления поставить плотину на учет как бесхозяйное имущество. Сейчас плотина принята на учет.
Ранее «Правда ПФО» сообщала, что мэрию Чебоксар оштрафовали за нерегулярное обследование дамбы залива.
6 комментариев к “Плотину в Чувашии поставили на учет по требованию прокуратуры”
Прошу обратить внимание сотрудников Прокуратуры и на Большебуяновскую плотину Шемуршинского р-на, тоже на учете не стоит.Ремонту не подвергалась с 80х годов.Местные жители были бы благодарны Вам.
Если сотрудники Прокуратуры отслеживают информацию в соцсетях, хотелось бы попросить обратить внимание на Большебуяновскую плотину Шемуршинского р-на, тоже на учете не стоит, соотвественно никакой ответственности местные власти за данный водоем не несут.Плотина цветет и сохнет из года в год, ни о каком ремонте соответственно не модет быть и речи, то что осталось с 80х годов, то и осталось.Местные жители были бы очень благодарны.
Правильно , надо все платины ставить на учет. Во первых это противопожарный водоем , во вторых если будет ее прорыв это может привести к экологической катастрофе минимум и часто плотина это дорога . Пока не поздно надо все приводить в норму закона .Прокуратура заслуживает уважение за подобные действия .
Толку. Что поставят на учёт? В моргаушском то,москакасинском то(не знаю как писать район поселение) плотина находится в собственности ,а никто и никого не принуждает за ней следить.Прокуратура: АУ. Не виже от вас эффективности…
Анишхиринская плотина Цивильского МО уже несколько лет без хозяина, в округе 5-6 деревень остаются без пожарного водоема. Кто за это отвечает, природоохранная прокуратура, ГКЧС по ЧР или Ростехнадзор?
А кто ответит на вопросы: «Плотина выше учреждения ЮЛ 34/4 между ул.Якимовской и Прибрежной г. Чебоксары, построенная в 1970-е годы, стоит на учете или нет? И второй: Сейчас там идет реконструкция на федеральные средства отстойника сточных ливневых вод, но щебень для строительства дороги вокруг него, почему то берут со склона плотины, обращенного к реке Волга. Эта «экономия», а фактически можно мягко сказать — хищение, значительно ухудшает безопасность гидротехнического сооружения!»