У Дома правительства Чувашии проходит пикет против эвтаназии животных

В нем принимает участие зооактивистка с двумя собаками

Жительница Чувашии вышла на одиночный пикет против закона об эвтаназии животных, который собираются принять региональные власти. Мероприятие проходит у стен Дома правительства республики.

Фотографии пикета размещены на странице «Вестей Чувашии» в VK. Представительница чебоксарского отделения «Альянса защитников животных» с двумя собаками разместилась у стен правительственного здания. Ранее зоозащитница заявила, что в случае принятия закона об эвтаназии она вынесет этот позор на всю Россию.

Напомним, законопроект предусматривает отлов собак и содержание в течение 30 дней. По истечении этого срока, в случае, если животное не востребовано, эвтаназии будут подвергать четвероногих, проявляющих агрессию; имеющих несовместимые с жизнью болезни; животных, которые сбились в стаю (более трех особей); собак особо опасных пород; собак, которых нельзя вернуть на место обитания – к примеру, жили они возле школ или на детских площадках. Собаки, подлежащие возврату на место, а также те, которые обрели новых хозяев, будут вакцинированы, стерилизованы и чипированы. В случае принятия такого документа в Чувашии его действие начнется с 1 марта 2025 года.

Общественное обсуждение проекта документа обещают провести после 24 июня на базе Чувашского государственного аграрного университета.

Детали законопроекта – в материале «Правды ПФО».

Фото: Вести Чувашии в VK

Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.

41 комментарий к “У Дома правительства Чувашии проходит пикет против эвтаназии животных”

  1. Аноним

    а уже дошли раз Глава в день медицины обещает не ЛЕЧЕНИЕ , а ДОСТАВКУ ПОКОЙНИКОВ , при том КРУГЛОСУТОЧНО .

    1. Аноним

      Дебилам и экофашистам объясняет Конституционный Суд РФ (18.07.2024 г.):
      «Если к числу оснований для умерщвления животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, отнесены случаи, когда это обусловлено (помимо медицинских причин, связанных с прекращением страданий самого
      животного) необходимостью предотвращения исходящих от конкретного животного угроз, вызванных рисками распространения им опасной для человека или других животных болезни либо подтверждаемых совершенным им нападением на человека или проявлением им немотивированной
      агрессивности, то такое регулирование не может расцениваться как неприемлемое, не отвечающее требованиям необходимости и соразмерности.
      Оно не может быть поставлено под сомнение с точки зрения соответствия Конституции Российской Федерации, с учетом того, что оно обеспечивает прежде всего защиту человека, его прав и свобод, признаваемых высшей ценностью, определяющей смысл, содержание и применение законов».

      Жизнь и здоровье человека — высшая ценность в государстве людей!!! И идите вы все на… с вашим «собачьим гуманизмом», дб !!! Надо будет убивать собачек и кошечек — будем убивать. А то, вишь ли, людей убивать тосочками можно, а собачек — низззя-я-я… Ну, не дураки, а???

  2. Аноним

    Люди!Очнитесь! Почему вы сначала берете собак ,как игрушку для детей,а потом выбрасываете подальше от своего дома… Собаки преданные человеком не все становятся агрессивными и убивать- не выход из ситуации.

    1. Аноним

      Идите нахер с этой мантрой. В бродячих стаях нет ни одной породистой собаки. Более того, ещё в школе учили, что животное, воспитанное в тепличных условиях на улице долго не живёт: ни стаям конкурент на еду не нужен, ни сама собака не умеет добывать еду.
      Стандартная зоошиза: нахваталась красивых лозунгов, а в самой теме полный профан

      1. Аноним

        Ой, да тут кое-кто «породистый» объявился, ну или считает себя наверное «породистым», не иначе? Это же логично, что «породистые»люди должны иметь у себя «породистые авто», «породистых жен и детей» и «породистых собак? Даже более того, некоторые не породистые Homo sapiens — (лат) «человек разумный» тоже не умеют добывать себе еду законным цивилизованным разумным путем, окромя как казнокрадства, мошенничества и преступных действий коррупционного характера, а значит к Homo sapiens, согласно вашей логике, они тоже не могут относиться. КАК — ТО ТАК. То есть завтра, если вам дать полномочия (право), всех преступивших закон осужденных, а также нарушивших и нарушающих его, но пока не попавшихся в поле внимания правоохранительных органов на «разработку» не Homo sapiens следует ….»… ага», как собак — бездомных, никчемных, лишних и не нужных «породистому» обществу? Так давайте примем закон о введении смертной казни для признанных судом корупционеров и никаких «условных», или типа «под домашним арестом»…? Думаю, многие проголосовали бы «за» подобный закон? В Казахстане один уже «словил» 24 года колонии, Куандык Бишимбаев, сначала был осужден на порядочный срок за коррупцию, да «отделался лёгким испугом» по папиным связям, так не успокоился, «откинулся» (вышел) по лёгкому и вскоре зверски убил свою жену, получив 24 года. Вот можно таких, как он считать «человеками», тем более «разумными»? КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ПОМНИТЬ, что ОТ ЗВЕРСТВА к ЖИВОТНОМУ человека разделяет всего лишь ОДИН ШАГ к ЗВЕРСТВУ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛЮДЯМ.

        1. Аноним

          Экофашистам псичку жалка, а вот до людей, которые гниют и пожираются собаками и вороньём по всем каналам интернета (в дебиловизоре этого не показывают), этим прекраснодушным дурачкам и дела нет 🙁 Идиоты, идите к черту с вашим «собачьим гуманизмом»!!! Вот, к примеру, кур — убивают поголовно :-))) Вот бы вам чем, дурачкам, заняться, а???

        2. Аноним

          Люди в качестве игрушек берут породистых, а потом выкидывают. Вот что имелось в виду. А в стаях их нет. Значит не в том дело, что люди выкидывают. Бродячие и сами прекрасно размножаются

          1. Аноним

            Экофашисты этого не понимают. У них булки в магазинах родятся, а все бродячие собаки без исключения — выброшены людьми, которых надо вместо собак уничтожать за это… «Собачий гуманизм» экофашистов, он не про людей…

      2. Аноним

        Вы сначала зоофашист, а потом становитесь обыкновенным фашистом! Подумайте об этом, хотя подозреваю что у вас психопатию.Такие как вы сами не обращайтесь к психиатру, таких как вы привозят, после того как вы нападете на человека. В Ютьюб зайдите, там много таких как вы, которые испытывают ненависть к собакам, потом их травят, а когда соседи на вас пишут жалобу в полицию, то вы нападаете на людей.

    2. Аноним

      Типичная позиция не грамотной в вопросе зоошизы. Нахватались лозунгов, но при этом совершенно не знаете суть вопроса. Пообщались бы с кинологами или с заводчиками собак. Да и в принципе с зоологами. Но зоошиза — это отдельная категория темноты, не сильно отличающаяся от тех же религиозных мракобесов.
      Заведующий кафедрой зоологии и экологии КемГУ Николай Скалон утверждает, что классическая бродячая собака — это дворняжка, которую никто не бросал: она родилась от беспризорной матери или полудворовой собаки, которая также беспризорно гуляла. Популяция бродячих собак прирастает условно-надзорными животными, которые чаще всего обитают на стройках и промплощадках, подкармливаемые работниками, сердобольными бабушками, или одинокими женщинами. Такие собаки обязательно присоединяются к диким стаям, которые, охраняя свою территорию, нападают на людей. В России ежегодно фиксируется до 35 случаев нападения бродячих собак на людей со смертельным исходом. Действительно домашних животных, по оценке профессора, на улице меньше 1 %.

      Устойчивое мнение о том, что потерявшиеся или выброшенные из дома домашние собаки превращаются в бродячих и сбиваются в стаи, является распространённым заблуждением. По данным специалистов Зоологического института РАН, выросшие в неволе псы, даже бойцовских пород, на улицах выживают крайне редко. Если их в течение недели не подберут сердобольные люди, участь их практически предрешена.

      Населяющие помойки и парки звери — это дикое животное, приспособившееся для жизни в городе.

      Внешний вид таких собак из поколения в поколение приближается к виду их дикого предка — разновидности волка, приспособившейся к поиску пищи среди отбросов возле стоянок первобытного человека и впоследствии одомашненной человеком.

  3. Д.Михайлов

    Какой шизик вообще придумал это выпускать бесхозных собак обратно на волю???!!! Покажите мне этого тупицу! Нормальный человек точно знает,что нельзя обратно выпускать бродячих собак на волю!!! Даже если после стерилизации! Они становятся ещё агрессивнее!!! Таких и лечить не надо, а сразу умерщвлять.

      1. Аноним

        Вот здесь «в точку», про «стаи некоторых людей». А мне и, наверное может быть не только мне, видится, что ненавидящие ВСЕХ и ВСЯ (в том числе соседей по лестничной клетке, и просто граждан, например, не принадлежащих к их «клану»), не исключено, что «некоторые просто агрессивно настроенные люди» (иногда объединенные в силу обстоятельств общей целью, например некоторые охотники, некоторые коррупционеры, некоторые ОПГ и пр.), увы, имеющие природой заложенный завышенный адреналин в кровеносной системе и, одержимые жаждой наживы — сбиваются в «стаи по интересам», так как не могут справится со своими эмоциями иным мирным путем. Таким необходимо ДОМИНИРОВАТЬ и САМОУТВЕРЖДАТЬСЯ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ, и ОПЯТЬ ДОМИНИРОВАТЬ. ТАК ОНИ УСТРОЕНЫ! Сегодня они ненавидят собак и их эмоция совпадает с их интересами. Не исключено, что возможно деньги, выделяемые федеральными властями под НОРМАЛЬНЫЙ ПОЛНОЦЕННЫЙ ПРИЮТ, для таких и подобных им, это «ХОРОШИЙ ПРИВАРОК» к зарплате, в «умелых руках»? И если закон об эвтаназии животных вопреки здравому смыслу, будет все же принят в Чувашии лицами (депутатами) с подачи республиканской и муниципальной исполнительной власти, то о наличии понятия «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА» (элита (фр.) — лучшее, отборное и лат. «выбираю», как совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении) в республике, пожалуй, можно забыть и очень даже сильно ЗАСОМНЕВАТЬСЯ, ведь тем самым часть из них, как минимум, распишется в неумении эффективно и рационально решать самые простейшие экономические и политические задачи в интересах общества, и способны они только на то, как «махать шашками налево-направо», заниматься неумело самопрезентацией, не думая о последствиях. Ведь строить ПРИЮТ ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ БЕЗДОМНЫХ СОБАК, это не просто ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ, ЭТО и МОЖЕТ БЫТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ВЫДЕЛЯТЬ ЧАСТЬ ДЕНЕГ в РАМКАХ СОФИНАНСИРОВАНИЯ из БЮДЖЕТА РЕСПУБЛИКИ? Кто — нибудь на РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ отчитывался за ФЕНОМЕН, наблюдаемый в отношении «СИСТЕМНО НЕДОСТРОЕННЫХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ПО ВСЕЙ ЧУВАШИИ» и иных объектов, связанных с федеральными программами? А вдруг федеральным властям захочется разобраться во всем этом и задуматься, зачем вообще содержать такую «ЭЛИТУ» за счет дотаций и федеральных денег (элиту, которая с удовольствием то повышает себе зарплату, премии на «харч», федеральные деньги осваивают так, как им вздумается и ВООБЩЕ ИДУТ «СВОИМ ПУТЕМ, то есть как ИМ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, не оглядываясь ни на федеральное законодательство, ни на мнение граждан республики (не даю оценочных суждений, оставляя это законное право правоохранительным органам), а в регионе ОБЪЕКТОВ НЕДОСТРОЯ и СТРОИТЕЛЬСТВА С НАРУШЕНИЯМИ, как «лягушек в болоте»? Всё когда-нибудь имеет свое начало, жаль, конечно, если некоторой части «элиты» удастся «ПРОДАВИТЬ СИТУАЦИЮ» и ОТЫГРАТЬСЯ на бедных бездомных животных, да не просто каких-нибудь крокодилов или змей, а именно собак и кошек, самых разумных из животных, БЕСКОНЕЧНО ПРЕДАННЫХ ЧЕЛОВЕКУ. Но собаки книжек не читают, политикой не занимаются, молоком не снабжают, деньги не делят, они только своей кровью и на своей шкуре испытывают на себе АГРЕССИЮ и НЕНАВИСТЬ ЧЕЛОВЕКО-ПОДОБНЫХ НЕ HOMO SAPIENS. СОБАКИ КУСАЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОГДА, КОГДА ИМ ПРИХОДИТСЯ ОБОРОНЯТЬСЯ от «СТАИ ЛЮДЕЙ». Иногда приходится наблюдать, когда проходя мимо человека с собакой на поводке, чей-нибудь «МАЛОЛЕТНИЙ НЕДОВОСПИТАННЫЙ ОТПРЫСК», держась за мамкину руку старается пнуть проходящую собаку ногой. Это вот нормально? Вот КТО его мамаша или отец, которые позволяют подобное? А тем охотникам, либо лицам — предпринимателям, которые под «лавочку» ТУРПРОЕКТОВ под видом ОЧИСТКИ «ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ТУРИСТИЧЕСКИХ ТРОП ОТ СОБАК», хочется напомнить, как ранее, зимой, в одно время, одна из ОПГ обустроила «кабаний загон» в лесной зоне с последующим расстрелом этих кабанчиков в угоду «зарвавшимся в удовольствиях» бизнесменам-туристам за «ДЕНЮШКИ». И в Интернете даже ВИДЕО БЫЛО, как с вертолетов этих кабанчиков в загоне «подстреливали»… Сегодня правозащитники — волонтеры и наиболее разумное мирное население отстаивает беспризорных собак, принимает их в семьи, а как бы «завтра» не пришлось отстаивать впоследствии наиболее социально-уязвимое население республики (инвалидов, аутистов, сирот и пенсионеров), ведь был уже один случай, когда прилюдно был обижен инвалид в сельском поселении и КЕМ (при исполнении)? Всем все известно. Всё здесь выше описанное к лицам, не заинтересованным в принятии закона об эвтаназии бездомных животных и к патриотически настроенным, уважаемым и гражданам, активно помогающим ЗООЗАЩИТНИКАМ — не относится. Перед ЗООЗАЩИТНИКАМИ, ВОЛОНТЕРАМИ и ВЕТЕРИНАРАМИ и РЯДОВЫМИ гражданами Чувашии, которые находят возможность и мужество приютить у себя собак и кошек из приюта и/или попавших в беду (как для постоянного проживания, так и для лечения, временной передержки и пр.) «СНИМАЮ с ПОЧТЕНИЕМ ШЛЯПУ», так как они достойны уважения и поддержки всеми слоями населения.

        1. Аноним

          Сомневаюсь что наша «ЭЛИТА» это читает , а если даже прочтет ничего не поймет .

          1. Аноним

            Такую чушь кому угодно читать противно, ибо глупость несусветная 🙁

  4. Аноним

    Конечно ненормальная уверен у нее нет нормальной семьи, пишут что сын на сво, но человеческая жизнь должна быть на первом месте, выделить ей свободную землю пусть нянчится собаками если это ей нравится, а погубленные жизни людей детей, сломанная психология на всю жизнь от стаи стерилизованных бродячих собак это для нее ерунда? Было в советское время нормальная практика, не нужно нам эти буржуйские модные выпиндреши, как только будут зарплаты по 100 тыс и больше сразу начнем за собаками и бездомными кошками ухаживать как например на Кипре, но пока у нас в дедских домах много проблем, ещё и собачью рисуют вам что реально делать не чего?

  5. Аноним

    В Порецком районе полно пустующих животноводческих помещений, которые вполне могли быть использованы для собак. Брошенные клубы, школы…. Подальше — с. Гарт, поближе — в самом Порецком

  6. Аноним

    Пусть эта женщина забирает этих животных к себе домой,или построит хлевы для этих собак и кошек,продая своих квартирных или домов,когда у нас дети сироты живут этих псин,а эти псины размножаются в кубатурах,именно найти эту женщину,и проверить,что она сделала для этих животных,если так же все пойдет,скоро не будет ни детей,ни семей,а одни эти псины и кошки!!

  7. Аноним

    Вот Зоошизе нечем заняться! уверен на100%что у многих из них детей нету ,та категория людей пропогандирующие Европейские (ценности) лгбт и бездетность.

    1. Аноним

      Уверен? Или вы выдаёте желаемое за действительное? Это кстати симптом шизофрении (когда человек выдает желаемое за действительное).

  8. Аноним

    МОЛОДЕЦ !!! К МОЕМУ БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ, НЕ МОГУ ПОДДЕРЖАТЬ… ПОДДЕРЖИВАЮ ЗДЕСЬ, НА СТРАНИЦАХ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА ПФО»!!! НИ У КОГО НЕТ ПРАВА ОТНИМАТЬ ЖИЗНЬ У ЖИВОТНЫХ !!!

    1. Аноним

      А сколько жизней животных отнимается в «народном предприятии» Звениговский!!!
      Ужас!!! У бедных животных там сцеживают кровь и делают кровяную колбасу с чесноком., лавровым листом и т.д. А в продовольственных магазинах: колбаса разных видов, пельмени , заготовки на шашлыки, сало и т.д.
      Куда смотрят эти зоозащитники!!!

      1. Аноним

        Люди её уничтожают, убивают её поголовно,
        А ведь они ничего о ней не знают.
        Она ведь просто хочет дальше жить
        И дальше воспитывать яйца.

        Не убивайте курицу, не убивайте курицу,
        Пусть бегает по улице вместе с детворой.
        Не убивайте курицу, не убивайте курицу,
        Не убивайте курицу, можно жрать её живой! © Эдуард Суровый

  9. Аноним

    И животных жалко (они не виноваты), но людей жальче. Если бы муниципалитетами велась планомерная работа со стерилизацией безнадзорных животных, ситуация бы выправилась через несколько лет.

  10. Аноним

    Почему она пикетирует на крыльце здания? Любой пикет не должен мешать проходу сотрудников и граждан приходящих на прием, поэтому она должна пикетировать в 20 метрах от здания!!! Почему она ущемляет права сотрудников и посетителей Дома Правительства??? Её собаки прошли прививки и чипирование? Безвластие порождает беззаконие, как со стороны ВЛАСТИ так и ГРАЖДАН РФ!!!

    1. Аноним

      Тебя чтоль ущемили? Или ты профессиональный или идейный активист-стукачок на подсосе у властей или полиции?

    1. Аноним

      Это их личное дело. Если вас это не волнует, это не значит что это не волнует других.

      1. Аноним

        Их личное дело — это пока шавло грызёт их и их детей, а пока это наше дело. Чаще у них и детей-то нет

    1. Аноним

      Гораздо Опаснее зоофашисты. Сначала они травят собак, а потом людей в газовых камерах.

      1. Аноним

        Людей в газовых камерах травят обычные фашисты! А вот зоофашисты травят людей, используя в качестве предлога защиту бедненьких собачек…

  11. Аноним

    Лена, спасибо за то что ты делаешь для них-для собак которые оказались в тяжелой ситуации!!! Им некому помочь, и приходится брать на себя ответственность по устройству, лечению, низкий тебе поклон?

  12. Д.Михайлов

    Вот если эту зоозащитницу или его близких людей покупают бродячие агрессивные собаки, вот тогда она заговорит по другому. Вы спросите у тех, кто пострадал от таких псов. Жизнь и здоровье человека должно быть на первом месте, а не собачья.

    1. Аноним

      Много? Это сколько? Сколько пострадавших? Сколько искалеченных людей самими людьми, и убийств…. Что уничтожить человечество, и вас, как представителей

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

С баней дело нечисто

Кредит за того парня