«Утвердить конкурсным управляющим ПАО «АК ВНЗМ» арбитражного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича, члена АССОЦИАЦИИ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ», – говорится в определении Арбитражного суда Башкортостана от 8 октября за подписью судьи Максима Бобылева.
Парфенов ранее никак не касался дела «Востокнефтезаводмонтажа», да и в принципе его фамилия на рынке арбитражных управляющих Башкортостана не слишком известна. До того суд назначал в ВНЗМ звезд отрасли – Дмитрия Павлова, Дмитрия Холева, Игоря Ковалева, но каждый из них по различным причинам сходил с дистанции. Как именно будет действовать Парфенов – покажет время.
Фото vk.com/akvnzm
«Правда ПФО» ранее подробно рассказывала об истории падения ВНЗМ. Построивший не один десяток объектов подрядчик с переходом традиционного клиента, «Башнефти», под крыло «Роснефти» стал постепенно терять подряды. И даже там, где он их получал, как в случае с дочерней компанией «Роснефти» «Роспан Интернешнл», взаимоотношения с заказчиками выстраивать не удавалось. Особенно подкосила компанию работа на Восточно-Уренгойском участке, а вернее – отсутствие оплаты за эти работы. В результате выручка предприятия, в середине 2010-х доходившая до 20 миллиардов рублей в год, начиная с 2018 года стала кратно падать, и за 2022 год составила всего 1,5 миллиарда. Тогда как долги ВНЗМ составляют 8,8 млрд рублей, в том числе – по зарплате своим 2200 работникам. Иск о банкротстве компании был подан в 2022 году, с 2023-го она находилась в процедуре наблюдения, а в апреле 2025 года признана банкротом.
Что касается истории работ ВНЗМ на Восточно-Уренгойском лицензионном участке, то она продолжилась иском компании на 5,8 млрд в Арбитражный суд Тюменской области. В обоснование этих требований уфимский подрядчик указывал, что в 2016-2022 годах выполнял работы на этом участке по заказу «Роспана», но с февраля 2022 года заказчик перестал принимать выполненные работы на объекте. При этом ВНЗМ утверждает, что в это же время началась эксплуатация объекта и результата работ, выполненных уфимской компанией, хотя положенная по договору оплата не была произведена.
При этом в ходе выполнения работ на объекте использовались материалы, инструменты, строительная техника, вахтовый поселок и прочее имущество ВНЗМ, стоимость которого исходя из данных бухгалтерского учета компания оценивает в сумму свыше 200 миллионов рублей. Все это имущество осталось на объекте, а договор подряда сторонами не расторгался. ВНЗМ пытался получить доступ к своему имуществу, но успеха не снискал.
Разбирательство в суде шло до июля 2023 года, когда процесс был поставлен на паузу и назначена экспертиза. Ее проводила компания SRG Consulting, она неоднократно продляла сроки своих работ. И лишь в августе текущего года суд получил экспертное заключение и постановил производство по делу возобновить. Первое заседание прошло 2 октября, по его результатам решено продолжить разбирательство 13 ноября.
Фото vk.com/ ВНЗМ | Востокнефтезаводмонтаж
О сути экспертного заключения Арбитражный суд не распространяется, но можно предположить, что оно обрадовало скорее структуру «Роснефти». Потому что «Роспан» в суде не возражал против приобщения заключения к делу, тогда как ВНЗМ пытался попросить судью назначить повторную экспертизу. Тем интереснее будет узнать, какое решение суд примет в ноябре.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
