Истеблишмент аутсайдеров

В своей новой книге «Капуста слаще власти», которая, вероятно, скоро увидит свет, сенатор Николай Федоров, в частности, вспоминает о давней встрече в Москве с высокопоставленным американским чиновником. Визитер обратился с беспардонной просьбой, которую невозможно было расценить иначе, как вмешательство во внутренние дела России.

В связи с предстоящей инаугурацией Дональда Трампа, на которую такие надежды возлагает определенная часть жителей нашей страны, вспомнилась мне одна давняя встреча в Москве. О ней речь идет в моей новой книге «Капуста слаще власти». Очень надеюсь, что скоро она увидит свет.

В 2011 году по поручению Путина я организовал и возглавил Институт социально-экономических и политических исследований. Мы разрабатывали Народную программу для Общероссийского народного фронта и «Единой России», для думских выборов и предстоящей президентской кампании Владимира Владимировича.

И вот однажды меня попросил о встрече министр-советник по политическим вопросам посольства США в России Эрик Грин. Фигура значительная: опытнейший дипломат, авторитетный эксперт по странам постсоветского пространства, в администрации Байдена он занял пост старшего директора по России и Центральной Азии Совета национальной безопасности.

Американец не стал ходить вокруг да около, а сразу приступил к делу. Стал интересоваться, не создал ли господин Путин Народный фронт в целях возвращения в Кремль. И тут же заявил: «Мы хотели бы видеть на посту Президента России Дмитрия Медведева. У него есть возможность идти на второй срок. Путин многое сделал для стабилизации ситуации в вашей стране, но Россия нуждается в модернизации. Для модернизации России нужен Медведев». После чего попросил меня передать озвученную им позицию руководству Российского государства.

Удивился бесцеремонности собеседника. И все-таки спросил: «А кто это мы?» Министр-советник посольства Америки ответил: «Истеблишмент Соединенных Штатов».

Тогда мистер Грин еще мог с большой долей достоверности утверждать, что представляет мнение подавляющего большинства правящего класса. Сегодня стоит констатировать: привычные и устоявшиеся формы стали приобретать новое содержание.

В ноябре 2024 года американская модель либеральной демократии была окончательно похоронена. Две ведущие политические партии не смогли выдвинуть кандидатов, отвечающим критериям не только политической, но и физической дееспособности. В результате президентские выборы утратили идею служения общественному благу. Для Трампа это был матч-реванш. Кандидат в президенты применял любые приемы и щедро давал обещания, многие из которых были забыты сразу же после выборов. На пресс-конференции в начале января 2025 года были обозначены приоритеты, о которых и речи не шло во время предвыборной кампании: Гренландия, Канада, Панамский канал…

Байден долго колебался: оставаться в гонке или сойти с дистанции? В итоге решил уступить, но сделал это слишком поздно и не самым лучшим образом. А накануне инаугурации Трампа стал утверждать, что победил бы. Когда его спросили, хватило ли бы ему сил руководить страной еще четыре года, честно признался: «Не уверен». И добавил, что в случае его ухода в США появилась бы первая женщина-президент.

Тем временем, пока Байдену оставалось только кусать локти, демиургом нового порядка становился Илон Маск с Трампом в роли лидера. Вот такой теперь истеблишмент: два аутсайдера правят бал, а «элите» остается только недовольно ворчать, да подстраиваться под новые требования времени. Недаром «какистократия», то есть власть худших, стала, по признанию многих уважаемых изданий, чуть ли не главным словом ушедшего 2024 года.

Эксперты полагают, что переход к новым формам будет сложным, противоречивым, временами болезненным и опасным как для Америки, так и всего мира. И возвращения в уютное прошлое, как представляется апологетам лозунга «Make America Great Again», не будет. Президент Обама был человеком со стороны, но сила притяжения традиционных демократических «скреп» держала его в рамках. А вот когда Трамп преодолел гравитацию и вышел на новую орбиту, его возможности почувствовал и оценил гений космической эры Илон Маск. И придал политику ускорение.

Что из этого выйдет, пока неизвестно. Но то, что «мировое правительство», «протоколы сионских мудрецов», «коллективный Запад» и другие догмы пещерной конспирологии рушатся, бесспорно.

Но вернемся к персоне господина Грина. Он покинул высокий пост в администрации Байдена только в 2023 году после 30 лет дипломатической службы, как сообщило агентство Bloomberg. «Эрик играл главную роль в наших усилиях здесь, в Совете национальной безопасности, возглавив задачу по привлечению России к ответственности и поддержке Украины. Его идеи и действия снова и снова становились решающими, и я безмерно благодарен за его службу», — сказал советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан. По-моему, комментарии излишни.

Я из слов господина Грина секрета делать не стал и информировал о мнении истеблишмента США на встречах с избирателями, которые сами приходили к соответствующим выводам. Не думаю, что эта информация сильно понравилась Владимиру Владимировичу. Но из песни слова не выкинешь.

Характерная деталь: во время визита премьер-министра РФ Владимира Путина в Чебоксары в 2010 году из Администрации Президента был странный звонок. На том конце провода дотошно интересовались, не водружен ли случаем на автомобиле главы федерального Правительства президентский штандарт? Видимо, очень беспокоились, не превышает ли Путин своих полномочий.

Дальнейшее известно. В конце сентября 2011 года на съезде партии «Единая Россия» было объявлено, что на президентских выборах свою кандидатуру выставит Путин, а Медведев в случае его победы возглавит Правительство. Дмитрий Анатольевич, хотя и подумывал о втором сроке, перечить не стал и согласился на второй по значимости пост на политическом Олимпе. При этом его самый близкий соратник и помощник Аркадий Дворкович не удержался в связи с решением Путина участвовать в президентских выборах и написал в своем микроблоге: «Да уж, нет поводов для радости».

Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.

19 комментариев к “Истеблишмент аутсайдеров”

  1. Аноним

    Коля, по крайней мере Байден и Трамп бились за звание президента мощнейшей страны, а за что бьёшься ты и где ты вообще сейчас? не видать, не слыхать, если бы не перепечатки в правде ПФО, то и забыли бы тебя уже давно.

    1. Аноним

      Хочется от Федорова материалов о России, где они от человека, занимающего высоку должность? Почему так мало комментов? Федоров уже не интересен?

    2. Аноним

      Голубчик-Холоп, не надо пакости писать о своем учителе и кормилице. Побойся Бога?

    3. Валерий

      «Коля», » ты»…
      И по какой «крайней мере» бились Трамп и Байден относительно Фёдорова и его новой книги?
      Знаете, вопрос не к Вам, а просто размышления: что это, панибратство, отсутствие культуры и этики; переход от заявленной темы на абстрактные сравнения, не имеющие никакого отношения ни к книге автора, ни к его размышлениям о политике?

      Что это, собственная самооценка? Или таким образом мы ставим себя выше известной личности, что придаёт нам ощущение собственного величия?

      Ну не претензия же на самом деле, что политик не достиг, «по крайней мере», уровня американских кандидатов в президенты, а всё туда же, книжки писать??

      ПС А мне нравится, кстати, что Николай Васильевич выносит свои размышления на суд общественности.
      Единственный политик на сегодняшний день, позволяющий себе такую роскошь — запечатлеть от первого лица моменты истории, скрытой от глаз обывателя, при этом дать ей свою оценку.

      И если сегодня сегодня не каждый воспринимает эту информацию, как достойную внимания, то в истории она станет неопровержимым фактом от лица авторитетного современника. Спасибо.

  2. Аноним

    Уважаемые! Я обращаюсь к людям неравнодушным, мыслящим, которые откликаются на такие публикации. Мне кажется, всем нам очень трудно выйти за пределы большевистско-троцкистской дихотомии. Черное — белое, правильное — неправильное, альтернативы нет, во всем есть скрытый смысл, и т.д. Что, если попробовать увидеть Федорова просветителя, мыслителя, политического философа, если хотите. Именно для этого, я думаю, он пишет свои книги и статьи, ведет блог. Ему есть, что сказать, и это может помочь очень многим.

  3. Аноним

    На каждом уровне свои «игры» и «игрушки».
    Жителям Чувашии что до этого?

  4. Аноним

    10 лет топтались на месте с Михаилом Васильевичем. Затемь 5 лет снова топчемся на месте с Олегом Алексеевичем. 15 лет прошли без развития и бездарно. Во что дороги превратились по всей Чувашской Республике? При Н. В. Федорове дороги были гораздо лучше. Все 100% деревни Чувашии за 2 года газофицировал Николай Васильевич. Затемь сразу за 2 года заасфальтировал 100% деревни Чувашии. Что не говорите, Федоров был сильным и масштабным ОРГАНИЗАТОРОМ И РУКОВОДИТЕЛЕМ! Верните нам обратно Главой Чувашии Н. В. Федорова???

  5. Аноним

    Эх, зря ты, Николай, умного человека не послушал!
    Сейчас сам видишь куда пришли и как из этого выбираться никто не знает!

  6. Аноним

    А про свои похождения ,не хочет написать ? А то ,пол республики обсуждает последний визит ) Можно и второго ,пляшущего , в соавторы взять )

    1. Аноним

      Уважаемый ,а что такого ,что он один раз в жизни под музыку покривлялся.Вы сами ни разу не танцевали ?

      1. Аноним

        Вот все и удивились.Обычно из сауны не вылезал. А , тут — такое шоу .
        День города,тоже неплохо прошел. Сразу видно — опыт ,у гражданина

    2. Валерий

      Эта статья — анонс новой книги, где автор рассказывает о международной и федеральной политике глазами очевидца.
      Вы уверены, что здесь уместно намекать на какие-либо похождения (кстати, а что Вы имели в виду?, поясните), о которых Вам интересно узнать из первых уст?

  7. Аноним

    Видно, что НВФ любой ценой хочет продлить своё пребывание в Совете Федерации, понравилось быть сенекурой, рядовой сенатор — это предел мечтаний когда-то амбициозного политика федерального уровня. НВФ «шумно» уходил с поста первого заместителя председателя СФ. Некоторые считали, что специально запускали слухи о его возможном назначении то ли послом, то ли ректором одного из федеральных опорных ВУЗов. Теперь пытается сформировать исключительную преданность Президенту РФ Путину, специально акцентируя на истории с возможным выдвижением Медведева на второй срок и диалоге с американским дипломатом. Дескать, свой я в тряпочку и с американцами враждовал всегда. Пять лет фактического бездействия в сенате пытается обыграть сюжетами из личных историй, придав им некий драматизм. В другие времена это могло бы зайти, но такие дешёвые трюки в АПтеке не любят и вряд ли будут учитывать при рассмотрении кандидатур в сенаторы на выборах главы республики в сентябре 2025 года. Как говорил Станиславский: «Не верю!».

    1. Аноним

      Посмотрим прежде всего как АПтека рассмотрят кандидатов на главу республики

    2. Аноним

      Товарищ ,а вы сами кого представляете и что достигли в жизни.Может напишете про себя чуток.А так осуждать человека ,который достиг пика федеральной власти ,вам слабо …И он наш земляк — ностаящий чуваш.

  8. Аноним

    Благодарим Николая Васильевича за интересные исторические откровения. С нетерпением ждем выхода новой книги!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

С баней дело нечисто

Кредит за того парня