По поводу одной аварии

В недавнем обзоре новостей от «Правды ПФО» буквально в 10-ти строчках коснулся последствий аварии на линии электроснабжения, обесточившей на несколько часов Дом печати в Чебоксарах.

Там пришлось задержаться с версткой очередного номера «Советской Чувашии», а полиграфисты Казани, где печатается это СМИ, отказались войти в положение и поработать сверхурочно. По итогу утром в свет «СЧ» не вышла. Но большой бедой данное событие не назовешь, поскольку читатели отсутствие газеты и не заметили.

Долго ждать «ответки» не пришлось. В своей «тележке» редакция разместила гневный комментарий. Его автор 10 строчками не обошелся. «Словам тесно, мыслям просторно» – это не тот случай. Да и столь высокопарный стиль встретишь нынче не часто. «То, что вы принимаете за равнодушие, на самом деле является доверием к проверенному источнику, который не нуждается в ежедневной истеричной демонстрации своей значимости», глубокомысленно говорится в тексте.

Но с логикой здесь явные проблемы. С одной стороны, авария называется обычным производственным инцидентом, с другой, утверждается, что предпринимались героические усилия по верстке номера.

«Вы, видимо, забыли, как работает современная полиграфия, или ваше представление о печатном процессе теперь уже ограничивается умением нажимать F5 для обновления ленты в соцсетях?… Вам, вероятно, виднее, как управлять полиграфическим комбинатом, сидя в коворкинге с чашкой капучино», – пытается уязвить вашего покорного слугу автор комментария. Похоже, он меня с кем-то путает. Капучино люблю, но в коворкинге не бываю, даже не знаю, где это.

На все эти мелкие личностные выпады вроде не стоит обращать внимания. Но коли появился повод поговорить о профессии, которой отдал всю сознательную жизнь, то грех им не воспользоваться.

Должен заметить, что только в бумажной прессе проработал лет 35. И с первыми следами типографской краски на ладонях впитал непреложное правило: при любых обстоятельствах газета должна выйти точно в срок. И дело даже не в том, что в противном случае можно было лишиться должности. Просто в те годы газета была главным источником информации. С 6 утра ее разносили почтальоны. В 7 открывались киоски, где выстраивались очереди. Чуть позже в общественном транспорте появлялись торговцы печатью.  Для постоянных клиентов они приберегали наиболее дефицитные издания. Я счастливый человек, помню, как «Советскую Чувашию» буквально рвали из рук.

А сегодня такого нет и быть не может. И это не вина, а беда печатной прессы. Ее время прошло. К тому же в государственных СМИ уже давно выжжены любые ростки творчества. Власть имущие ясно дали понять – коли живете за счет бюджета, то исполняйте любые наши прихоти.

Поэтому удивляться не приходится тому, что никто не стал ложиться на амбразуру ради выхода «СЧ» точно по графику несмотря на аварию. Какая разница – отпечатали ее накануне вечером или утром следующего дня? Все равно новости в ней второй свежести, а сенсаций не может быть в принципе.

«Ваш сарказм по поводу того, что читатели «не заметили» отсутствия номера, является классическим примером проекции – приписывания другим собственных качеств. Вы судите о востребованности серьезного печатного органа по меркам своего сетевого ресурса, чьи материалы живут ровно до момента, когда читатель прокрутит их большим пальцем вниз по экрану», – говорится в комментарии обиженной «СЧ», которая вновь нас с кем-то путает.

Сказать про публикации «Правды ПФО», что они живут лишь во время прокрутки вниз по экрану, можно только утратив всякое чувство реальности и объективности. По меркам нашего сетевого ресурса сотни читательских откликов – это норма. А теперь пусть «СЧ» назовет хотя три материала этого года, вызвавших большой общественный резонанс, ставших образцом журналистского труда. Затрудняетесь назвать три? Назовите хотя бы один. Ну-ну, ничем помочь не можем.

И еще несколько слов на актуальную тему. Как известно, правительство республики уже несколько лет вынашивает планы по созданию медиахолдинга на базе ИПК «Чувашия». Об этом регулярно говорят и Олег Николаев, и министр цифровизации Михаил Степанов. В планах есть свои плюсы и минусы. Но одно очевидно:

«Печатайся газета в ИПК «Чувашия», инцидент легко было бы уладить, но она давно по экономическим соображениям издается в Казани», – было написано в «Правде ПФО».

Вроде сказано вполне невинно, но эта не самая крамольная мысль вызвала негодование у руководства «СЧ»: «Что же касается ваших глубокомысленных экскурсов в «экономические соображения», то здесь ваша профпригодность и вовсе ставится под сомнение. Решение о печати в Казани – это экономически обоснованный шаг, позволяющий сохранять качество и регулярность выхода издания в условиях, о которых вы, судя по всему, не имеете ни малейшего понятия», – говорится в упомянутом комментарии.

Я-то ладно, сомнения в своей профпригодности как-нибудь перетерплю. А вот за Николаева и Степанова ручаться не могу. Они-то постоянно утверждают, что надо бы вернуть процесс печатания газет в регион. А то получается, что бюджетные миллионы за полиграфию уходят соседям, хотя сами имеем вполне мощный издательский комплекс.

Так что перефразируя известного профессора, можно сказать: «Аварии происходят не на линии электропередачи, а в головах».