Как сообщает пресс-служба УФАС по Чувашии, суд посчитал, что антимонопольный орган не обязан указывать в приказе о возбуждении дела конкретные фактические обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований законодательства. Кроме того, в качестве источников информации для анализа рынка расчетно-кассового обслуживания использованы данные, полученные от Центробанка, Нацбанка Чувашии и кредитных организаций. Данные, представленные организациями в рамках проведенного анализа, составляют коммерческую тайну и не подлежат разглашению, уточнили в пресс-службе УФАС.
Напомним, в декабре прошлого года антимонопольщики возбудили дело на Сбербанк на основании информационного материала «Интерфакса», о чем писала «Правда ПФО».
2 комментария к “Чувашское УФАС правомерно не предоставило Сбербанку материалы дела”
Сбербанк действительно странная организация . не смотря на то что более 50 % акции у банка принадлежит государству. по моему иску к банку куча вопросов. есть факт хищение денег по 5 евро.. есть факт самоуправства-одностороннем порядке не известив и не согласовав со мной банком начислено мне пени .штрафные санкции.за не своевременное гашение кредита полученное евро. С моих счетов открытых не имея на то основание списаны и не учтены в расчете по кредиту денежные суммы.Кроме этого есть и мошеннические выходки ьбанка. Я купила маштну во потребительскому кредиту . банк заставил заложить мненя эту машину , а так же банк заставил страховать заложенное имущество в пользу третьих лиц- в пользу себя.Просто предоставил еще информацию в бюро кредитных историй : не смотря на то что я досрочно погасила кредит. и они наваривались от моего кредита при конвертации рубля в евро , из за кризиса от девальвации рубля : я оказалась в бюро кредитных историй я полхой клиент банка..Наверное потому , чтоя позволила им так над собой измываться. Мне не была предоставлена отсрочка. Я просила, умаляля банк об этом, мне не была предоставлена возможность реструктуризации кредита в евро.Бану , япвляясь государственным — не выполнял самую важную функцию — обеспечение стабильности рубля.Я такая вся виноватая .А Сбербанк и его клерки — ангелы которых я обидела.. не могла вовремя по графику гасить кредит.Клерки предлагали чуть ли не идти и грабить кого то … но погасить кредит по графику.Вообщем пвтаюсь высудить .. В нашем царстве государстве оказывается нет юристов которые бесплатно оказывали юридические услуги..Пришлось самой понатужиться. Оформила исковое заявление. Сужусь но судьи на стороне больших денег , на стороне банка..Я в шоке. Мы простой народ платим налоги .. а государство не может для нас содержать пару юристов которым можно было бы обратитьсяи без оплаты можно было бы защить наши интересы?
Тяжбы с монопольным коммитетом, это надолго. С этими ребятами лучше лишний раз не связываться.