Как пишет портал, судья Моргаушского районного суда Татьяна Салдыркина осудила двух лиц за хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Гособвинитель обжаловал этот приговор, утверждая, что суд безосновательно исключил квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину». После этого судья вызвала к себе следователя и запросила у него флешку с постановлением о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительным заключением. Она самостоятельно удалила из документов вменение квалифицирующих признаков кражи: «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Распечатав измененные тексты, она попросила следователя подписать их, после чего подшила новые бумаги в материалы уголовного дела, изъяв подлинники. В таком виде Салдыркина направила дело в апелляцию.
Фальсификацию заметили прокурор и его заместитель, начальник СО ОМВД, осужденные, потерпевший. Эксперт подтвердил, что в материалах уголовного дела имеется монтаж с использованием листов разных по дате составления документов. По словам следователя, он был уверен, что судья исправляет его ошибки, поэтому выполнял все указания.
«Председатель Верховного суда Чувашской Республики обратил внимание, что апелляция оставила в силе вынесенный Салдыркиной приговор. Однако ККС Чувашской Республики такой довод не устроил, ведь коллегия рассматривала законность действий судьи после вынесения приговора. ККС учла положительные характеристики Салдыркиной и привлекла ее к наказанию в виде предупреждения», – говорится в сообщении.
Ранее «Правда ПФО» сообщала, что Верховный суд Чувашии отменил оправдательный приговор директору юрфирмы, который обвинялся в фальсификации доказательств.
Фото vybor.news
26 комментариев к “Судью Моргаушского райсуда уличили в подмене материалов уголовного дела”
Мною получен ответ с прокуратуры Самарской области от 25052019 года за номером 15/1-23577-19/15-1149/2015 в котором говориться что ими была проведена проверка по факту подлога судьи районного суда сызрани Бормотовой в отношение меня по гражданскому делу (копию прилагаю) но сданным ответом я не согласен —
1.ответ с прокуратуры Самарской области от 25052019 года за номером 15/1-23577-19/15-1149/2015 в виде справки отписки который я не могу обжаловать в Конституционном суде Рф должно быть не ответ в виде справки отписке а решение прокуратуры Самарской области
2 Не какой проверки прокуратурой Самарской области не было ,это просто покрывают уголовный действия судей Самары
3. На данный момент мною установленно три факта подлога судьей районного суда Сызрани Бормотовой в отношение меня.
а) судья районного суда города Сызрани Бормотова совершила подлог сопроводительного листа скорой помощи.
б) Мною установлено что судья районного суда города Сызрани Бормотова совершила в отношение меня Интеллектуальную фальсификация доказательств. Ст. 303 УК РФ 1. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания. Результатом фальсификации доказательств является принятие процессуальных решений, основанных на ложной информации и, следовательно, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.
а именно — в решение районного суда Сызрани судьей Бормотовой от 17 октября 2018 года сказано- (Воздействие такого фактора как неионизирующие излучения п 3.2.2.1 приказ Минздравсоцразвития от 12.04.2001 года за номером 302н на рабочем месте истца также отсуствуют) судья районного суда города Сызрани Бормотова подмениля Фактор (электромагнитное поле 3.2.2.1. электромагнитное поле радиочастотного диапазона (10 кГц — 300 ГГц)который указан в проведенной мед комиссией в отношение меня и по признакам которых мне противопоказана работа ) на неионизирующие излучения п 3.2.2.1 тем самым совершила в отношение меня интеллектуальную фальсификация доказательств по гражданскому делу в отношение меня.
в)Во время судебного заседания представитель ответчика ооо кошелевский пасад Федоров ДМ заявил , что он составлял служебные записки,что отраженно в протоколах судебного заседания от 25 сентября 2018 года , но данные служебные записки каким то тайным образом пропадают из материалов дела и появляются служебные записки Ветринникова ВВ, что отраженно в протоколах судебного заседания от 17 октября 2018 года , Судья районного суда Сызрани Борматова в очередной раз пошла на подлог материалов дела в отношение меня ,одного раза ей показалось мало
Прошу Вас провести проверку действий прокуратуры Самарской области по данному Факту а именно связанное с подлогом судьи районного суда Сызрани Бормотовой которая пошла на подлог материалов дела в отношение меня по указанию председателя районного суда Сызрани Антошкиной та в свою очередь по просьбе председателя обл суда Кудинова ВВ и он по просьбе представителей фирмы СОК от Иваныча. на кого я подал исковое заявление в суд, Даже бандиты 90 годов не трогали мало имущих,а тут последнее забирают,интересно в какую цену были оценены мои гражданские права РФ?
Трус, подпишись своим именем.
Конечно ..пожурило. «Ворон ворону…» А сколько «косяков.. разных…» Верховный суд России отменяет, после чувашских судей…!!!??? Местные всегда покрывают …своих! Косяк — это неосторожность, халатность, если хотите, а здесь — подлог!! Подлог — всегда УМЫСЕЛ!!! Не исключено, что группой лиц…! Там следствие должно быть по всему документообороту….! Жаль, соответствующего закона нет карающего за «бардак», извините в документообороте!!! Не умеешь, не хочешь работать с «бумагами» — иди в дворники, греби лопатой! Такие случаи надо не предупреждением, а на корню «гасить…», чтоб даже мысли не возникало на подлог документов!!! ЭТО ЖЕ СУДЬБЫ ОНИ (судьи) решают, а за подлог, видите ли «пожурили» — «бардак»! Не верю, что это единственный и неповторимый случай, НЕ ВЕРЮ! Зарплату они получают — будь здоров! Всё — на пересмотр. Доведется отстаивать в суде свои права — сразу сделаю отвод!!! Обращаются к судье: «Ваша честь», а где у неё теперь после всего – ЧЕСТЬ? Бессовестная – мягко сказано! Всем расскажу, кого знаю про этот случай! Если бы у неё честь была – ушла бы из судей САМА!
Врунская когда юристом стала? Не стыдно подписывать под таким именем?
Нечего выдумывать про махинации. Салдыркина грамотная и порядочная судья. Читайте внимательно публикацию: приговор остался в силе, ККС слегка пожурило. Было бы за что, уже бы как бышего председателя Московского районного суда города Чебоксары отправили куда следует. А вот правоохранителям пусть будет стыдно, что подставили человека вместо того, чтобы свои косяки вовремя исправлять.
С уважением к судье Г.П.Вронская, юрист.
Вам стало известно об одном только деле.Лично сталкивался на суде с ней,такие махинации давно практикует она.Видно научилась когда ещё работала в садике.Давно пора гнать её.И все дела на пересмотр.
Возьмите интервью, например, у судьи Трыновой, практика у неё большая и историй много, много, чтобы граждане окончательно осознали, что судебная система в России БОЛЬНА РАКОМ и нуждается в лечении.
рассыянская система, в том числе и судебная, ДАВНО УЖЕ нуждается в хирургическом лечении — УДАЛЕНИИ!!!
Давно уже пора йетту систему под нож … хирурга 😉 если, конечно, хотите жить сами, и чтобы дети ваши тоже смогли жить в нормальной стране!
Какое предупреждение???!!!! В шею гнать за подлог без права пожизненно работать судьёй, это самая малая мера наказания! Это СУДЬЯ, а не «ВАНЁК», который с голодухи булку хлеба украл! Это случайно вскрылось. А если подобных подлогов — масса? Кто проверял? Кто их контролирует? Разделение властей — Президент не будет «влезать» в это по закону. Тогда кто проконтролирует КАЖДОЕ решение судей?? Теперь ни одному решению судей нельзя верить без экспертизы! Что делать? Как жить дальше?
Какая была ЦЕЛЬ подлога?
Зачем делаются подлоги в таких «делах» вообще и, в частности, в нашем случае?
Ну видим судья подменила документы. А как на самом деле осуществлялась кража, дело о которой расссматривалось? Вот это правда или нет : «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину». По какой причине судья убрала вот это место? Э? Уважаемые Правдолюбцы и Правдорубы, а вы как считаете? Известно ли вам, по какой причине судья убрала это место?
«Это место» ей пока никто не «убрал»… С «этим местом» то у нее как раз все в порядке…
Значит, вас этот вопрос не интересует? Какой же вы правдолюб тогда?
Нормально.
Вот где, оказываются в Чувашь-Энь рождаются двойные стандарты? Затем распространяются по всюду? В плоть до зарубежных государьствь. Наказать, уволить председателя рай Суда, Региона? Не повадно было другим?
По сути все ее дела должны пересмотреть теперь
Ни фига себе!! И всего лишь предупреждение? Куда мы катимся?
И за ЭТО — только предупреждение?! Живут же…
Видать не впервой и это наше правосудие.Выгнать немедленно ……
Ну выгонят. А что думаешь насчё «дела о краже». С какой целью его подменила судья? Не интересует?
Будь это простой следователь или кто-нибудь другой исполнитель, возбудили бы уголовное дело. А судья чем лучше.
Ну это точно будут читать многие законники. Статья собрана из отрывков как кажется. Когда я несколько раз сталкивался в работе на процессе с ней (10 лет назад, 3-5 лет назад), именно она из всех судей мне показалась наиболее спокойной, уравновешенной и снисходительной к ошибкам молодых. Процессы шли без нервов и тревог, а как спокойная работа и где-то даже подсказывали не по конкретному делу, а вообще из теории права вне зала судебного заседания, так сказать как педагог. Между тем, она даже погрозилась однажды удалить меня из зала, если я продолжу подсказывать потерявшемуся от волнения истцу. Это моя догадка, не видя дела, но я предположу, что следователь неправильно включил квалифицирующие признаки, раз апелляция не изменила приговор, если это было предметом рассмотрения. Судья же своим наметанным десятилетием судейской работы педагогически попробовала нивелировать ошибки других участников, хотя и могла усложнить всем жизнь: и гособвинителю и прокурору района, и следователю и его начальнику и подсудимым. Выиграл бы только адвокат, получив дополнительные дни представительских расходов! Странно, но почему гособвинитель не отказался тогда в самом процессе для протокола от квалифицирующих признаков. Забыл? Не знаю, ребята, мотался по республике по процессам — было время в прошлом. Уехал в Москву, а такой судьи на процессах в работе больше нигде не встречал. Редкий приятный человек. Возьмите ее лучше в Верховный суд ЧР – научит работать всю Республику. Кто там говорил про неумение собирать доказательства и битву противоборствующих интеллектов в стародавние времена – Юрий Чайка. Это мое мнение. Никогда не забуду 10 лет назад переводчика на ее процессе: заявитель говорит на чувашском минуты 3-5, а переводчик переводит: «Ну, да»! — еле сдержался. Спасибо судье за науку. Побольше бы таких!
поправка для ясности: положительная сторона и побольше бы таких касается того, что она спокойно обращает вниманеие на допущенные ошибки, дает их увидеть и не демонстрирует своего превосходства, а не то что судья может корректирвать дело — издержки сельской местности. Или здесь вариант: в спешке решение было готово, а не включили группу лиц, но на приговор это не повлияло, так как валифицирующий признак уже был. Неужели статью нельзя полностью написать в чем дело было!
Судья не педагог! Судья не воспитывает, судья выносит справедливый приговор. Если понравилось госпоже Салдыркиной воспитывать, то прямая дорога ей либо в среднее или высшее образование, или же вообще в колонию УФСИН. А если кто-то и попытается здесь возразить, прикрываясь цитатами В.Путина о наставниках и наставничестве: https://antimaidan.ru/news/12638, то пусть идет на производство и занимается на зависть не только Вам, но всем наставничеством…