В ходе рассмотрения апелляционной жалобы 27 января стало известно, что второй ответчик по делу – ЗАО «Экстра М Медиа» (Москва) – не был должным образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, сообщили «Правде ПФО» в пресс-службе облсуда. Впоследствии эта ошибка могла привести к отмене решения суда в кассационной инстанции.
Напомним, суд признал, что сведения о Сорокине, напечатанные Гудковым в газете, не соответствуют действительности, и депутат должен опубликовать опровержение.
В печатном издании, которое распространял Дмитрий Гудков в рамках кампании по возврату прямых выборов мэра, были размещены сведения о том, что Сорокин откровенно покупал голоса депутатов в ходе избрания главы города в 2010 году, и даже названа сумма – до 50 млн рублей. Олег Сорокин потребовал опровержения этой информации.
