Ответчик в январе 2014 года отключил рубильник на подающем ТП-11, находящемся на его же территории. Таким образом, объекты субабонента (ООО «Стрелец») остались без электричества. Эти действия «Волжского текстиля» нарушают правила недискриминационного доступа, утвержденные федеральным правительством, и закон об электроэнергетике, сообщили «Правде ПФО» в пресс-службе УФАС по Чувашии.
«Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суды первой и второй инстанции поддержали выводы антимонопольного органа о том, что действия ООО «Волжский текстиль» по отключению электрической энергии на объекты ООО «Стрелец» при отсутствии объективных причин, повлекших такие действия, нарушают пункт 6 правил недискриминационного доступа и федеральный закон об электроэнергетике. Недоказанность наличия у абонента ООО «Стрелец» задолженности по оплате электрической энергии не дает ответчику право ограничивать ему поставку электроэнергии», – уточнила и.о. заместителя руководителя-начальника отдела товарных рынков УФАС по Чувашии Ксения Сергеева.
