– Николай Васильевич, публикация избранных глав Ваших воспоминаний в «Правде ПФО» вызвала немало откликов. В том числе, и от тех читателей, кто не согласен с вашей трактовкой описанных событий. Не насторожил ли Вас отрицательный настрой аудитории, не вынудил ли внести какие-то коррективы?
– Нисколько. Не страдаю болезненным авторским самолюбием. И не думал из-за каких-то комментариев стенать, посыпать голову пеплом, тем более, менять свой взгляд на 90-е годы прошлого века, связанные с работой народным депутатом СССР и министром юстиции России. Возможно, читатели по-разному воспринимают мемуары как жанр. Некоторые отвергают любое мнение, не совпадающее с их точкой зрения. Но, извините, я не собирался понравиться всем…Ваш не всегда покорный слуга, в первую очередь, стремился раскрыть подоплеку событий, носивших зачастую исторический характер. Мне самому это было интересно.
– Тогда попробуем поймать Вас на противоречиях и обратимся к фигуре едва ли не главного персонажа мемуаров – Борису Ельцину. В уже опубликованных главах Вы признаете, что он много чего наворотил – от приватизации до штурма Белого дома в октябре 1993 года. Вступали в конфликты с ним, будучи и главой Минюста, и Президентом Чувашии. С другой стороны, подчеркиваете, что Ельцин – выдающийся политик. Вы сегодня чуть ли не последний из могикан, отмечающий его заслуги, вступая в яростные дискуссии с кинорежиссером Никитой Михалковым и бывшим вице-президентом Руцким. Вот как все это совмещается в вашем восприятии его персоны?
– Банально звучит, но в характере всех исторических личностей есть великие достоинства и великие изъяны. Мемуары субъективны по своей природе. И все же я старался следовать завету великого римского историка Тацита. Он призывал описывать события sine ira et studio – без гнева и пристрастия. Но не как пушкинский летописец Пимен – «добру и злу внимая равнодушно, не ведая ни жалости, ни гнева». Все-таки старался воздать должное и за плюсы, и за минусы. Думается, и нынешнему поколению политиков не помешает знать, чем оборачиваются грубые ошибки, как непросто осуществить самые добрые планы и намерения. Думается, что у всех нас при обращении к прошлому – и не только! – должна быть такая внутренняя культура.
– И все же, как Вы можете охарактеризовать Ельцина?
– Мужественный и решительный человек, он никогда не был лицемером, который говорит одно, думает другое, делает третье. Глубоко понимал такие фундаментальные ценности для России, как демократия, правовое государство, федеративное устройство. Не на словах воздавал им должное, а был убежденным строителем федеративного правового демократического Российского государства.
Полагаю, что возведенная сейчас почти до конца так называемая вертикаль власти не просто бы его разочаровала. Нет! Она стала бы для Ельцина трагедией. Ведь в ней опрокинуты все его представления о том, как должна быть устроена Россия, в которую он и жизнь, и сердце, и всю душу свою вкладывал. Я успел с Борисом Николаевичем не раз обсудить зревшие в государственном строительстве России тенденции. Он был очень встревожен.
Вот достоинства Бориса Николаевича на фоне его недостатков, которые ему вольно или невольно приписывают. Хотя по поводу последних все-таки больше наговоров, слухов и сплетен.
– Кстати о недостатках. Многие деятели той поры теперь утверждают, что Ельцин любил закладывать за воротник: начинал день со стакана водочки и им же заканчивал. Случалось такое?
– Было время, встречался с Борисом Николаевичем почти каждый день. Говорить так, как Вы выражаетесь, нет никаких оснований. Хотя, возможно, у него и случались моменты депрессии. Время тогда было очень тяжелое. Президент действительно день-два мог быть недоступным. Как заявлял его пресс-секретарь Ястржембский, «работал с документами». Тема эта очень популярна в народе, особенно после потребления в теплой компании спиртсодержащих напитков. Но, думается, не заслуживает такого пристального внимания.
Вспоминаю свой день рождения. Мне исполнилось 33 года. «Прекрасный возраст!» – улыбнулся Президент и принял мое приглашение. Договорились, что после парада в честь Дня Победы к нам на государственную дачу в подмосковном Архангельском приедет Борис Николаевич с Наиной Иосифовной. Подтянулись еще и Полторанин, Шахрай, Козырев, жившие по соседству.
Теперь вспомним 1991 год. Всеобщий дефицит. В магазинах шаром покати. Километровые злые очереди за хлебом, молоком, овощами…В Москве, Ленинграде, в провинции. Единственные источники изобилия – колхозные рынки. Но цены! Как сейчас молодежь выражается – конские. Однако ж заглянул на самый главный столичный Центральный рынок, который тогда располагался на Цветном бульваре, неподалеку от Минюста. Все, что нужно, купил, потратив немалую долю министерской зарплаты. А как иначе: не каждый день к тебе в гости глава государства Российского приходит, в грязь лицом ударить нельзя. Поинтересовался у начальника президентской охраны Коржакова: «Из спиртного что взять? Водку?» Тот удивленно брови вскинул: «Ты что, Николай Васильевич! Шеф водку вообще не пьет. Вот если найдешь молдавский коньяк «Белый аист» – хорошо». Сидели мы, взрослые крепкие мужики, часов до пяти утра за столом на улице, вели оживленную беседу. Драгоценного коньяка удалось-таки достать бутылки три. И не все выдули, даже осталось. Зря на Ельцина наговаривают.
Еще вспоминаю с того самого дня рождения: Борис Николаевич, хитро на меня посмотрев, отвел нас с Шахраем в сторону. Сергей Михайлович еще был председателем комитета Верховного Совета по законодательству, в обойме федеральной исполнительной власти не числился. Ельцину уже исполнилось 60, мне 33 года, Шахраю только что стукнуло 35. Уходим втроем, как заговорщики, за угол. И Борис Николаевич так, шепотком дружеским произносит: «Я не должен долго оставаться Президентом, вы должны прийти вместо меня. Власть должна быть сменяемой. Один президентский срок отработаю и, наверное, достаточно». Сергей Михайлович, думается, эти слова более серьезно воспринял, чем я. Крепко запомнил. Впечатал в память. Потому что не раз проявлял свои амбиции и громко, во всеуслышание заявлял о них.
Вот, казалось бы, день рождения, отдых, развлекательное мероприятие. А Борис Николаевич верен себе: излагает свои представления и убеждения о том, как должна быть устроена российская власть, Российская Федерация.
–А конфликты с ним возникали по каким случаям?
– Порой приходилось буквально на рельсы ложиться, когда надо было остановить решения, с которыми категорически не соглашался. Скажем, на заседании Совбеза единственным выступил против создания казачьих войск. Помнится, завершил свою речь словами легендарного историка: «Борис Николаевич, у казаков в России была уникальная миссия – охранять границы империи. По первому призыву императора они должны были взять шашку и вскочить на коня. Но это в прошлом. А сегодняшние так называемые казаки – совершенно другие. Перечитайте Ключевского. Он писал, что генерал-губернаторы слали царю умоляющие депеши: «Государь, угомони казаков!» И Вам предстоит получать такие же послания, Борис Николаевич». Ельцин насупился, немного помолчал и пробурчал недовольно: «Всё! Указа не будет!» Всего одна реплика – и дискуссия завершилась.
– Но ведь не всегда удавалось убедить Президента РФ?
Увы… Все члены Правительства в марте 1993 года горячо поддержали президентский указ об особом порядке управления страной. И даже Элла Памфилова. Обладая, казалось, почти ангельской внешностью, она крайне агрессивно относилась к Верховному Совету. Помню, поиронизировал: «У министра юстиции нет таких знаний о праве, как у министра соцзащиты». Конечно, знаниями там и не пахло. Так, одни голые эмоции.
У меня вызвала серьезные вопросы правовая сторона этого документа. Спросил в лоб у Черномырдина: «Кто готовил указ?» Тот начал юлить, понес какую-то чушь, околесицу, но так и не ответил. Однако я был уверен в авторе: Шахрай. С ним мы горячо и много спорили на эту тему.
Для меня как министра юстиции решение Президента было неприемлемо. Я подал в отставку. Борис Николаевич встревожился, звонил, уговаривал: «Может, все-таки останетесь?» Предлагал другую ответственную работу – послом в ФРГ. Я поблагодарил, отказался и ушел с государственной службы.
Тот самый указ так и не реализовали, хотя все его дружно поддержали. Кроме меня. Но через полгода осенью 1993 года на его основе возник другой, более жесткий. № 1400.
– Наверное, каждый хоть однажды думал: «Будь возможность отыграть назад – поступил бы иначе». У Вас не возникал такой соблазн, пока писали книгу?
– Относительно принципиальных моментов, пожалуй, нет. Действовал все-таки не в порыве чувств, а всегда исходя из анализа правовых норм. В той же нашумевшей ситуации с Хонеккером, изложенной в одной из публикаций в вашем издании. Помню, депутат Бабурин обвинил меня в экстрадиции бывшего главы ГДР. Но экстрадиция – это выдача преступника. А Хонеккера выдворили. За незаконный въезд в страну. Это совсем другая юридическая процедура. Две большие разницы. Видеть их, верно, профессионально формулировать определения меня учили блестящие ученые-правоведы Казанского университета, Института государства и права Академии наук СССР.
Поэтому позиция министра юстиции России была такой и только такой: если кому-то предъявлено обвинение, не дело политиков оценивать вопрос. Решение принимает суд. Я мыслил исключительно категориями права, пусть это и кажется кому-то прекраснодушным романтизмом. Мы не осуждали Хонеккера, а делали то, что необходимо по закону.
– Другой, крайне любопытный персонаж книги – Михаил Сергеевич Горбачев. У Вас с ним еще на съезде народных депутатов отношения дошли до «стадии бодания». После августовского путча прогремела Ваша фраза о том, что Горбачева надо привести в Конституционный Суд в наручниках А в 1996 году он, уже как кандидат в Президенты России, приезжал в Чебоксары. Вы его лично встретили в аэропорту, дали возможность в переполненном зале пообщаться с общественностью, хотя Ельцину такое явно бы не понравилось. Еще и приняли в своем кабинете. О чем беседовали?
Вспоминали о том, как работали вместе, пусть далеко не всегда и не во всем соглашаясь друг с другом. Не просто сосуществовали, а мечтали, верили, надеялись на лучшее… Упомянул бывший генсек и про наручники, конечно, но с доброй улыбкой. Время ведь все лечит. Я к нему тоже хорошо отношусь, кстати. Потому что при всех минусах он великий человек. Очень много сделал для демократизации режима, обеспечения гласности. Другое дело, что, к сожалению, не Дэн Сяопин, плохо осознавал последствия своих действий. Не было у него системного, программного подхода к реформированию власти в Советском Союзе. Вот и метался между людьми, группами, идеями. Были в его команде, можно сказать, либералы – Шахназаров (его за глаза называли Шах), Яковлев. На мой взгляд, Президент СССР многое воспринимал от этого крыла. Но ему было очень сложно освободиться от вериг консерваторов-тяжеловесов Лукьянова, Медведева, Лигачева и других ортодоксальных членов Политбюро.
Но не только в партийном окружении дело, согласитесь. А в состоянии общества. Ведь автор нашумевшей статьи «Не могу поступиться принципами» Нина Андреева не просто свою личную точку зрения выражала. За ней стояла большая влиятельная группа советской элиты, выступавшая против гласности и демократизации. Даже таких скромных преобразований, как их понимал Горбачев.
Михаил Сергеевич верил в то, что Советский Союз можно было реформировать. Кстати, я тоже до сих пор остаюсь в плену этого, с позволения сказать, заблуждения. Можно было избрать путь конфедерации – как в Швейцарии. Крепкое, богатое и при этом единое государство, состоящее из кантонов. Почему бы нет? Но нужно было быстрее двигаться в этом направлении, последовательно и уверенно. А Горбачев все медлил, боялся, трепыхался. И вот результат – грянул ГКЧП, который разрушил все его мечты.
А ведь ранее даже прибалты подумывали войти в обновленный Союз, построенный на началах конфедерации. Об этом говорили мои коллеги-депутаты, авторитетные доктора юридических наук Андрис Плотниекс из Латвии, Игорь Грязин из Эстонии – он, кстати, тоже учился в аспирантуре Института государства и права АН СССР. Стал очень известным политиком в независимой Эстонской Республике.
А Горбачев все медлил, кидался то к одним, то к другим, вызывая у всех недовольство. Эта нерешительность в значительной мере его и погубила. И не только его, но и саму концепцию реформирования Советского Союза.
– Говоря о советниках Президента СССР, Вы употребили словечко, от которого сегодня бросает в дрожь некоторых старших товарищей. Я имею в виду слово «либерал». Вы себя к ним относите? И что для Вас значит либерализм?
– В моем понимании это свободомыслие. Не просто разрешение, возможность свободно мыслить. А свобода творчества, высвобождающая главный потенциал для развития. Культура, развивающая практика в работе государственных органов, общественных институтов, учреждений, вузов. Только в такой атмосфере можно меньше ошибаться, проще находить верные точные решения. Поиск в условиях несвободы крайне ограничивает диапазон вариантов. Думаю, чем больше разных аргументированных мнений, тем лучше.
– Вот Вы говорите – свободомыслие. А ведь сейчас Россия во многом повторяет ошибки позднего СССР, ставшие причиной краха великой державы. В которой мы жили, которую любили, которой служили. Началось с закручивания гаек, удушения инициатив, не одобренных парткомом… Финал известен. У Вас такое же ощущение?
– Ключевский говорил, что история ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. К сожалению, и мы будем наказаны. Убежден, что построенная сейчас крайне примитивная система управления для такого сложного государственного образования, как Российская Федерация, не может долго сохраняться. Очевидны игнорирование фундаментальных принципов правового государства, презумпции невиновности. Это видно невооруженным глазом. Взять хотя бы недавний так называемый «закон об экстремизме», действию которого придали обратную силу на три года. Причем, никакой ответственности за весь этот трехлетний период не несет ни контролирующий экстремизм Минюст, ни надзирающая за ним прокуратура, а гражданина России лишают фундаментального конституционного избирательного права. Ни в какие правовые рамки такой подход не лезет.
Не востребованы, даже в отличие от советских времен, мнения научных кругов, академических институтов. Помню, в Институте государства и права АН СССР регулярно проводили мозговые штурмы, к которым привлекали и нас, молодняк – аспирантов, чтобы подготовить докладные записки в ЦК КПСС или Президиум Верховного Совета СССР по самым разным темам. Руководство страны интересовали взгляды юристов на экономические, политические, социальные проблемы.
А какая была творческая атмосфера в Казанском университете! Но сейчас даже если захочет ректор сделать университет современным, мощным, привлекая кадры со всего мира, ничего не выйдет: ключевые кадровые решения в ведущих вузах принимает отнюдь не их руководитель. Такого не было даже в советское время!
Знаменитый университетский дух, к сожалению, сейчас почти весь выветрился и отошел в область преданий. Все чаще вспоминается Козьма Прутков с его знаменитым проектом «О введении единомыслия в России». Предлагалось создать официальный правительственный печатный орган, который «давал бы руководительные взгляды на каждый предмет». Не думали писатели-шутники, создавшие сатирический образ директора Пробирной Палатки, что почти через 160 лет в одном из федеральных государственных СМИ будут на полном серьезе постоянно транслировать совершенно замечательный и примечательный слоган: «Как скажем, так и было». Действительно, зачем тогда нужны университеты, ученые, научные споры, дискуссии?
Думаю, Россию ждут очень и очень непростые испытания.
И черная, земная кровь
Сулит нам, раздувая вены,
Все разрушая рубежи,
Неслыханные перемены,
Невиданные мятежи…
Русские классики умели заглядывать в будущее. И Пушкин, и Достоевский, и Салтыков-Щедрин, и Блок…
– Давайте в завершение вернемся на тридцать лет назад, во времена Вашей книги. Очень многим тогда казалось, что счастье так близко, так возможно. Вот оно, рядом, царство всеобщего благоденствия – только руку протянуть.
Почему же все-таки у Ельцина по большому счету не получилось преобразовать Россию? Что помешало великому реформатору? Иностранные агенты, сидевшие у Чубайса? Новоявленные нувориши? Кто-то или что-то еще?
– Сложно дать однозначный ответ. Причин много. Могу только сказать, глядя со своей, Минюстовской колокольни. Например, первые года два чувствовал, что смогу убедить Бориса Николаевича в моих доводах. И он воздавал должное приводимым мной аргументам. Но потом…Не просто так я в заявлении об отставке написал: «Не могу мириться со все более удручающими фактами пренебрежения правом в политике». Это не какие-то красивые слова, не всплеск эмоций. Как бывает нередко, началась мышиная возня за близость к телу между персонами и группами. Каждой из этих персон хотелось стать тайным нашептывателем в президентское ухо.
А наши встречи с Ельциным стали происходить гораздо реже. Не могу сказать, что он меня вообще не принимал. Просто, видимо, раньше Борис Николаевич больше нуждался в личном общении со мной, чтобы оформлять подлинно правовые решения. Потом его новое окружение убедило главу государства, что можно особо не заморачиваться по поводу права в политике, находить простые и быстрые, незамысловатые решения. Однако подобное примитивное упрощение сложных связей разрушает саму систему. Так в результате и произошло.
– Словом, в какой-то степени повторилась китайская притча о юноше, который, убив дракона, сам в него и превратился. Ведь какие люди были: Гайдар, Чубайс, Бурбулис, Шахрай… Молодые, харизматичные, интересные! Вся страна до полуночи сидела у экранов телевизоров и зачарованно следила за их выступлениями на съезде народных депутатов…
– Говорили красиво, владели словесной и юридической эквилибристикой – для непосвященных глубоко в тему зрителей. Были и одержимые: кто идеями, кто амбициями, кто и просто личными интересами.
– А оказавшись во власти, превратились в драконов. Извечный русский вопрос: «Что делать?»
– Минимизировать риски может только то, о чем мы с Вами, Александр Борисович, многократно и ранее говорили: подлинная свобода слова, действительная свобода средств массовой информации, реальная политическая конкуренция и настоящая многопартийная система, независимый суд. Если этот нехитрый набор есть, то эта мощная преграда не даст нашему герою превратиться в монстра. Иной практики в истории нет. Как говорил Черчилль, демократия – плохая форма правления, однако ничего лучше человечество не придумало.
Спасибо за беседу и спасибо за книгу.
122 комментария к “Федоров написал мемуары и заглянул в непростое будущее”
ДЖОРДЖА СОРОСА — ВРАГА РОССИИ ВСТРЕЧАЛИ В г.ЧЕБОКСАРЫ и ВОДИЛИ ПО ГОРОДУ. КТО ВОДИЛ, КТО ОБЩАЛСЯ? МОЖЕТ ВСПОМНИМ? Ммуары умалчивают. Мечта Джорджа Сороса — cтереть Россию с карты мира.
Под покровительством Сороса ныне покойный Геннадий Фёдорович Юмарт выпустил книгу, посвящённую связям чувашского народа с Пушкиным. Какую роль должна была сыграть эта книжка в деле «стирания России с карты мира»? Пожалуйста, объясните нам.
Заигрывать с народом тоже часть политики ДЖОРДЖА. А кто-то просто ПЕЧЕНЮШКИ раздавал народу…
Какая связь . Кудрявых много ?
Минобразование со всеми директорами учебных заведений , изучите все конкурсы на изыскание премий СОРОСА , как заигрывали чтобы гранты получить .Всех поименно предателей и воспитавших предателей .
Уважаемый Николай Васильевич, рано Вам писать мемуары, Вы еще можете принести пользу Чувашии и послужить чувашскому народу. Уверен, ВВ Путин с удовольствием и с легкостью предоставил Вам возможность еще раз возглавить Чувашскую Республику, если бы Вы к нему обратились! Ждем Вас!
Молодым дорогу, стариков на пенсию.
А чего, собственно говоря, хотели сказать?
Место главы республики не является вакантным.
Жизнь у НВФ удалась. КПС раскрутил, избиратель поверил и рядовой преподаватель ЧГУ оказался в столице. Откуда мог появиться «крепкому хозяйственнику», как некоторые заявляют. Чувашия сельхозрегион. НВФ принял республику с работающими промышленными предприятиями и с сильным сельским хозяйством. Игра в демократию: я не вмешиваюсь в дела хозяйств, заводов и фабрик, делайте что хотите, только свое я должен получить привели промышленность в упадок, а сельзозпроизводство скатилось до военного уровня, когда закончилась коллективизация. С болезненным самолюбием, хотелось выглядеть лучше соседей: Шаймиева, Меркушкина… Благодаря припискам заняли лидирующее положение в строительстве жилья, «оставив позади Татарстан», увидев, что Мордовия завершила газификацию, срочно взялся за прокладку сетей.. Жалко, что угробили современный ХБК, в Иваново все работает, не перечесть.. Не хотел признавать или не понимал роль, значение И.П.Прокопьева для Чувашии. С Горбачевым и Ельциным встречался, с Ильей Павловичем встретиться, пообщаться, попросить и послушать его совета времени не было. Причина в одном, Что скажешь И.П.Прокопьеву о ЧЗПТ. ХБК,Элара ..??? это не женщины КМ. В своих книгах нужно бы рассказать о наследии, которое свалилось на Президента. Слабо? Опять же, не то время выбрал для мемуаров. Не просто сегодня О.А.Николаеву, ни разу не видел сенатора на совещании у Главы. Как так?
Вот оно истинное лицо дяди Коли-либерал-предателя. Как только от кормушки и власти отогнали стал писать мемуары о своих подвигах. Начнем с Борьки Ельцина «возведенная сейчас почти до конца так называемая вертикаль власти не просто бы его разочаровала. Нет! Она стала бы для Ельцина трагедией.» или «на фоне его недостатков, которые ему вольно или невольно приписывают. Хотя по поводу последних все-таки больше наговоров, слухов и сплетен.» Правильно «семи банкирщина» возведенная им и его «семьей» (Гайдарами и Чубайсами) вот его вертикаль власти, которую мы отлично помним по 90-ым. Эту вертикаль мы видим на Украине, при чем замешанную на национализме. А сплетни ? Наверное не Борька в Германии пьяным плясал и дирижировал ? “Господи, благослови Америку!” Это не Ельцин сказал, докладывая, как он с Горбатым уничтожил СССР ? Дядя Коля может рассказывать сказки тем кто родился в 2000-ых, а не тем кто жил в 90-ых. А «– Говорили красиво, владели словесной и юридической эквилибристикой – для непосвященных глубоко в тему зрителей. Были и одержимые: кто идеями, кто амбициями, кто и просто личными интересами.» Это дядя Коля как раз о себе, а не только о дружках своих Чубайсах, Гайдарах и т.д. Не поверю, что он не хавал вместе с ними. Как и то, что Хонеккера, по указанию Ельцина он больного немцам сдал. Голованов
Знатоки утверждают, что Николаев ставленник ФНВ. Если это так, то ФНВ теневой правитель Чувашии
А какое место занимает В. В. Путин в такой схеме?
РАБОТАТЬ В КРЕМЛЁВСКОМ ОКРУЖЕНИИ, БЫТЬ ГДЕ-ТО ХАМЕЛЕОНОМ, ГДЕ-ТО «ЛАКЕЕМ», ПОСТОЯННО ОГЛЯДЫВАТЬСЯ, ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ…… ОДНАКО БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ В ОБЩЕСТВЕ СЧИТАЕТ ТАКИХ ЛЮДЕЙ ВЫДАЮЩИМИСЯ. СТРАННО ЭТО.
Николай Васильевич, цитирую Вас же: «– Минимизировать риски может только то, о чем мы с Вами, Александр Борисович, многократно и ранее говорили: подлинная свобода слова, действительная свобода средств массовой информации, реальная политическая конкуренция и настоящая многопартийная система, независимый суд.» Так вот, ни чего этого в бытность Президентом Чувашии Фёдоровым в Республике не было!
Чувашия не есть независимое государство. Она — неотделимая часть России. И будет таковой всегда.
А вы чего хотели? Чтобы тогда Н Фёдоров отгородился каким то образом от всей России и создал свои порядки? У вас ересь, Павел. Как может глава республики, например, создать отдельный независмый суд в своём регионе?
Рамзан создал, у него еще и армия своя
Цитата: <> Конец цитаты.
Иван Бунин Александра Блока считал глупым человеком.
На всякого мудреца довольно простоты. (с)
Рядом на фото почти везде шваль. Козырев — клеймо ставить негде. В своих мемуарах Евгений Примаков вспоминал, как однажды бывший президент США Ричард Никсон спросил Козырева, каковы интересы новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, — ответил на это Козырев. — И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен»
Мемуары пишут живые люди, а не роботы.
Уважаемые!
Полностью согласен с мнением сенатора от Чувашии в СФ Н.В. Федоровым: «… подлинная свобода слова, действительная свобода СМИ, реальная политическая конкуренция, настоящая многопартийная система, независимый суд…» должны были появиться в России, но этого не произошло! По словам Николая Васильевича, вместо этого в стране «…примитивная система управления…» и «…игнорирование фундаментальных принципов правового государства и презумпции невиновности…». Да! Респект и уважение за это открытое мнение Первому Президенту Чувашии! Он прав: «Россию ждут очень непростые испытания!».
В молодости пели вместе В. Цоем «…Перемен, требуют наши сердца!», и верили, что через десятилетия Россия будет настоящим демократическим государством…, а вместо этого получили автократическое…, где Президент России В.Путин, обладает неограниченной властью, что и нам сейчас демонстрирует. При этом, многие люди, которые верой и правдой служили народу…, записываются в «инакомыслящие», или еще жестче, в «нацпредатели»….
Данное размышление, это продолжение анализа политической ситуации в России, и в Чувашии….
Постепенно будут спадать «энтузиазм», «эмоции» и «шапкозакидательское» настроение практически во всем…, и уверен, произойдет отрезвление от национально – патриотического «многословия», когда многие на себе почувствуют все «прелести» не только санкций против России, но и действия властей в стране. Вот тогда и появятся вопросы: « Как это случилось? Кто виноват? Что делать?». Но это будет в неопределенном будущем.… А сейчас надо (пока есть возможность, и вероятнее всего, в ближайшее время…, ее уже не будет) анализировать «по горячим следам» ситуацию в стране и в мире, пытаясь определить причины этого политического состояния и описать реальную картину жизни….
1.Итак, в первых, для начала, мы должны понять, в какой политической ситуации мы оказались, и что нам предложено командой В.Путина в ближайшей перспективе и (в очередной раз) на будущее.
2.Во вторых, нужно определить главные причины того, как и каким образом, мы оказались в этой политической ситуации. Многие люди, в стране и в республике, пока еще не поняли даже того, что реально произошло…, не считая того, что они увидели в «телевизоре»…, а значит, имеют информацию по официальному мнению властей.…Я видел в Ютубе встречу И. Молякова с избирателями…, и они встречают его слова «ошарашено», когда он говорит о том, что нам в будущем придется «выживать»…, и объясняет почему! Многие сейчас, на эмоции, под влиянием официальной пропаганды, даже не пытаются хотя бы элементарно оценить политическую обстановку.… Потому что, у нас только начало: «…Мы, Zа победу, в спецоперации наших войск! И у нас скоро будет Vиктория в этой спецоперации!». И вместо реальной правды…, «пропагандиская правда»…, как с одной так и с другой стороны! При этом многие известные политологи, которые доказывали, что будет все хорошо и «War» не будет…, в сердцах пишут (говорят) что виноваты все: Путин, Запад, власти, элиты, народ и многое-многое другое. В это же время, лидеры политических партий, депутаты, руководители региональных и местных органов власти, как под «гипнозом» повторяют слово в слово официоз: войсковая спецоперация, украинские нацисты, демилитаризация и денацификация и т.д. Практически все партии одобряют решение В.Путина и властей, разве что Григорий Явлинский и Яблоко, выступают против, и им за это уважение….
3.В третьих, описав картину нынешних политических событий в стране и в мире…, определив контурно, причины их возникновения, важно попытаться нарисовать перспективную «картину» бытия: оценить наше будущее в стране и в мире.
А Явлинский и его огрызок, как и ты выступал за прекращение огня на Донбассе ? Явлинский и его огрызок, крови и в Крыму хотели. Как и ты Иванов. Что плачешь по Венику, который на бюджетные деньги поливал наших военных своим «гавном» ? Не тебе что-то оценивать. Ты развалил СССР и бухать в Чебоксары за это приезжал. Голованов
(продолжение) 1.Итак, в первых…, анализ официального мнения нынешней политической ситуации (выступление В.Путина, официальное мнение властей в СМИ и т.д.) позволяет выявить следующую картину. В дальнейшем Россия, как государство, будет на действия коллективного Запада (ЕС, США, страны НАТО) отвечать с позиции интересов национальной безопасности…, и если необходимо, то опережающе! При этом принято решение о том, что время уступок и бесполезных переговоров прошло…, и пришло время жестких действий, если необходимо, с применением ВС России (это не только декларируется, но и демонстрируется в Украине). Для того чтобы «сплотить» и пресечь любые попытки недовольства народа, вокруг власти В.Путина, пропагандиская машина со всех СМИ (закрывая независимые СМИ и блокируя информационные потоки) доказывает, что Россия не только «собирает русские земли», но и начинает освобождать русских, проживающих в других государствах от «нациков» и от «империи зла» в лице коллективного Запада, над котором находится главное зло…, США. Возникает ощущение, что мы проснулись 24 февраля совершенно другом государстве, другой политикой внутри страны и в мире…, и наши партнеры в недалеком прошлом (тот же Запад) превратились во врагов.… Но так бывает только в сказках! Значит, если исходить из этой трактовки политики властей, то становится понятным («проясняется»), почему в последние годы шла интенсивная милитаризация экономики…, и активное усиление ВС страны. Мы — то по «наивности» думали, что повышение боеспособности ВС для обороны страны, по Александру Невскому: «…Кто к нам с мечом, от меча и погибнет!». А выясняется, что вынашивались при этом другие стратегические цели: «Собирание русских земель» с применением «специальных войсковых операций» ВС России. Теперь становится понятным, усиленное внимание, начиная с 2014 года, проблематике по Украине: это «насаждения» мнения в будущем…, большинства, в пользу решения В.Путина, о «спецоперации российских войск» в Украине. И это мы увидели после 24 февраля, когда более 70% россиян по соцопросам поддержали эту «спецоперацию российских войск в Украине», которая более правдиво можно назвать другим словом…. И откровенно говоря, это уже (как бы не пытались нам доказать обратное) трагедия, которое мы в большинстве сейчас не хотим понять и принять, когда действия военных за более 27 дней в спецоперации, привели человеческим жертвам среди мирного населения с той или иной стороны, и самое печальное…, среди детей! С каждым днем растет число погибших и раненных среди военнослужащих России и Украины…
(продолжение) Чтобы меня не могли обвинить в односторонности позиции, должен подчеркнуть, что позиция Запада в отношении России и Украины, это не позиция «белого и пушистого зайчика»…, как нам хотят представить все СМИ «уже» Запада и частично всего мира. Будем честны перед собой и скажем откровенно: налицо желание использовать ситуацию в своих целях: это стратегическое желание, ведя «гибридную войну» с Россией, в перспективе получить не только экономическое ослабление…, но и осуществления «вековой» мечты Запада, «раздробления» останков постсоветской империи, на территории нынешней России. Итак, Запад и Россия давно ведут друг против друга «гибридную войну»…, в последнее время оба оказались в «фазовом переходе» и обе переступили «красную черту». Уверен в том, что на обеих сторонах есть политические силы, которые прогнозировали этот конфликт…, и создали эту критическую ситуацию, которая может привести к трагедии, перехода этой «гибридной войны» (первого этапа третьей мировой войны), в широкомасштабную третью мировую войну, с возможным использованием ядерного оружия. Но трагедия в том, что в перспективе от этого, гибель человеческой цивилизации на Земле! И пока еще ядерная война на Земле, только предполагаема теоретически, но если не остановить этот конфликт в Украине (конфликт между Россией и Западом)…, она будет приближаться все ближе и ближе к человечеству, с каждым днем! Главное сейчас, все стороны должны «прозреть» и начать движение в обратную сторону, от превентивного ядерного удара, неважно с какой стороны: России или Запада….
(продолжение следует) Иванов И.И.
Вот Иванов И.И. ты предал своего отца-героя ВОВ. Или ты врал о нем ? И ни какой он не герой ? А раздробление России-это твоя мечта. Только вот твоим мечтам не сбыться. Россия не ослабнет, а наоборот сплотиться. И это доказывает то, что твоих укропов-нациков сейчас там долбят чечены-дагестанцы-чуваши-татры-русские и все плечом к плечу. А рты Иванов-подлец, сидишь попердываешь у себя в деревни. В 2014 году твои собратья нацики на Украине стали бомбить Донбасс и не перестают это делать сейчас. Ты , хотя бы знаешь, что сейчас Азов творит в Мариуполе !? Как расстреляв родителей, они под прикрытием детей убитых, пытаются выбраться из города. Послушай рассказы тех кто вырвался из тюрем, попадая туда только за георгиевскую ленточку. Твой друган-врачишка призывает кастрировать наших раненых солдат и ополченцев попавших в плен. Ты это поддерживаешь ? Разглагольствуя о том, что Путин все это готовил с 2014 года. Вот такие как ты в 1941 одевали белые повязки и с криком «Яволь» убивали всех кого им прикажут.Голованов
Усидеть на двух стульях не получится.
Я хочу вам напомнить, что если бы коллективный запад хотел бы уничтожить Россию, то он сделал бы это уже в 90-ые. Помню, как моя семья голодала тогда, потому что зарплату не выдавали во время ни мне, ни мужу. Были бартерные сделки с большой переплатой. Выжили мы тогда благодаря западной помощи. Одиноким бездетным пенсионерам тогда присылали из Запада коробки, с упакованными прдуктами (сахар, крупы, растительное масло в 3-хлитровых бутылях и др.).Так вот. У нас были 2 одинокие тетки и дядя, которые 2 коробки с продуктами отдали нам. Тем и спаслись.Придут опять такие времена,но уже нет тех наших родственников. Пусть земля им будет пухом.
Какой западной помощи ? Хватит сказки тут рассказывать. Я например выжил и не получая этой помощи, так же как и вы не получал зарплату по полгода вместе с женой. Сажали картоху на 2-х сотках. Было дело. Экономили на всем. А вот как эту гуманитарку продавали я помню хорошо.
Рассказывай ещё, как ты выживал в 1921-22 гг. без всякой помощи АРА.
Из-за таких как он, двуличных «коммунистов» СССР и развалился.
знатоки утверждают, что Николаев ставленник ФНВ. Если это так, то теневой правитель Чувашии ФНВ
Почему Олег Николаев стал первым лицом Чувашии, прекрасно известно. Дурака валять, давайте же, не будем. Точно известна цена этого назначения. Это как раз тот случай, когда спорить не о чем. Волга впадает в Каспийское море, а после весны наступает лето, а потом осень и зима. Всё очевидно.
Николаев ставленник Аксакова, вы это до сих пор не поняли? Николаев без Аксакова был бы никем и остался бы никем.
А Аксаков — кто? Президент мирового правительства?
Николаев писал , что пи ставленник геодезиста Григорьева ? Но студенты их вместе никогда не видели и фото тоже нет. Поднялся можно сказать на его популярности, а у того свой сынок есть -танцор бальных танцев . Что с ним? Ох уж мне эти приемные детки-сироты -кукушата .
Тоже в Москву уедет -нас забудет? Не отпустим низа что !
«.. масштаб их личности один Беглов и Петр Первый.!..» (Шнур). Наверное описываемые в мемуарах события, сейчас уже мало кому интересны, это все равно, что читать «..записки агронома..» во время вселенского потопа. Козыревы, Чубайсы, Шахраи и Полторанины? Интриги Ельцинского двора?? Уважаемый Николай Васильевич в о чем??? Чубайсы и Юмашевы уже банально сбежали. Сейчас в мире, как говорили в ельцинские лихие 90-ы «.. Бадалово пошло по бесредеЛу..» Главное правило — никаких правил! В санкционном угаре не жалеют ни пароолимпийцев, ни онкобольных. Иногда кажеттсья, что это просто дурной сон, какая то параллельная реальность. Я думаю многим жителям Чувашии гораздо интереснее было бы узнать мнение уважаемого политика Первого Президента Чувашии Николая Васильевича Федорова о происходящих сейчас событиях.
Что то он ничего не сказал про чудную команду Николаева — Аксакова. При нем такой чахарды не было и поставленные задачи выполнялись и в срок. А теперь причины находят, проектанты виноваты и мировая экономика подлянки делает. А в его период без денег, в условиях ужасной инфляции такие громадные проекты как газификация республики проводили. Откуда нам нашла Москва в замен чудного Игнатьева еще больше удивительного Николаева. Теперь начинаю понимать, почему в свою бытность Федоров дистанцировался от этого Аксакова.
Потому что Акскаков, прошедший по списку Единой России в Госдуму по велению Фёдорова, без уведомления Фёдорова перебежал в Справедливую Россию
Я в восторге от вас. Мне бы ваши заботы! Счастливый вы человек!
На мой взгляд, самая противоречивая личность на политическом Олимпе своевременной Чувашии… С одной стороны — твёрдый руководитель и хозяйственник, много сделавший для республики, но с другой — знатный словоблуд, в чем я ещё раз убедился, когда прочёл этот материал…
Никакого Политического Олимпа Чувашии не существует. Это чисто техническая должность. Во всяком случае, это утверждение справедливо для болшинства годов 102-летней истории Чувашии. Да, должность техническая, но от этого не перестаёт быть важной. Ибо альтернативы нет и быть не может.
А Пу ничем не лучше,тот совсем ничего не создал
И. Прокопьев — член ЦК КПСС (1976—1989), первый секретарь Чувашского обкома КПСС (1974—1988). Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР (1974—1989).
После Ильи Павловича и близко не было в Чувашии руководителей такого уровня. За период его работы непосредственно с его участием в Чувашии был построен Чебоксарский тракторный завод, позволивший начать серийное производство тракторов Т-330, построили Чебоксарскую ГЭС, развили огромное количество различных производств..Построили новые жилые микрорайоны: Северо-Западный, Новоюжный, Юго-Западный со всей инфраструктурой. Говорил, что объехал на «Ниве» без сопровождения ГАИ все фермы, колхозы и совхозы республики, что дача у него 4 сотки. Не раз видел его в начале 2000-ых годов едущим в троллейбусе по ул. Маркса. Слава Великому Человеку! Именно при нем Чувашия приобрела мощнейший производственный потенциал и это обеспечивало уверенное будущие. Есть собственное производство — есть и стабильное будущее у народа. Нет заводов, фабрик, промышленности — нет и будущего. Народ Чувашии должен в первую очередь поставить огромный памятник Брежневу и поменьше Прокопьеву. Без Брежнева не было бы и Прокопьева, а вместо него сидел бы какой-нибудь хваткий деляга, мечтающий отдать китайцам в аренду побольше земель Чувашии и за этот счет прожить несколько месяцев. Причем эти памятники должны быть размером в разы больше памятника Сурскому рубежу. Рубеж строили несколько месяцев, а производственный потенциал Чувашии наращивали десятилетия трудом всего советского народа, а не только мобилизованными на работы по рубежу. И не Сурский рубеж обеспечил победу в ВОВ, а те заводы — например, им. Чапаева — на которых производили миллионы снарядов и других боеприпасов.
12 ч 33 м
Молодец, истинная правда. Сейчас не знают куда деньги девать, падает как манна небесная. Большой ляпсус — выбрасывать громадные деньги по увековечиванию строителям Сурского рубежа. Один бронепоезд , построенный на Канашском вагоностроительном заводе , перевесил бы на весах Победы этот рубеж. Может наши вожди не слыхали про ВРЗ и его значении в годы войны. Вот где и кому надо ставить памятники, притом не многомиллионные, учитывая наше комфортное проживание. Про И.П.ПРОКОПЬЕВА писать надо везде и всюду, доводить до подрастающего поколения идею творения трудящихся масс и расцвета Чувашии в те годы.. Ни в какое сравнение с другими первыми лицами области (а это так, хоть и кичимся словом «президент») Прокопьев И.П. не подходит. А ребятишкам в школах надо рассказывать и о падении Чувашии как в экономике, так и в других направлениях, называя и фамилии первых лиц того периода. Кто-то за что-то отвечал же.
Насчет величины памятников согласен с Вами — надо деньги беречь и не переусердствовать с гигантизмом. Просто хотел подчеркнуть громадное значение того, что сделано при Брежневе и Прокопьеве в отношении развития промышленности и других сфер жизни республики. Вообще-то желательно даже поставить один памятник, в котором вместе отобразить и Брежнева, и Прокопьева, показать их созидательный образ.
Для чего «бережёшь» деньги? А ты уверен, что они у тебя имеются?
Первое лицо Чувашии — это чисто техническая должность. Находясь на этой должности ничего сногсшибательного (в положительном смысле) натворить невозможно.
Климка, первый раз хотя бы что-то здравое. Про Прокопьева-Да, а вот про Брежнева лучше бы ты не заикался. Голованов
Ты же участвовал в развале СССР и дружил с Ельциным и виновен !!!
События ,происходящие на Украине,по-моему представлению,являются следствием деятельности Ельцина и его команды по развалу страны. И это есть вложения души выдающего политика Ельцина? По сравнению с Ельциным Герострат является просто шалуном.Писать о тех временах с особой теплотой на фоне происходящих сегодня событий обычный человек не стал бы никогда.А от событий ,связанных с выдворением Эриха Хонеккера из посольства Чили, не получится откреститься.Это навсегда.
Не балуй! Не трожь! Если чего то невозможно обсуждать, то этот вопрос следует оставить в ПОЛНОМ покое.
НВ Федоров — величина федерального масштаба, профессионал с большой буквы!
согласен,человек с хорошими амбициями
НВ Федоров-чувашский Нострадамус !
1. Говорят, уходя НВФ говорил про традицию «кидать в спину», желал, чтобы такого не было. И что видим: сам он чётко высказывает своё мнение по обеим «эпохам» (Ельцина, Путина) — имеет право, не только нам на пфо комменты писать- но при этом тщательно уходит от кидания грязи- ещё один «зачёт» ему (хотя чхать ему на наши зачёты- где он, кто мы).
2. Что останется от руководителей Чувашии?
2.1. Фёдоров Н.В.:
-полная газификация деревень Чувашии (уже в нулевые);
— асфальтированняе дороги к каждой деревне;
— благодаря двум пунктам выше- создана инфраструктура, народ из Чувашии массово елет на заработки в другие регионы, но массово не уезжает (если бы массова уезжали- рухнули бы и обороты розничной торговли, и строительство и т.д.)
— формирование очагов промышленного роста и появление торговых центров, в которые стали приезжать люди из других регионов.
Да, есть вопросы к экономической политике, ну, так на уровне страны экономполитика стала БОЛЕЕ-МЕНЕЕ внятной только в 10-е годы. Думаю, будь Фёдоров Н.В. Главой тогда, он бы быстрее многих в стране переналадил экономполитику в регионе.
— Рост ВРП (валового регионального продукта) Чувашии в действующих ценах с 1998 по 2010 — в 14,14 раза, ПФО- 13,28, с 2010 по 2019: Чувашия- рост в 2,154, ПФО-2,469 (источникhttps://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/SAwM9xbp/VRP98-19.xlsx).
— памятник матери. Спорный, по мне, проект. Но уже никого не раздражает.
2.2. М.В.Игнатьев:
-Напомните инфраструктурные проекты, которые придумал и релизовал он (не освоил деньги, выделенные под проекты, разработанные федералами, а иницииаровал и реализовал сам). Не смог я вспомнить.
2.3. О.А. Николаев
— про падение инвестиций и промпроизводства- ППФО уже писала;
— эпический провал с ремонтом школ в 2021- ППФО тоже освещала;
— в прошлом году Валдаи обещали запустить?
Технопарки, троллейбусы и т,п.- это всё идеи федералов, и то- затягивается.
-Колоссальная потеря денег на обеспечении кислородом больниц — были более дешёвые и эффективные варианты обеспечения, чем закупка у единственного татарского трейдера, О.А. Николаеву о них докладывали- никаких решений и действий
— сурский рубеж- ну да, ну да. Был Лужский рубеж под Ленинградом. Мирное население рыло окопы под бомбовыми ударами. И таких рубежей- масса.
Самоотдача людей на Сурском рубеже безусловна, но 300 млн руб на пару десятков воткнутых в землю труб, когда школ не хватает- без комментариев.
-рунический путь- языческие символы по всему региону — православные священники, с которыми общаюсь, в сильном недоумении.
В общем, помогите, подскажите, что Николаев придумал и РЕАЛИЗОВАЛ дельного сам, а не подсел на идеи и деньги федералов.
3. Главная ошибка НВФ- не смог/не сумел вырастить и обеспечить назначение достойного преемника (как у соседей в Татарии). Ну, так и у Сталина — не получилось.
4. Мне доводилось лично участвовать в совещаниях, которые проводили и Фёдоров Н.В., и Аксаков А.Г., и Игнатьев М.В., и Николаев О.А. То, как Н.В. Фёдоров «разматывает» даже незнакомую ему тему, внезапно возникшую (не говоря уже про вопросы, которые заранее планировались к обсуждению), как принимает решения и какие поручения раздаёт- Аксаков А.Г. и рядом «не лежал», не говоря уже про двух других- Н.В. Фёдоров для Игнатьева и Николаева — это просто недостижимый космос.
согласен на 100%
Можно согласиться относительно первых двух пунктов. Однако заметим, что строительство дорог (асфальтированных и прочих) началось не при Фёдорове. При Фёдорове просто была поставлена некоторая очень важная промежуточная задача и она успешно выполнена при нём же. Чистая правда. Но не надо обесценивать эту правду некоторыми неточностями.
Н.В.Ф. — разве не нанёс моральный ущерб ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ движению, когда по его решению всё Заволжье Чувашии стало ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИЙ — ПРИРОДНЫМ ПАРКОМ, а затем по его же решению, через почти три года решение было отменено, с прицелом создать на данной территории НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК, в течении 10-ти лет, НО ЗАТЕЯ НЕ УДАЛАСЬ??? В итоге нет ни природного парка, нет ни национального парка, и в дополнение УЩЕРБНЫЙ ПОЖАР в 2010 году, во время которого пострадало треть лесного фонда: около 10-ти лет высаживаются новые деревья. ОГРОМНЫЙ ПРОВАЛ и МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ РЕСПУБЛИКЕ!
Да-да. Именно в 2010 году и именно НВФ лично лес поджигал. Уверен в этом. Ведь он же не доказал, что это не он.
Путин тоже лично лес не поджигал летом прошлого года. Просто наш добрейший президент решил помочь членам НАТО Турции и Греции с тушением их пожаров, когда по России полыхали 17 МИЛЛИОНОВ га леса. И он недолго думая послал наши противопожарные самолеты Бе-200 в эти страны, причем один из этих самолетов грохнулся в Турции со всем экипажем, погибли несколько наших опытных военных летчиков. Но ради друзей из НАТО чего не сделаешь — последнюю рубашку отдашь.
Кто виновен в пожаре 2010 г. в Заволжье ЧР — это вопрос без ответа останется. НО, вот что важно — активные пожары на разных участках в Заволжье ЧР начались именно после того как в России было заявлено в средствах массовой информации о существенной материальной помощи погорельцам и территориям где пожары нанесли значительный ущерб. Не всё так просто…. Засушливые летние дни бывали в нашем регионе и раньше, но порядка в охране лесного массива было больше!
Очень много, но совершенно верно.
При Фёдорове ещё оставалась работающая промышленность Советского Союза и мощный потенциал Советского рабочего, он этим хорошо пользовался. Но, как не прискорбно при НВФ все производство Чувашии было безвозвратно потеряно.
знатоки утверждают, что Николаев ставленник ФНВ
Заслуги Игнатьева:
1 Убил Чувашавтотранс, Чувашавтодор, Чувашкредитпромбанк(не сам лично, но при его попустительстве)
2 построил школу там где она не нужна была))
Школа лишней не может быть. Да и вообще у нас ничего ЛИШНЕГО нет.
подскажите, где можно купить или заказать книгу в бумажном варианте «В ответе навсегда»?
Вот электронный вариант https://disk.yandex.ru/d/E45pSmpyDSmaD
Нужны фото и иллюстрации! А то как газета .Детки не поймут -картинок нет !
выпущено 50 миллионов экземпляров и почти все они уже раскуплены. Народ давится в очередях. Это хит тысячелетия. Закажи сразу 100 штук
Че такой нервный, по голове этой книгой получил, теперь слюни не останавливаются?))
Гайдары-Чубайсы-Бурбулисы-Шахраи, а также Яковлевы-Козыревы и прочие перечисленные представители «элиты», с которой общался Николай Федоров и был, кстати, сам частью её, преклонялись перед западными ценностями, заискивали перед соединеннными штатами и были далеко не патриотами своей страны. Думается и сейчас, когда во главе идея самостоятельной и самодостаточной России и нужны настоящие патриоты, Николай Федоров сильно сомневается, как тот премудрый пескарь.
С годами все более начинает болеть «манией величия», пора видать на отдых…
Сами хотели культ личности как у Сталина 1
Он со Сталиным даже рядом на поле не сидел, какой уж культ. Кульбит.
Вопрос не задали, почему Чувашии не везёт с главами и почему нет развития на его малой родине?
не везет после расчленения супердержавы СССР. Илья Павлович Прокопьев один стоит сто таких глав, кто был после. Сейчас по всей стране почти всюду приходят во главу НЕ СОЗИДАТЕЛИ, А РАЗРУШИТЕЛИ.По данным МВФ в 2013году у Китая ВВП был 9 трлн. 635 млрд. $, у России . – 2 трлн. 289 млрд $. В 2020г. у Китая 15,42 триллиона $, у России – 1,46 трлн. $ — разница с Китаем более 10 раз!!! В 2013 году разница была 4 раза
С 2013 по 2020 год ВВП России снизился в 1,6 раза, а ВВП Китая увеличился на ту же цифру в 1,6 раза. Россия за 2020 год в очередной раз снизила ВВП на 3,1%. Рост ВВП Китая составил 2,3 % .
Супердержава СССР давала 12% мирового ВВП, в том числе 7,2% РСФСР. Сейчас путинская РФ, вставшая с колен в позу раком, дает менее 2%, причем половина этого приходится на иностранные предприятия на территории РФ. Разница в 7 раз.
Убожество,ВВП всегда считается по ППС!!!
кретин, используют и то, и это. ППС — для сирых и убогих, ибо слегка приукрашивает картину
ДВА САПОГА ПАРА,ЕБН РОССИЮ РАПРОДАЛ,А ФЕДОРОВ Н.ГОРМОНИСТ ЧУВАШИЮ НИЩИМ СДЕЛАЛ,НА ЕГО СОВЕСТИ ЧЗПТ,ХБК,ХИМПРОМ..ОДНА ФИРМА «САВВА»ЧЕГО СТОИТ..КОММУН.ТЕХНОЛОГИЯ,ФИНСКАЯ ДОЛИНА АФЕРА,ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК,,,СИДЕЛ БЫ..И МОЛЧАЛ БЕССОВЕСТНЫЙ
Надеюсь что последними строчками в его книге должны быть слова признания — МЫ СПРАВИЛИСЬ С ЗАДАЧЕЙ ПО РАЗВАЛУ СССР , МИССИЯ ВЫПОЛНЕНА УСПЕШНО , ПОРА НА ОТДЫХ ,ЖИЗНЬ ПРОЖИТА НЕ ЗРЯ ,
Предатель чувашского народа.
Федоров молодец!
Больше, намного больше, чем молодец! У него мозги человечьи и на месте.
предатель-молодец! Весна, однако… Война… Птички поют, скоро карточки раздавать начнут… Э-э-эх, харашо-о-о 🙁
весна однако,но независимо за тобой могут прислать,Федоров крутой чувак
руки у вас коротки, псы!
Надо было спросить у ФНВ, по какой причине он так ненавидел Игнатьева, что добился у Путина нятия с должности Главы Чувашии. Связка ключей тут ни при чем, вме об этом знают.
И я бы задала еще один вопрос: он по-прежнему считает, что чувашский народухмах, а он среди них ппрвый?
Все думали Федоров самый плохой, а посадили Игнатьева оказалось еще хуже есть ! А теперь Николаев еще ! Лучший среди худших .
Игнатьев быцл слабоват,но он же лержал же его на посту минсельхоза,почему сразу ненавидел,не надо также цепляться к отдельным словам его,т.к они ничего не означала,а просто был треп
Много людей с отрицательной селекцией
Его преследуют хулы:
Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте хвалы,
А в диких криках озлобленья.
«…никогда не был лицемером, который говорит одно, думает другое, делает третье.»))) Категорически нельзя поверить, что Федоров не помнит ельцинское знаменитое обещание лечь на рельсы. Ну и делайте выводы в отношении самого ФВН, В начале 1992 года Ельцин поклялся перед телекамерами «лечь на рельсы», если инициированные им либеральные экономические реформы посредством шоковой терапии приведут к повышению цен: «Если цены станут неуправляемыми, превысят более чем в три-четыре раза, я сам лягу на рельсы». Это обещание Ельциным выполнено не было, несмотря на то что цены выросли в сотни раз.
Ельцин заложил наше сегодняшнее будущее. Слава России!
Николай Васильевич — Чувашский самородок. К большому сожалению таких ярких личностей на политическом Олимпе Республики нет в настоящее время.
Что за бред. Сутӑнчӑк
это точно,но еще тогда время другое было,тогда была свобода
«ТОГДА БЫЛА СВОБОДА» — ещё была свобода, но на местах, эта самая свобода стала медленно, но верно подавляться местными царьками. Чувашия разве исключение? Особенно на себе это ощутили журналисты.
Так самородок или выродок?
Слова ,слова ,слова . И больше ничего. Во времена Фёдорова началось уничтожение профессиональных руководителей в районах Чувашии. Нужны были послушные ,не далёкие… Да , аппарате были сильные ,достаточно грамотные. Вопросы решали быстро . Но …были такие моменты когда можно сказать что человек перестал чувствовать рамки приличия..За что можно было получить реальный срок простому человеку. ТВК что не надо красивых слов в мемуарах. Увы человеком надо быть прежде всего. Но видимо не получилось
Совершенно согласна с вами, особенно в вопросах «уничтожения профессиональных руководителей районов». Первых лиц районов, обеспечивших полную газификацию , соединение всех поселений дорогами с твердым покрытием, массовым открытием модельных библиотек, кабинетов офисных врачей и многое другое, самое главное обеспечивших явку избирателей и нужное количество их голосов на выборах, Федоров Н.В. одним махом заменил треть глав районов республики, а в последующие два года — еще половину оставшихся. Подноготная тут в том , что главу республики начали назначать из Москвы, необходимости заигрывания с главами районов за обеспечение его победы на выборах отпала, и не секрет, что в главы стали «приглашать» людей с денежными мешками. Черчилль говорил, что хороший бизнесмен меньше всего думает о нуждах народа, вот и поехали мы по такой «накатанной» Федоровым дорожке скользкой — кадры не подбираем, не воспитываем и не всегда правильно расставляем. В итоге имеем то , что имеем.
Ой,и демократия была,и гласность,свобода,понимаешь,блин…А что же с экономикой и социалкой не вышло???А преступность тогда?А ваша любимая юстиция работала хорошо?НВФ,ёлы-палы,на землю уже опуститесь и рассмотрите прошлое со стороны обычного простого человека.Динамику роста преступности,смертности,падения ВВП и уровня жизни думаю найдете в Росстате за 1991-1999 годы…
Логично когда развалилось СССР, и необходимо было выстраивать абсолютно новые процессы.
Специалисты по презентациям думаете сейчас лучше справляются ?
СССР не «развалилось» 🙁 СССР развалился…, дб 🙁
СССР не развалился, его 5 колонна неотроцкистов расчленила сверху. Почитайте публикацию Изюмова — помощника секретаря МГК КПСС Гришина «По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев»
Еще один пример по поводу того, что «…никогда не был лицемером, который говорит одно, думает другое, делает третье»: «Борис Николаевич так, шепотком дружеским произносит: «Я не должен долго оставаться Президентом, вы должны прийти вместо меня. Власть должна быть сменяемой. Один президентский срок отработаю и, наверное, достаточно». Между тем пошел в 1996 году на второй срок при рейтинге в различных соцопросах порядка 5%. Хотел пойти и на третий срок. Но Запад не дал ему это сделать, потому что боялись — народ взбрыкнет и не согласится с рисованными процентами голосов, миллионами человек люди выйдут на улицы для протестов. В итоге придет конец прозападному курсу страны. Начали на него публиковать в западной прессе скандальные подробности и компроматы. Показывали — как дирижирует оркестром в пьяном виде, сиганул с моста в речку, пописал на колесо самолета и пр. Ельцину пришлось поневоле передать власть своему единомышленнику Путину, хотя категорически не хотел президентское кресло никому уступать.
19 ч 22 м
Когда можно будет приобрести книгу, подскажите пжл, очень хочется почитать, как всё раньше было.
И ещё, всё таки, в истории современной Чувашии Н.В. был на своём месте, целая эпоха ушла с ним, жаль не довелось с ним поработать в силу молодого возраста)
Около 16 час дал коммент, но его нет.
Почитайте публикацию помощника члена Политбюро ЦК КПСС В.В. Гришина Юрия Изюмова «По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев»- наберите название в интернете. На кого он работал – видно по его наградам. Горбачев лауреат: премии Царя Давида (США, 1997), премии Международной женской сионистской организации (Майами, США, 1998). Кавалер «Звезды Героя» Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992), памятной награды «Врата Свободы» в честь 10-летия со времени предоставления евреям бывшего СССР возможности свободно эмигрировать (компания «Израиль бондс», Нью-Йорк, 1998). Нобелевской премии мира (1990 г.), премии мира им. Альберта Эйнштейна за огромный вклад в борьбу за мир и взаимопонимание между народами (Вашингтон, июнь 1990), почётной премии «Исторический деятель» влиятельной религиозной организации США — «Фонд призыв совести» (Вашингтон, июнь 1990), премии Бенджамина М. Кардосо «За демократию» (Университет Ешива, Нью-Йорк, США, 1992), премии Энрон Института Бейкера за выдающиеся заслуги перед обществом (Хьюстон, США, 1997). Имеет почетную ученую степень Университета Бар-Илан (Израиль, 1992), Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992). Горбачев — знаковая фигура в иудейском мире, посвящен в рыцари масонского Мальтийского ордена. Он награжден двумя премиями Царя Давида, что редкость даже для высокопоставленных иудеев. Как сказано, «за заслуги перед еврейским народом».
А кто автор интервью? Сам же Николай Федоров?
Задающего вопросы называют интервьюером.
Буду лаконичен: «Не верю в искренность сказанного!»
Тебя так часто обманывали ?
сейчас везде обман на обмане
Сидит рядом с Горбачевым.Почитайте публикацию помощника члена Политбюро ЦК КПСС В.В. Гришина Юрия Изюмова «По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев»- наберите название в интернете. На кого он работал – видно по его наградам. Горбачев лауреат: премии Царя Давида (США, 1997), премии Международной женской сионистской организации (Майами, США, 1998). Кавалер «Звезды Героя» Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992), памятной награды «Врата Свободы» в честь 10-летия со времени предоставления евреям бывшего СССР возможности свободно эмигрировать (компания «Израиль бондс», Нью-Йорк, 1998). Нобелевской премии мира (1990 г.), премии мира им. Альберта Эйнштейна за огромный вклад в борьбу за мир и взаимопонимание между народами (Вашингтон, июнь 1990), почётной премии «Исторический деятель» влиятельной религиозной организации США — «Фонд призыв совести» (Вашингтон, июнь 1990), премии Бенджамина М. Кардосо «За демократию» (Университет Ешива, Нью-Йорк, США, 1992), премии Энрон Института Бейкера за выдающиеся заслуги перед обществом (Хьюстон, США, 1997). Имеет почетную ученую степень Университета Бар-Илан (Израиль, 1992), Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992). Горбачев — знаковая фигура в иудейском мире, посвящен в рыцари масонского Мальтийского ордена. Он награжден двумя премиями Царя Давида, что редкость даже для высокопоставленных иудеев. Как сказано, «за заслуги перед еврейским народом».
-«Например, первые года два чувствовал, что смогу убедить Бориса Николаевича в моих доводах.» —— Вот-вот, некоторые особы считают, что имеют право стать «наставниками» и начинают старательно «учить» окружающих уму и разуму, а в итоге их старания оказываются пшиком. Навязчивые в итоге надоедают. Потом сами же «наставники» психуют и удаляются, находят иную мишень. Вот бы ещё мнение журналистов услышать о том, не стала ли ограничиваться свобода мыслей в Чувашии, в средствах массовой информации, с каждым годом всё больше и больше, когда Н.Фёдоров рулил в Чувашии?
Ну а кто из нас или из вас хотя бы близко по уровню интеллекта и образованности может оказаться рядом с Ним?. Спасибо Борисыч.Хоть маленькая надежда остается. Есть еще умные чуваши.
Ум не есть всё. Гитлер тоже был очень умным. Большое значение имеют и другие качества- патриотизм, желание сделать благо СВОЕЙ стране и народу…
Класс! По всем углам растяжки надо развесить на кумаче: «Ум не есть всё!»
Про честь и совесть не скажу.
А у нас за то, Горбачёв не дурак ординарный был. Народ, конечно, чуть не угрохал, но не дурак же. Подумаешь , ракет чуток попилили, пусть даже каждая, как несколько Волг стоила, дело то житейское . Что, у нас, денег нет, на «портянки для ребят». Щас вот, весь мир содрогается, как модернизированным вооружением надо грохать устаревшее советское, надеюсь, сняятое повсюду . Зато мы добрые к о всем, кроме плохих.
Принятые решения не обсуждаются На данном этапе можно не оправдываться ни перед своими, ни перед чужими. Потому, как «вагон и маленькая тележка» по гаагам и страсбургам «полна горница» «былей и небылиц», короче, к чему тратиться на медиа формат, если в Киев можно больше колбасы послать на те же деньги, а эфирное время сберечь на рекламу кваса и отличных самобытных пуховиков на натуральном синтепоне Сам Глава советовал шить учиться….