Как уже сообщала «Правда ПФО», в первом финансово-экономическом обосновании указывалось, что один смертельный укол обойдется в 4842 рубля. Тогда же раздавались сомнения в обоснованности таких серьезных расходов. Эти голоса услышаны, теперь фигурирует гораздо более скромная сумма – 2629 рублей. На чем собираются сэкономить «убийцы в белых ветеринарных халатах», станет ли процедура менее щадящей – не уточняется. В целом законопроект в расчете на год стал дешевле на 1,6 млн. Но по-прежнему прогнозируется умерщвление до 40% бродячих собак.
Формально законопроект, предусматривающий «гуманное» убийство безнадзорных животных, на утверждение парламентом вносит комитет по аграрным вопросам Госсовета Чувашии. Но его председатель Алексей Шурчанов не стал скрывать от «Правды ПФО» того обстоятельства, что данная миссия стала для него полной неожиданностью. Новый закон созрел в региональной Госветслужбе, признавшей таким образом свою неспособность справиться с проблемой на основе федерального стандарта ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск).
Как уже сообщалось, власти Чувашии решили воспользоваться поправками в федеральном законодательстве, предоставляющим регионам право самим определять порядок обращения с животными без владельцев. Первой на такой шаг пошла Бурятия, разрешившая эвтаназию для четвероногих бродяг.
Однако в данным момент коллизия рассматривается в Конституционном суде. И что характерно – там развернулась настоящая юридическая битва. Представители президента страны, Минюста РФ считают, что данная норма является вполне легитимной. А Генеральная прокуратура полагает, что в данном случае региональный закон получает приоритет над федеральным, поэтому его отдельные положения подлежат отмене как неконституционные.
Как только в Чувашии стало известно о подготовке закона, предусматривающего эвтаназию животных без владельцев, в республике сложилось стихийное протестное движение. Зоозащитник Елена Пименова даже вышла в одиночный пикет на крыльцо Дома правительства, где в тот момент проходила сессия парламента.
Редкий случай – раскол пошел отнюдь не по линии политического спектра. Глава региона эсер Олег Николаев одобряет законопроект, а председатель его партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов при обсуждении поправок в федеральном законодательстве, дающим регионам право на эвтаназию, назвал их живодерскими. Эти поправки в Госдуме были приняты большинством голосов депутатов «Единой России». Но в Чебоксарском городском Собрании борьбу против регионального законопроекта возглавил единоросс Максим Гребенкин. На своем сайте он разместил обращение к Госсовету, под которым за неделю подписали почти 4,5 тысяч граждан.
«Выступаю категорически против подобного способа регулирования численности безнадзорных животных. Внесение и обсуждение таких инициатив – это не что иное, как попытка отдельных функционеров прикрыть свою некомпетентность и нежелание системно решать проблему безнадзорных животных, – говорится в этом воззвании. – Уже сейчас ясно, что те регионы, которые действительно проводят качественно программу ОСВВ, а не имитируют эту деятельность, имеют положительные результаты от данной программы».
Зоозащитники обращают внимание на то, что в рамках действующего законодательства в Чебоксарах запущена и активно реализуется программа ОСВВ. Создана и работает служба отлова, большая часть полномочий по работе с бездомными животными переданы волонтерам, которые ежедневно активно занимаются решением проблемы безнадзорных животных.
«Но необходимо отметить, что на данный момент с большим трудом происходит взаимодействие волонтёров с региональными структурами, в связи с чем реализовать положительный опыт работы на территории всей республики не представляется возможным, – отмечается в обращении к парламенту Чувашии. – Поддержка инициатив, связанных с принятием нормативно-правовой базы, позволяющей или допускающей умерщвление животных, перечеркнет всю проделанную работу, снова вернет нашу страну во времена массового бессмысленного уничтожения бездомных животных и усугубит проблему».
В тоже время растет количество жалоб на засилье стай бездомных собак. В некоторых населенных пунктах люди боятся выйти на улицу. Особой опасности подвергаются дети. Как сообщила уполномоченный по правам ребенка в Чувашии Алевтина Федорова, в течение 2023 года ей поступило 80 сообщений об укусах собак (в 2022 году – 26, в 2021 году – 24).
Максим Гребенкин в соцсетях сообщил, что встретился с вице-спикером Госсовета Виктором Горбуновым и председателем профильного парламентского комитета Алексеем Шурчановым. Он передал им обращение с подписями граждан, протестующих против принятия законопроекта. Обсуждение проблемы будет продолжено.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото cap.ru, vk.com/grebenkin, pravdapfo.ru
61 комментарий к “Законопроект об эвтаназии животных в Чувашии вызвал протесты зоозащитников и стал дешевле”
«ЗООЗАЩИТНИКИ» вы ЛЮДИ или КВАДРОБЕРЫ ?
А вот и коты в Стамбуле https://www.youtube.com/shorts/cnu-ciYNLV8.
Турки относятся как к божьим тварям.
Но наша бытовая культура не доросла
Вы знаете, что с марта 2020 года по июнь 2023 год у нас на территории республики не действовали никакие внутренние законодательные акты по обращению с домашними животными и не было никаких штрафов? Другими словами за укус собакой в этот период владелец животного не получил бы никакого наказания и единственное на что может рассчитывать истец — так это на возможную компенсацию причинённого вреда через суд. Другими словами — собственная бездарная работа бестолковых чинуш привела к проблеме с животными и они же решили теперь убивать.
В чём проблема законодательно обязать владельцев собак чипировать своих животных и повысить штрафы за различные случаи безответственного отношения к животным? А перед приобретением серьёзной большой служебной собаки (овчарка, доберман, алабай и т.п.) обязать владельцев проходить со своим питомцем хотя бы ОКД? Эти элементарные правила в разы снизят количество бездомных животных и люди начнут задумываться перед тем как взять животное и потом выкинуть на улицу.
Но нет же — проработать толковый законопроект они не в силах, а вот принять закон с расплывчатыми формулировками для убийства животного запросто. Самих нужно посадить в клетки на потеху народу и отдать на эвтаназию после этого.
Ребенка из Читы госпитализировали после того, как его укусила собака. Об этом сообщает «Чита.Ру» со ссылкой на мать пострадавшего.
Инцидент произошел в Витимском микрорайоне. По словам женщины, на ее трехлетнего сына напал пес. Животное разорвало мальчику лицо, в результате его госпитализировали.
О том, в каком состоянии он находится в больнице, неизвестно. Информация о том, была это бездомная собака или принадлежала кому-то из местных жителей, отсутствует.
В комментарии для журналистов представители местного МВД сообщили, что на данный момент проводится проверка.
До этого в Самарской области собака повалила ребенка на землю и откусила маленькому мальчику ухо. По словам матери, у пострадавшего осталась только внутренняя раковина. Чтобы восстановить ухо, ребенку понадобится пластическая операция.
…. к этой правде — нечего добавить или убавить….
а у нас ведь ещё есть система поддержки этих не коммерческих общественных организаций через гранты от министерств, это получается бюджет дает этим зоозащитникам по несколько сотен тысяч (вроде до миллиона) на год….
Принятием данного закона мы расписывается в своём бессилии.
Вернее, неспособности чётко организовать работу в части гарантии безопасности со стороны домашних животных, оставшихся без хозяев.
По логике, здесь всё просто— в рамках действующего законодательства необходимо стерилизовать всех взрослых особей, выделив финансирование и ресурсы Госветслужбе в необходимых объемах.
Второе — обязать применять сотрудников полиции табельное оружие в случае агрессивного поведения животных, что тоже предусмотрено законодательством.
Помочь волонтёрам организовать уход в приютах с последующим устройством питомцев в добрые руки.
Эвтаназия тоже необходима, но именно как гуманное средство для безнадёжно больных животных, испытывающих мучения.
Если выполнить все эти требования, то это приведёт не только к безопасности граждан, но и к оздоровлению общества.
Дочь подобрала кошку, которой ребята играли в футбол, лечила за свой счёт в ветеринарной клинике с дальнейшим содержанием.
Сын с ребятами подобрали собаку с переломанными ногами и ночью искали клинику.
Вряд ли они проявили бы сочувствие, если бы закон давал право на убийство всех домашних животных, априори возведя их в статус опасных для общества.
Право на убийство, при неиспользованных должным образом предоставленных возможностей, ведёт к духовной деградации общества, как компенсации безопасности и комфорта проживания в социуме.
ВООБЩЕ НАШЕМУ РУКОВОДСТВУ НЕ ПЛОХО БЫ ПО ВАЖНЫМ ВОПРОСАМ СПРАШИВАТЬ МНЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ НАШЕЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ. ТАК СКАЗАТЬ ПОПРОСИТЬ СОВЕТ.
Любому живому существу жизнь даёт бог. Он и в праве ею распоряжаться. Николаев возомнил себя выше бога?
Николаевым тоже управляет бог
Начнут с собак. А потом и к людям применяют.
собачьи гуманисты грёбаные… Какие же вы дураки 🙁
Выступаю против убийства животных которые не имеют хозяев, но здоровы и не нападали на домашних животных и людей.
Речь идет об агрессивных, сбившихся в стаи
Ну и забирай их себе
Уважаемые!
Я уже в комментарии высказался о решении вопроса по «безнадзорным и бродячим» собакам на государственном уровне. И там же высказался о том, что если будет принято решение об их «эвтаназии»…, то это тест на уровень культуры людей принимающих такое решение. Это тест на человечность или на бесчеловечность!
Так вот, вероятнее всего такое решение не зря «спустили» на уровень региональной власти! Тем более, такой опыт принятия решения уже был. Во время пандемии коронавируса! А затем, что-то похожее приняли после начала СВО ВС России на Украине! И если это так, то тогда надо принять во внимание, что нынешних руководителей регионов, назначил Владимир Путин! А вот он при этом…, большой любитель собак! У него есть свои 5 любимцев, где главный из них Конни, породы лабрадор, которого он очень любит!
Значит, при всех мыслимых и не мыслимых фантазиях, об отношении Владимира Путина к людям в стране, и элите вокруг себя…, он, к собакам относится с любовью!! Вопрос: «Почему?». А потому что, что «собака бывает кусачей, обычно от жизни собачей», но она, «преданно относится к своему хозяину»! В отличие от большинства людей….
Почти уверен в том, что лидер КНДР Ким Чен Ын, не зря подарил Владимиру Путину аж двух собак (теперь стало 7?)! А у нас в Чувашии, после «провала» (провал не на самих выборах, а провал в обещаниях Олега Николаева, и провал в ожиданиях другого результата от самого Путина), Глава Чувашии легко принимает решение, по сути, об эвтаназии собак! Кстати, в Северной Корее блюдо из собачатины, это традиционное национальное блюдо!
А предположим, что принятое решение на региональном уровне…, это тест на проверку «преданности» к Президенту Владимиру Путину! То тогда, многое будет «смотреться» в другом ракурсе!
Пусть эти размышления фантазийные, но действие команды Олега Николаева даже в этом случае «лимбиоидное»! Ну, зачем надо было принимать такое решение, без окончательного решения Конституционного суда…, тем более Верховный суд против этого?
Так вот, мой совет любителям наших братьев меньших, начать собирать подписи под письмом к Президенту Владимиру Путину, с осуждением желания Олега Николаева и его чиновников принять решение об эвтаназии собак! Я думаю, что в наше «мутное время неопределенности», это было бы очень кстати! Человечно, со стороны подписчиков…, отрезвляюще для республиканских властей….
Иванов И.И.
Прочитал комментарии после статьи…, и не ужаснулся! Потому что заметно, что это «организовано»! И понятно же, после организованного хора сторонников «собак на мыло», «собак на мясо», «собак на собачью шкуру»…, вполне может последовать зловещее продолжение! Так вот, господа и товарищи Шариковы и Швондеры, после «хорового распевания» революционных песен в историческом прошлом, далее последовала репрессия, в том числе и многих любителей хоровых песен!
Еще раз повторяю, должно быть на содержание братьев наших меньших государственное решение – хороший закон! И там должно быть расписано, кто и каким образом заводит своих питомцев! Важно и то, как и каким образом, государство (власть) контролирует выполнение этого закона и тем более выполняет свои обязательства! И многое другое! А так как «режиссировано» сейчас…, это планомерное (у нас ведь все идет по плану) желание…, убить гуманное отношение людей ко всему живому!
Неужели не понятно, что человек, который просто «вопит» своим комментом за эвтаназию собак…, ему глубоко наплевать не только на собак! И как бы он не прикрывался тем, что он переживает за людей, он их тоже не любит!
А если примут решение…, начнут массово с собак (40%, это даже от «нарисованных» по всей республике, 1483 (а их разумеется, гораздо больше) бездомных собак…, 593 братьев наших меньших). А после собак…, будут кошки…, а затем как в Китае воробьи? Ну, а далее, помоги нам господь Бог!
У нас в доме две собаки. Одну нам подарили дети, кстати, они тоже любят, как и мы собак и кошек и вообще всю живность! А другую, сибирскую лайку, жена вначале подобрала на улице, а затем мы сделали своим питомцем! Да! Как и с людьми, бывают проблемы! Бывают и «цапнут» за руку (особенно маленькая)…. Но одно точно, они охраняют дом, в котором живут, и всех членов семьи! При этом заметно, что они больше привязаны к тем, кто их любит душой и сердцем! Но для понимания этого, надо самим завести собаку или кошку!
Так вот, «собака бывает кусачей, обычно от жизни собачей», а вот человек, почему не любит всех по божеским заповедям: «возлюби ближнего своего»? Хотя у христианства отношение к собакам и кошкам разное!
На вашего близкого напала стая собак, покалечила или загрызла насмерть — ваши действия? Возьмете собачек на перевоспитание домой? Или сядете писать очередной длинный, бесконечный, как рабочий день, пост?
Иванов, ваш словесный понос уже перестал удивлять, немного настораживает ваш частый перл о «лимбиоидности», да ещё вот неожиданный отсыл к «традиционной» корейской кухне. Беда знаете ли в том, что корейцы перестали есть собачатину и ваш скрытый намёк на замену эвтаназии нью-кулинарией вряд ли найдёт поддержку.
Этот способ лучше примерить к шкодному аришке алатырскому.
Господин Глава Чувашии Олег Николаев! А почему так слабо? Если вас случайно укусит или поцарапает бродячая кошка, то в больнице вам сразу предложат сделать прививку от столбняка и бешенства. А клещи? Эти божьи твари этой весной совсем оборзели, причем последствия их укуса если не повезет и вовремя не обратиться за медицинской помощью могут быть похуже чем укус бездомного пса.Даешь эвтаназию клещей! А если серьезно, в последнее время в Чувашии произошли громкие аресты и отставки чиновников в ближайшем окружении Олега Николаева, министры, мэры и прочие пэры меняются как веники в бане, из телевизора мы каждый день слышим о высокой террористической опасности. А чем заняты местные законодатели совместно с Главой Чувашии….бездомными собачками. Текущих проблем для рыхлого аксаковского «Перле» видимо недостаточно, решено открыть новый фронт и попробовать «пободаться» с зоозащитниками. Видимо это главная тема, которая волнует жителей Чувашии.
Да 99% за эвтаназию. Просто зоошиза крикливее и организованнее. Как нации на майдане
АНОНИМ25.06.2024 В 20:15
Ошибаешься с процентами, т.к. за убийство людей меньше, т.к. идеология расчеловечивания не всех накрыло во времена путинизма.
Тут Софья говорит о цивилизованном мире. По — моему , теперь самый цивилизованный мир — это мы!!!
Софья, мягко говоря, здит. В цивилизованных странах никто никого не выпускает обратно. Отлов, попытка пристроить, не забрали за достаточно короткое время, а не по полгода, на радугу. В муниципальных приютах. В частных — обеспечивай условия и пусть хоть до смерти от старости живут.
Так я об этом и написала. Во всем цивилизованном мире безвозвратный отлов! Вы читали, что я написала то)))))
лично я буду ненавидеть ещё больше всю эту российскую систему и тупое население
не распространяйте фейки! я живу в цивилизованной стране, бродячих здесь совсем нет т. к. принято стерелизовать своих питомцев и конечно же не выкидывать, поэтому некого усыплять. Гос. приютов нет только пункт временного воздержания откуда животных забирает частный приют в котором немного животных и их разбирают обычно.
Она пусть едет в «цивилизованный мир», оставив нас без своры собак возле подъездов, школ и детских садов.
и что так болтовней и кончится , надо же так озвереть , чтобы обесценить человеческую жизнь .
Вынесите вопрос на референдум, он ведь политически безобидный для власти, пусть народ сам решит.
Да что переживать? Как только привезут в Чебоксары 90 тысяч таджиков, ни одной бродячей собаки, а также кошки в городе не останется.
А ШВОНДЕРЫ и ШАРИКОВЫ победят,как и в 1917 году, а сейчас их правнуки и пра пра внуки.
Се ля ви.?
Бывает, что одно может решить другое, а именно — введение налога на собаку может заставить серьёзно подумать тех, кто её легкомысленно заводит и выбрасывает потом на улицу. Также вероятно проблема и в количестве — не было бы столько собак, не было бы вопроса в их эвтаназии.
Собаки являются носителями многих инфекционных и инвазионных заболеваний, опасных для человека. Из паразитарных заболеваний собак особая роль принадлежит гельминтозам, широко распространенным как в России, так и в Чувашской Республике. Особо опасными являются токсокароз, эхинококкоз дирофиляриоз и др. Чувашская Республика является регионом, в котором чаще диагностируется токсокароз у людей. Токсокароз представляет серьезную опасность для здоровья человека, особенно для детей, поскольку личинки токсокары могут мигрировать по различным органам и тканям, вызывая различные осложнения. Наибольшую опасность представляет поражение глаз, которое может привести к серьезным нарушениям зрения, вплоть до слепоты. Также токсокароз может вызывать повреждение печени, легких, сердца, мышц и центральной нервной системы, что может иметь серьезные последствия. Зараженность собаки гельминтозами не зависит, она стерилизована или нет. Я лично за принятие закона. Почему молчат медики, где Роспотребнадзор? С уважением Коновалов.
на 100% согласен. Почему только 40%, нужно все…
Прекратите уже повторять одну и ту же фразу: «Откуда берутся?». Нет в стаях породистых собак, выброшенная собака в стае месяца не проживет!!! Бродячие размножаются естественным путем. Во всем цивилизованном мире разрешена эвтаназия бездомных собак — изучите опыт. У нас жизнь ребенка стоит меньше чем агрессивной собаки? Зоозащитники чего собачек по домам не заберут? У них у самих у многих дома ни кошек ни собак. У этой пикетчицы собачка то породистая! А почему бездомную не подобрала?
Породистая и непородистая — никакой разницы.
Люди в основном заводят породистых. А их в стаях вообще нет. Значит проблема не в том, что выбрасывают
Для дураков — да, никакой разницы … между персидским ковром и половой тряпкой 🙁
Много информации от так называемых «зоозащитников», прям все за жизнь…. тактика этих защитников предельна проста и механизмы влияния на общественность опробованы различными меньшинствами… получается если ты против бродящих собак, и других вариантов как эвтаназии для таких животных нет, то ты сразу же становишься душегубом во всем….
Теперь по теме вопроса: Правильнее было бы ещё изложить сколько за сезон, за год, случаев нападения собак на людей по республике, сколько трав принесено нашим землякам?
И хотелось бы объединить мнение людей- наших земляков, родственников пострадавших в один голос, голос точно против этих зоозащитников.
Нет ничего ценнее здоровья и спокойствия семьи, и если так случилось и кто-то выбросил животных на улицу, то власть обязана защитить в первую очередь здоровье и спокойствие семьи наших земляков, а не вытираться умилением к животным. Нет тут золотой середины!
Вот на въезде в Синьялы есть прикормленная стая собак различными базами, но по закону эти базы не отвечают за злобных собак, так местным жителям приходится опасаясь за здоровье своих близких встречать каждый раз прямо у автобуса своих жен и детей, в противном случае собаки группой облаивают и нападают….
В Советском союзе вопрос по собакам на улицах решался просто! Каждую собаку без ошейника забирали на раз и так говорили «на мыло». Получается, что тогда ВСЕ ПОНИМАЛИ ВАЖНОСТЬ И ПРАВИЛА РЕШЕНИЯ проблемы одинокого, благодаря чему выросло на улицах много поколений детей без страха ходить и играть во дворах, МЫ С ВАМИ БЛАГОДОРЯ ТЕМ ПРАВИЛАМ ВЫРОСЛИ! Предлагаемый закон по животным — разумный шаг к защите интересов семьи!
p.s.
а этих «зоозащитников» пригласите на экскурсию в какой ни будь коровник или птичник, там столько для них тем для самопиара…правда на этом они себе имидж не заработают, да и ничего не заработают……
Нужен приют, стерилизация и пристройка бездомных животных.
Даже если хозяин выбросит животное на улицу, то оно попав в бродячую стаю не будет размножаться, в последствии количество бездомных животных уменьшится.
Дальше можно вводит учёт домашних животных и штрафовать за безответственность.
Не приют, а приюты. Миллиарды рублей. То есть на лечение детей мы будем всем миром собирать, а бродячих агрессивных собак содержать на свои налоги? Чудный план. Вы реально считаете что можно пристроить агрессивную собаку из стаи? Вы такую возьмете к себе? Особенно если у вас есть дети?
Единственное, что в Чувашии реализуется системно — это корррупция в высших эшелонах власти и пустопорожняя болтовня на тысячах бесполезных совещаний.
Как наглядный пример — в течение двух недель после отчета Павлова из ГКЧС о том, как они «обезопасили» пляжи, в республике утонули 10 человек, в том числе трое детей. А еще одного ребенка покалечил «пляжный гриб».
Верховный суд РФ запретил эфтаназию бездомных собак.
Не ври, дурак!!!
Предлагаю М. Гребенкину совместно с 4500 соратниками официально взять себе бесхозяйных животных на содержание и воспитание!!! Поставил подпись — неси ответственность за конкретное животное! А Алексею Шурчанову вместе с Шакиным и Гребенкиным надо съездить на мясокомбинат в убойный цех и посмотреть процесс эвтаназии, а точнее гуманного умерщвления животных. Против этого процесса на мясокомбинате зоозащитники не возмущаются и не пикетируют администрацию мясокомбината и Госсовет??! Какая стоимость этой процедуры заложена в технологии?
А почему Вам не хотите предложить Гребенкину возглавить республикиу и решить проблему безнадзорных животных? Так будет логичнее.
А таким как депутат Чебоксарского городского Собрания депутатов, единороссу Максиму Гребенкину надо сначала ответить за единогласное голосование по кандидатуре спирина и отсутствие депутатского контроля за срыв большинства республиканских и федеральных проектов в Чебоксарах! Партии «Единой России» в городе необходимо вести борьбу против расхищения бюджетных, народных, средств! А борьба с проектом республиканского закона — это его заявка на участие в следующих выборах! И чем заслужил г-н Гребенкин, чтобы возглавить республику???
Спирина всеми правдами и неправдами продавил на пост мэра Олег Николаев, представитель «Справедливой России».
Претензии не по адресу
Четыре с половиной сотни людей решают за остальных жителей республики
Давно пора избавляться от бродячих собак
О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому как эта нация относится к животным!
Ну тогда вся Европа и Америка не цивилизация)))) Безвозвратный отлов работает во всех цивилизованных странах. Изучите исследование эффективности государственных стратегий по регулированию численности безнадзорных животных в 31 европейской стране. А зоозащитники могут не брать породистых собачек, а взять из стаи
«О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому как эта нация относится к животным»????
То есть — не к старикам, детям и инвалидам, а к животным??? К курам что ли? Или к свиньям?
«Дядя Петя, Вы — дурак?»
Это до какой же степени надо возненавидеть людей, чтобы провозглашать подобные лозунги? Нацисты нервно курят в сторонке… Вот уж, ей-богу, экофашисты 🙁
«О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому как эта нация относится к животным??????»
То есть не к старикам, детям и инвалидам, а к псам и воронам???
«Дядя Петя, ты — дурак?» ©
а где это величие нации , если людей превращают в животных , откуда берутся КВАДРОБЕРЫ — это скорее РЕГРЕСС .
Я лично поддерживаю эвтаназию. Человеческая жизнь важнее. А шизонытики, которые против — сидят в тепле и уюте, и даже не понимают каково оказаться в ситуации, когда ты ребенок, маленький человек, а на тебя нападает животное размер немногим меньше тебя. Не должно такого происходить в цивилизованных населенных пунктах, в наше время. И приюты тут не помогут. А освв — античеловечный закон!
Для меня важнее человеческая жизнь чем эти бродячие собаки которые ломают психику и судьбу человека особенно детей. Бездомные одитявшие собаки хуже волков и в этом виноваты мы сами раз по другому не получается нужно действовать по накатоному пути ещё как в далёком прошлом как хорошо забытом старом.
Нельзя убивать животное, это грех и очень большой ?????Вы просто не понимаете. Собака просто так не набросится. И Во-первых откуда берутся бездомные животные!? Люди зло- они выкидывают их, вот и результат. Бьют и издиваются над животными ????. Надо наказывать людей, отвечать за тех кого приручили и завели!!!!!!
Опасны не только бродячие собаки…. В каком-нибудь 2005 устроили пешую прогулку по набережной, с территории стоянки для яхт Элары вышла собака, не успели среагировать, как она нос к носу оказалась с нашим ребёнком, после чего мне чудом удалось её отогнать: собака была без намордника, агрессивна и пыталась нас атаковать….
Пока тебя или твоих близких не порвут эти псы бердячие или не заразят, зоошизм не отступит
Чтобы приучить людей нужно менять многое и на это уйдет 50 лет. Никто не спорит что мы все с вами виноваты. Вопрос в другом что делать бездомными собаками, тут с образованием 5 классов понятно если их физически не убирать с улицы то их станет все больше и больше стерилизация как временное явление не более. Приюты не резиновые за пару лет заполнятся и куда дальше? А люди все будут выбрасывать и выбрасывать? Зачем тратить деньги на изначально тупиковый выход? Миллионы тратят на постройку приютов, на персонал, на содержание и лечение, понимаю в Росси много денег и девать их некуда, тогда раздайте эти деньги пенсионерам с пенсией 15 тыс, вот где нужна реальная помощь, некоторые пенсионеры не живут а существуют экономят на всем чтобы квартплату заплатить и немного внукам копейки отдать…….тьфу на этих зоозащитников надо их отправить в колхоз полоть картошку вместе собаками.
Когда в октябре-ноябре я на охоте по зайцам вижу бродячих по полям в поисках маленьких и беззащитных «листопадничков» дворняг (имеющих хозяев, которые за ними не следят и позволяют псинам охотиться в угодьях), а без жалости отстреливаю этих «собачек», ибо нефиг бродяжничать и разевать пасть на чужое!!! ВороньЮ ведь тоже надо чем-то питаться 🙂