– Суть в том, что есть решение Конституционного суда по данной теме, и оно обжалованию не подлежит, – заявил «Правде ПФО» председатель Комитета по экологии Госсовета Алексей Шурчанов. – При доработке нашего законопроекта мы строго следовали его букве, и документ получился максимально гуманным. Эвтаназии будут подлежать только животные, проявляющие немотивированную агрессию, и нежизнеспособные. Причем, бродячий пес сразу не попадет в разряд агрессивных, даже если и покусает кого-нибудь. Однако проблема существует, ее надо решать, нельзя позволять безнадзорным собакам терроризировать население.
Фото gs.cap.ru
Интерес общественности к так называемому закону об эвтаназии был подогрет и планами властей построить в Шумерле приют для четвероногих бродяг на 150 голов стоимостью 263 млн. Предстоящие расходы потрясли граждан, хотя специалисты утверждали, что дешевле никак нельзя, законом утверждены очень строгие нормы содержания собак. Тем не менее, аукцион в последнюю минуту был отменен, средства перераспределены по другим статьям бюджета.
– Согласно проекту приюта на одну голову приходилось 1,8 млн. При всем уважении к животным должен заметить, что у нас на детей в образовательных учреждениях тратится меньше, – заявил первый вице-премьер-министр финансов Михаил Ноздряков. – А по новым законодательным нормам появилось такое понятие, как пункт временного содержания. В Чебоксарском районе есть такой, ничуть не хуже по содержанию собак, а обошелся всего в 7,5 млн. Пусть будет 20 млн, все равно сможем за 100 млн оборудовать пять пунктов по всей республике.
При этом Алексей Шурчанов в беседе с «Правдой ПФО» отметил, что на планах строительства приюта крест отнюдь не поставлен. В перспективе он может появиться. А пункты временного содержания бывают как государственными, муниципальными, так и частными. Но для всех форм достойные условия пребывания «постояльцев» являются обязательным требованием.
Первоначальный проект регионального закона об эвтаназии бездомных животных был возвращен прокуратурой республики на доработку в связи с нарушением принципов нравственности и гуманности. Документ предусматривал расширенные толкования возможности усыпления животных.
– По новой редакции законопроекта сейчас провожу консультации с зоозащитниками, – рассказал «Правде ПФО» депутат Госсовета Александр Андреев. – Понятно, что без эвтаназии обойтись нельзя, но и усыплять собак при малейшем подозрении на неадекватное поведение или даже без оного – кощунство. Если бы первоначальный вариант закона вступил в силу, умерщвлению ежегодно подлежало почти 600 бродячих собак из 1480 голов. По новым прикидкам к высшей мере приговорят только 13.
Разрыв в цифрах, конечно, поражает. Его трудно объяснить даже кардинальной гуманизацией закона. Руководитель Госветслужбы Александр Шакин, в частности, сообщал, что в Кугесинском приюте сейчас содержится более 20 агрессивных собак, с которыми не знают, что делать. Никто их к себе не берет, а выпускать их опасно даже после стерилизации. Получается, теперь им надо дать волю, а там кому как из жителей повезет.
Фото vet.cap.ru
Согласно законопроекту, процедура умерщвления животных должна производиться специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть. При умерщвлении обязательно предварительное медикаментозное отключение сознания животных. На стерилизацию одной собаки с последующим при необходимости послеоперационном уходом планирует тратить 3600 рублей, а на эвтаназию с утилизацией – 5 тысяч.
– Слабая сторона законопроекта заключается в том, что нет никакой ответственности, контроля и надзора, – утверждают зоозащитники. – Зафиксируют факт причинения вреда, признают общественную опасность, и кто проверит, насколько все сделано правильно? Главе Госветслужбы передают полномочия «кого казнить», а должна быть создана компетентная комиссия с участием представителя общественности.
Напротив, их оппоненты в трансе от нового законопроекта. Фактически крайние меры к агрессивным бродячим псам можно будет применять только в случае возникновения экстраординарной ситуации. Что это такое? Нанесение человеку травм, повлекших его смерть или тяжкий вред здоровью. А второе основание, чтобы признать ситуацию экстраординарной, выглядит как анекдот. Согласно законопроекту, среднее значение случаев с причинением вреда человеку должно вдвое превышать средний уровень прошлого года в данном населенном пункте.
Фото shemur.cap.ru
«Дичь какая-то. Пусть стая рыщет по улицам города, но надо дождаться итогов года. Если был один случай, а стало их два, то можно бродячего кусачего пса усыплять. А если было пять, а стало девять, то нельзя», – иронизируют жители Алатыря, где только за первые три месяца этого года было зафиксировано пять нападений бездомных собак на людей, включая двоих детей.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью: komsml.cap.ru
44 комментария к “В новом законопроекте об эвтаназии животных в Чувашии преобладает гуманизм”
К чему эти вопли и сюсюканья? Не надо собак ставить выше людей! А бродячих надо отстреливать безжалостно. Как это делалось в СССР. Если не сегодня, то завтра они обязательно становятся агрессивными. так зачем ждать, пока эта сволочь кого-нибудь загрызет? Умерщвленных можно использовать с пользой: кожу на ботинки, мясо для приготовления корма для животных, кости для витаминной муки.
Уважаемые!
Все кто отслеживает ситуацию по проекту закона об «эвтаназии собак»…, понимали, что сторонники принятия решения о массовом их истреблении, не учитывают многие факторы!
В первых, казалось бы, для них, самый главный фактор на поверхности, это республиканские законы не должны противоречить федеральным! И тем более, если есть решение Конституционного суда по этому вопросу! А получается, что в системе республиканской власти многим чиновникам «крышу снесло»…, и они не в курсе «абсолютизма права» по Владимиру Путину! Они одним «махом» решили провести массовую эвтаназию собак, и в то же время и себя «любимых» не забыть, создавая очередной «распил бюджета» республики! То есть, решили воспользоваться моментом «мутного времени неопределенностей»!
И это их, сильно «подвело», ибо прокуратура Чувашии не согласилась и опротестовала это решение!
Почему? Потому что у нас в стране персоналистская автократия Владимира Путина, когда он, применяя абсолютизм права в пользу властей, ведет нас не только от авторитаризма к тоталитаризму…, но и хочет показать нам «новый мировой порядок»…, в котором будет плохо всем кто против России и хорошо только нам! Вспоминаются, его слова: «…Мы, как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут!». Ну как тут не вспомнить и недавние слова нашего «мудрого» руководителя Чувашии Олега Николаева: «… «так называемый, новый миропорядок», в ближайшее время будет реально ощутим во всех сферах жизнедеятельности. Ну и тем самым, конечно, мы выражаем искреннюю уверенность, что Россия будет одним из флагманов развития этого нового миропорядка…». Правда в том, что его ощущения и наши ощущения, почему то разительно отличаются! Власти и в этом новом «мировом порядке», «получают вершки»…, а большинство населения «корешки»? Ирония в том, какая при этом разница, что чиновники мечтают оказаться в раю, а мы сдохнем? Ведь судьбу каждого по религии, уже другие решают, а не они!
Ну да ладно! Так вот, наш «бессменный президент» Владимир Путин…, большой любитель собак! У него кроме любимого лабрадора, целый питомник подаренных собак! Их он похоже, на самом деле любит, потому что они в отличие от «хомо сапиенс», никогда не предают своего хозяина!
То есть получается, что чиновники в республике в команде Олега Николаева, не учли этот фактор, и решили по первому варианту устроить для всех «бродячих и бездомных» (пока еще) собак «эвтаназийные репрессии»! В духе репрессии 37-ых годов в СССР, против «врагов народа»? По сути «варфоломеевый год» для наших «братьев меньших»? И это было замечено? Думаю что да!
Вообще в истории, от «комического до трагического всего один шаг»! Сейчас в России, на полном серьезе чиновники озабочены «квадроберами», и собираются им объявить настоящую «войну»! Смотрел кадры…, так большинство российских «квадроберцев» это собаки и кошки! Возникает ощущение, что нынешние «рьяные» любители «архаизма», желающие перейти еще одну «красную черту»…, могут привести власти в очередной тупик!
Все это наводит на мысль «параллелизма» борьбы со «стилягами» и «хиппи» в советские времена, как «асоциальных элементов» для советского государства! Советские люди должны были их высмеивать за длинные волосы, разноцветные рубашки и пиджаки, галстуки и брюки джинсы, «мыльники», клеш!
Вот каюсь! В молодости «баловался» этим (особенно волосами) и много раз приводили за это к директору школы на беседу! Самое интересное и конечно смешное, так это то, что после ЧГУ, стал учителем и на начальном этапе еще заместителем директора по воспитательной работе! И «горе мне», в «возрасте Христа» продолжал носить длинные волосы и «модные шмотки»! Получилось так, что мне пришлось одному принимать представительную комиссию из Минобразования Чувашии во главе с заместителем министра. Так вот, «незабываемое ощущение» испытал тогда от реакции членов комиссии! Я их понимаю, что перед ним вместо «молодого советского руководителя – педагога», был советский «хиппи» в джинсовом костюме и длинных волосах, с некоторой «бородкой от Христа»!
(продолжение)
Конечно, на этом фоне, мой «живописный рассказ» про Александра Пушкина, который был в наших краях…, выглядел нелепо! Но они были поколением «советской интеллигенции» и тактично молчали! Поглядывая на меня с неодобрением! Помню в учительской, все-таки заместитель министра не удержался и сделал замечание на счет моего вида и «прикида»! И, до сих пор уважаю себя за то, что обратил внимание замминистра на портреты «выдающихся педагогов», которые висели на стене в учительской «парадным строем»…, почему-то во главе с Карлом Марксом, и которых чтили в «советские времена»! А они, кто помнит, были практически все с длинными волосами и бородищами, бородками, как настоящие хиппи! Помню (пусть не дословно) сказал в ответ: «Уважаемый Валерий Васильевич! Для меня авторитетом являются, вот эта плеяда людей и педагогов для подражания, а не то, что многие подумали!». Было забавно!
Так что, «квадроберы» это тоже несерьезное подобие «стиляги» и «хиппи» от советского реализма! Которые потом многие стали хорошими людьми! Все эти движения они были протестом (в СССР «хиппи» практически не было) против того, что насаждалось коммунистической советской властью и уходом от реальности тогдашней жизни! Своеобразным протестом, и желанием иметь свое мнение и точку зрения!
Ну а что депутаты? Они продемонстрировали в очередной раз, свою беспомощность! Вместо того чтобы реально изучить ситуацию в республике и предложить грамотное решение, опять занялись «самопиаром» и «популизмом»! А исполнительная власть в то же самое время опять показала всем, свою некомпетентность и непрофессионализм! У нас опять исторически получается что всех «скопом загоняют» как в прошлом? Тогда…, в страну советского тоталитаризма (в октябрята, в пионеры, в комсомольцы и т.д.)…, а нынче? А дальше кто хочет, может продолжить свой монолог!
Опять подняли настроение комменты: Аноним11.10.2024 в 18:36 «…Каждый день новости про нападение собак. Сегодня в Тульской области. Собака напала на детей, и взрослых…», и Гость11.10.2024 в 08:58 «…О пенсионерах власть бы так же сильно переживала…. Проезда льготного и то нет. И вопрос никто из власти не обсуждает…». Так ведь пенсионеры, несмотря на то, что они голодны, они не агрессивные, в стаю не сбиваются, и никого не кусают! А надо бы! Особенно чиновников! А в новостях, лучше про собак написать, чем про принимаемый бюджет на 2025 год, где чуть ли не половина финансовых средств будет тратиться на СВО и ВПК, на создание «нового мирового порядка». Но уж точно не про то, что тарифы на газ и электроэнергию и ЖКХ возрастут более чем 10% в 2025 году! А про цены, я тоже промолчу!
Аноним11.10.2024 в 11:38 «…Работа депутатов заключается в выработке законопроектов в интересах и защите человека! А в Кугесинском приюте, сейчас содержится более 20 «агрессивных собак», с которыми не знают, что делать…. Предлагаю создать «временную комиссию» для принятия решений в отношении этих собак. Запускать в клетку зоозащитника — выйдет без «укусов», собаке жить!». Интересное предложение! Вот только, как и каким образом, комиссия будет «отлавливать» для этого, этих зоозащитников? При этом, не лучше ли привлекать для этого всех чиновников и депутатов, которые готовят эти законопроекты? Их гораздо проще записать в состав этих комиссий! Ссылаясь на то, что в истории «проектировщики мостов должны были при прохождении транспорта по нему при открытии, стоять под ним», запускать их в клетку!
О времена! О нравы!
Иванов И.И.
В советское время говорили, что из собачьего мясо мыло делали. Хоть польза была от них. Почему мы животных выращиваетм на убой, чтобы себя прокормить, а собак нельзя.? Это что, священная корова, как в Индии. Кидать деньги на приют, когда есть куда их девать: на СВО, на дороги, на пенсии….
А Марушин что там делает? Его партия не исключила за амаральное поведение ?
Установить срок — 2 года в питомнике, никто не забрал или не пристроили волонтёры, тогда эвтаназия.
Это и обезопасит, и деньги сэкономит.
Отлов бродячих стай должен быть _превентивным_, а не ждать несчастных случаев.
_Прокуратура_ должна дать свою оценку такого рода мягкому законопроекту, который фактически _самоустраняется_ от такого рода мер, защиты граждан и детей.
>даже если и покусает кого-нибудь
Нет уж, раз покусала безнадзорная, то всё, тем более если из стаи. Однозначно усыплять. Противникам — когда лично Вам разорвут в клочья лицо или закусают до смерти, тогда выводы сделаете.
> нельзя позволять безнадзорным собакам терроризировать население.
Давайте решим вопрос с регистрацией крупных домашних животных, с ошейником и личным номером. Обучением собаководов и их питомцев.
Собака должна чётко реагировать на команды.
Нет этого, первичный штраф или второй раз — увод в питомник.
Сколько??? 2 года? Вы представляете, какая это нагрузка на бюджет? Месяц максимум
В мире ежегодно убивают на мясо только кур 70 миллиардов штук, заметьте только кур(!)
Сколько других видов птиц, свиней, овец итд не будем говорить. Нашли о чем спорить. Вы зайдите на любое кладбище, посмотрите, там одни молодые лежат. Скоро в деревнях людей не останется. Собак бродячих им жалко видете ли
Очень убедительно!
А ещё посчитайте, сколько спилено леса и пустите под нож на основании этого голубые ели на площади, да и срез на цветочных плантациях Голландии — хороший повод проредить городские клумбы.
А теперь самый щекотливый вопрос. Исходя из количества потребляемых кур в мире, кто готов взять ружьё и произвести отстрел собак? Без эмоций, просто потому, что они бродячие?
Научились делать деньги ! Проекты , проекты и проекты . Что , больше нечем заняться ? Переодевайтесь , обувайтесь и вперед на СВО ! ПОКАЖИТЕ СВОЮ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ..
Я ГОТОВ! Вот вернутся наши бойцы из СВО Ни все умееют хорошо и метко стрелять и пристрелят всех ваших собак.
Эвтаназия, это все равно означает умерщвление. Вопрос риторический, может ли быть умерщвление гуманным? Если с точки зрения русского языка, это противоречие. Да не в первый раз. То, что в голове у этих «умерщвлителей гуманных», вряд ли разгадает нормальный человек. Одно ясно, чиновникам нужны «собачьи деньги»,; те, что правительство России предлагало на содержание собак. Походу нашим ничего не нужно, никто не нужен, им самим денег то на повышение зарплат, то на комфортабельные авто-передвижки не хватает. И еще на праздники надо приберечь, песни, пляски, скоро на «открытие музея вышиванки-карты», новый год на носу, в общем, тут не до собак.. Грустная история. Любовь ни к ближнему, ни к меньшим собратьям -это не про них. Пусть говорят и оправдываются самыми «правдоподобными намерениями». Верить ли словам чиновников, всуе сказанным, решать каждый будет сам. Бог рассудит, да по делам будет каждому отмерено, гласит мудрость вековая. На совести вершителей будут слезы и собак, если что пойдет не так с гуманностью, и слезы тех граждан, у которых пропадут домашние собаки, прикрученные и доверчивые, но потерянные детьми и больными стариками. Несколько слов о сельчанах. Им собаки конечно не нужны, яйца не несут, молока не надоишь, а вот когда по лесным тропинкам, да по необустроенным дорогам и ухабам начнет зверь ходить в поисках загулявшего путника, не жалуйтесь. И крысы по подворьям заразу разносить станут, опять не жалуйтесь и на Господа не ропщите. Все возвращается и хорошее и плохое. Особенно грех будет на том, кто взял щенка на время летнее, вырастил, а на зиму выгнал из дома, чтобы не кормить, ведь урожай собран, охранять нечего. Вот пишу, а грустно, потому, что зоозащитников с добрыми сердцами не густо, а чиновников развелось в республике… как … И все они неплохо пристроены…
Конституционный суд 18.07.24 поставил точку в затянувшемся споре. Какой сейчас смысл «городить огороды». Взяли под «козырек» и пошли исполнять. «..Dura lex, sed lex..» кажется так это звучит на латыни.
ну теперь точно к КВАДРОБЕРАМ проявят больший гуманизм . А то напугали штрафами .
Для наведения порядка с бродячими животными сначала нужно с владельцами домашних животных разобраться. Ввести обязательную регистрацию и чипирование, чтобы популяция бесхозных животинок не пополнялась за счет потерянных и брошенных. Да и налог на них не мешало бы ввести. Тогда бы лишний раз думали головой, прежде, чем завести собаку, а так же средств на решение всех остальных проблем, связанных с организацией приютов и ветслужб в бюджете было бы больше. А пока есть безответственное поведение и бескультурная позиция многих владельцев собак, не утруждающих себя даже уборкой за своими питомцами во время выгула, — с одной стороны, — и невнятная, беспомощная и беззубая позиция властей, — с другой.
Иронизирующим жителям города Алатыря ( и всех остальных тоже касается) рекомендую не выбрасывать домашних животных на улицу, тогда никаких «стай» на улицах не будет. Приютите хотя бы одно животное, сделайте добрый поступок! Я шестерых кошек подобрала, которых кто-то из «иронизирующих» выбросил на бездомное существование (кстати, себя финансово в некоторых вещах ограничиваю, чтобы только животные были накормлены и здоровы)…
передавайте привет соседям…они наверно уже тоже иронизируют
Может ещё не просто выбрасывают, но они ещё и размножаются бесконтрольно. Когда волков в лесу становится много и они начинают выходит в деревни красть собак, кур и нападать на охотников с жителями, вот тогда численность волков регулируют вручную, отстрелом. Никто ж не ноет по этому поводу.
Работа депутатов заключается в выработке законопроектов в интересах и защите ЧЕЛОВЕКА! А ситуация в Кугесинском приюте, где сейчас содержится более 20 агрессивных собак, с которыми уже не знают, что делать, это предполагаю, проблема и других приютов. Предлагаю создать временную комиссию для принятия решений в отношении этих собак. Запускать в клетку зоозащитника — выйдет без укусов, собаке жить! «…Согласно законопроекту, процедура умерщвления животных должна производиться специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.» Первоначальный проект регионального закона об эвтаназии бездомных животных был возвращен прокуратурой республики на доработку в связи с нарушением принципов нравственности и гуманности. А наша доблестная прокуратура проверила пункты умерщвления перед разделкой на мясо коров, бычков и лошадей на соответствии принципам нравственности и гуманности??? Стоимость работы там и в случае с собаками, предполагаю, меньше.
Кугесинский приют.., 20 агрессивных собак… Да что за бред. Сидят они там в маленьких клетках по 5 -6 штук. Утром, днём, вечером. Сутками. Месяцами. Всё время взаперти, за решёткой… Это же настоящая тюрьма. Попадая сюда, любая собака становится агрессивной — иначе, не выжить. И это мы ,люди, без тени сомнений и без зазрения совести предаем их и перепроваживаем в тюрьму для последующего убийства. КТО МЫ, ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО??? Мы разве люди?
(Давайте любую агрессивную собаку вытащим из клетки, накормим её, обогреем теплотой и лаской, помоем и подлечим- и скажу вам, вы не сыщется ни капли агрессии в этом прекрасном Божьем создании…)
Приходите в питомник и забирайте собаку себе.
Родила гора мышь?
В таком варианте закон не несёт актуальности.
Изначально лейтмотив внесения поправок в закон подразумевал кардинальные способы борьбы с бесхозными собаками. Хотя уже тогда ясно было, что у него нет будущего, исходя из опыта ряда регионов, а которых аналогичные законы были заблокированы федеральным законодательством в части гуманного обращения с животными.
Мы с вами эту тему уже обсуждали на страницах Правды ПФО, и предвидели развитие ситуации.
Выход в чётком исполнении действующих правил содержания. Для этого надо умерить аппетиты, пересмотреть проект строительства приюта (смета завышена раза в два), вернуться к посланию Главы, где он определил меры борьбы с собаками, профинансировать Госветслужбе в полном объёме программу ОСВВ, стерилизовать всех сух, и в течении двух лет популяция резко сократится.
Кроме того, усилить контроль прокуратуры за исполнением закона «О полиции», который чётко определяет порядок применения оружия в отношении агрессивных животных сотрудниками полиции.
Снять излишнюю бюрократическую нагрузку с полицейских в данных случаях в части использования табельного оружия, что позволит сотрудникам оперативно и кардинально реагировать на жалобы граждан.
Всё! Остальное демагогия, к сожалению
У стерилизованных сук повышается уровень агрессии, если вы не знали. Поэтому, бродячих собак на свободе не должно быть в принципе. Но никакого бюджета не хватит, чтобы поместить их всех на пожизненное. Это же очевидно. Не получится в этой ситуации и крестик снять, и трусы. Нужно как можно скорее объявить ее экстраординарной со всеми вытекающими крайними мерами.
Можно сколько угодно говорить умных слов, почерпнутых фраз и пр. и пр., но суть в том, что на сегодняшний день есть единственный легальный способ борьбы с распространением бездомных собак, и было бы глупо его не использовать в полной мере, не находите?
Моральный аспект, связанный с эвтаназией, пока не стоит денег. Денежный вопрос ещё укусит при решении проблемы с утилизацией после эвтаназии. Опять замаячит крематорий и уже не только для людей.
«Дичь какая-то» — это мягко сказано, полный бред — вернее будет в отношение многих проектов, рождающихся в умах депутатов. Третий день читаю про них и всё больше уверяюсь — дармовой хлеб едят, мне бы их заботы.
Феноменально. Абсолютно дурной популизм ,не имеющий ничего общего с жизнью. Состричь денег со стройки — не получилось, хоть — попиарятся ,за счет зоошизы
Просто интересно — а есть хоть какая-то тема, из жизни республики , где : хоть что-то сделали для людей и ничего не украли , не разбазарили.
Сущая глупость, усыплять и все тут. Если собаки сбились в стаю, считайте уже агрессивная стая, как правило есть сука и псы задерут любого в случае покушения на их территорию. Вот тех, из кугесь агрессивных собак отдайте на по руки зоозащитникам, пусть кормят и содержат
Как это, собаки сбились в стаи?.. А как же им добывать пищу? Как им заработать на хлеб насущный ?
Сытая и обласканная собака агрессии не проявляет. Собаки, они же, не дурнее людей — те вон тоже в банды всякие сбиваются, когда жизнь становится невыносимо тяжёлой. Вспомните, 90-е. Да и сейчас…
И посему -деньги надо тратить только на стерилизацию и строительство приютов, и никаких гвоздей!
Идите в одно место, достали уже со своими псиное…ми.
Народ сейчас сам начнёт решать эту проблему. Зоошиза, догхантеры это результат вашей бездумной активности.
Активная позиция, настойчивость и целеустремлённость — отрицательные качества, если человек идиот
А с какой стати мы должны позволить опасным животным добывать пищу на человеческой территории? Вот берите их к себе, кормите и ласкайтесь. Хватит уже сравнивать своих псов с людьми. Это не одно и то же, никогда не было и не будет.
У этих депутатов ГС ЧР и администрации Главы ЧР нечем заниматься как с собаками. Л.И.Черкесов и О.А. Николаев вы пройдите пешком со своими семьями по Лапсарскому проезду и близлежащими СНТ, как «Асамат»., «50 лет Октября», «40 лет Победы», «Мебельщик», «Юбилейный». Там женщины-садоводы одни бояться ходить из-за этих волкодавов. Вы еще заявляете о какой-то гуманизации про этих животных. Возможно около Ваших ввил нет таких существ, охрана хорошо работает=
Вы один из тех, кто выкинул животное на улицу? Хотите оправдать свой поступок?
Каждый день новости про нападение собак. Сегодня в Тульской области. Собака напала на детей, и взрослых
О пенсионерах власть бы так же сильно переживала…Проезда льготного и то нет. И вопрос никто из власти не обсуждает
О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому, как она обращается с животными. Махатма Ганди
Дорогой мой, Вы не совсем правильно понимаете трактовку этого высказывания. Просто животные стоят последние в списке — после работающего населения, стариков, детей. И да, если дошли до законов в части заботы о животных — значит обо всех, стоящих впереди списка уже подумали и перешли к животным. Поэтому и вывод можно сделать соответствующий о величии нации. А у нас получается впередиидущих в списке — стариков, детей и т.д. пропустили и сразу перешли к животным. И что, мы от этого стали прогрессивнее, величественнее? Или сами себя пытаемся обмануть????
Странное все это. На всех региональных уровнях власти говорят (особенно перед выборами) о ценности жизни населения и комфортного проживания, а сами делают только вид своей заботы. Фактически есть закон, а практически его нет. Как говорится в одной прекрасной песни из комедии 70-х годов: «давайте жить по новому , не меняя старого».
Главное: уже на Федеральном уровне есть понимание формируется четкое направление о приоритете здоровья человека а не собак. Видимо должна произойти трагедия именно в Чувашии с человеком от собак, что бы депутаты осмелились сделать самостоятельный шаг вперед в этом вопросе.
…. беззубость и потворство зоозащитникам — поражает….
Пусть эти зоозащитники забирают себе всех этих собачек и лобызаются с ними у себя дома. Все будут довольны и граждане и защитники.
Судя по комментарию, живодеры в панике!
Это не зоозащитники. Это зоошиза. Зоозащитники обычно знающие тему люди, грамотные. В целом они не против усыпления бродячих и никому не нужных собак. Как на западе. Не забрали — в утиль. А есть зоошиза. Тупая и тёмная масса, не знает никаких законов природы, с животным миром знакомы по мультикам, где все радугой блюют и пукают бабочками. Зато очень крикливая, активная и любящая сканировать лозунги. Как вегетарианцы (в целом нормальные и адекватные люди) и веганы (агрессивные идиоты), гомосексуалисты (этих никто и не видит особо) и всякие ЛГБТ-активисты (этих просто придавить охота) и тд
А вы к какому типу шизов относитесь?
законопроект об эвтаназии животных в Чувашии, можно сравнить с решением депутатов по проблемным «наливайкам» для людей.
Горе депутаты!
Конечно, ведь депутаты пешком не ходят.