На завтрашнем судебном заседании арбитраж будет рассматривать заявление одного из самых недружественных к Батырову кредиторов, предпринимателя Марата Хафизова. Именно по его требованию первоначально утвержденный план погашения задолженности Батырова был пересмотрен в апелляционном суде в Челябинске. А в конце февраля это решение засилил окружной арбитраж в Екатеринбурге.
Фото fotobus.msk.ru
Изначально с иском о банкротстве к Батырову выступили компания «Автотехремонт» и предприниматель Артур Шафиков. В заявлении они указали на наличие задолженности в общем размере 10,7 млн рублей – не самая, мягко говоря, большая сумма для крупнейшего частного перевозчика Уфы. В ноябре 2024 года в отношении ИП Батырова была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в апреле 2025 года Шафиков и «Автотехремонт» провели собрание кредиторов, на котором утвердили план поэтапного погашения задолженности. Он предусматривал выплату в общей сложности 36 миллионов рублей в течение 60 месяцев исходя из суммы в 600 тысяч рублей ежемесячно.
Решение собрания кредиторов попытался оспорить Хафизов, но план был утвержден Арбитражным судом Республики Башкортостан в июле 2025 года, отказавший Хафизову в пересмотре. Предприниматель подал апелляционную жалобу и выиграл во второй инстанции в Челябинске в декабре прошлого года. В частности, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что на дату утверждения плана первой инстанцией в производстве суда находились требования значительного числа кредиторов, а общая сумма предъявленных Батырову требований составляла уже 268 миллионов рублей, из которых требования на сумму 117 миллионов были подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и не оспаривались должником. Кроме того, на дату вынесения определения суда первой инстанции требования еще трех кредиторов на сумму 23 миллиона уже были включены в реестр требований кредиторов должника.
Батыров и его коллеги по принятому плану подали кассационную жалобу, утверждая, что план уже фактически исполнялся несколько месяцев. Эти доводы коллегию судей не убедили. «Не могут быть приняты во внимание доводы кассаторов о фактическом исполнении должником плана в период с августа по ноябрь 2025 года, поскольку данное обстоятельство не опровергает выводов суда о неполноте плана и невозможности достоверно оценить его исполнимость в долгосрочной перспективе с учетом всех предъявленных требований. Частичное исполнение обязательств перед кредиторами, включенными в реестр, не свидетельствует о возможности должника в течение пятилетнего периода одновременно обслуживать текущую деятельность, нести расходы на ее осуществление и погашать задолженность перед всеми кредиторами, чьи требования уже подтверждены либо будут подтверждены в ближайшее время», – говорится в постановлении Арбитражного суда Уральского округа.
В то же время и на сторону Хафизова суд однозначно вставать не решился. В частности, башкирский арбитраж рассмотрел заявление кредитора о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Батырова Кириллу Мустафину проведение нового собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя. Определением суда в принятии таких обеспечительных мер отказано. Окружной суд также заявил, что не видит препятствий для принятия Батыровым нового плана погашения задолженности с учетом всех кредиторов.
Фото bashauto.ru
Итог злоключений Батырова, о начале которых «Правда ПФО» писала почти восемь лет назад, следует признать предсказуемым. Предприниматель сумел взять максимум от той эпохи, когда по Уфе хаотично кружились ПАЗики с кустарно установленным газовым оборудованием. Но сейчас пейзаж улиц столицы Башкортостана совсем другой, и бывшие транспортные короли в него не вписываются.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью kazan.kp.ru
