Отклики из одной берлоги

Уважаемый А.Б. На мой взгляд, публиковать комментарии с конкретными именами, это действительно провокация, и кроме того, это публичная форма оскорбления личности, что не допустимо категорически. Не сомневаюсь, что правильно поступаете и не допускаете подобные опусы на всеобщее обозрение. Критикуя, каждый обязан сопровождать свое несогласие или непонимание сторонней точки зрения какими-то аргументами. А так, сказать, что мне ЭТО не нравится потому, что…не нравится, это всего лишь эмоция. Завести практику регистрации  «ников» можно и не трудно, но исчезнут эмоции, что несколько обеднит, на мой взгляд, и скроет «глубину выражаемой проблемы», накопившейся, возможно, по известным причинам. То обстоятельство, что есть категоричное неприятие некоторых людей к тем или иным политикам или публичным людям понятно и предсказуемо: не оправдал ожиданий, антипатия, а также разный уровень воспитания, образования и ментальности. Гипотетически, если «внести» в комментарии «элемент узнаваемости», мне кажется, что это не решит проблему «неумения вести некоторыми оппонентами цивилизованный аргументированный диалог». Можно таким или иным образом «отлучить» под страхом разоблачения некоторую категорию «критиканов», но это не изменит ни их точку зрения, ни их отношения к оппоненту, а в то же время не будет, к сожалению, предоставлена возможность возражения таким «не умеющим и не желающим скрывать свои эмоции» несогласным и агрессивным гражданам. Мне кажется, что при обсуждении чужих точек зрения, возражая грамотно и доходчиво некоторым «особенно агрессивным» комментаторам , снижается «градус» неприятия.  Выражение явного негатива и «навешивание «ярлыков» на действия руководителей высшего эшелона или работников среднего звена происходит также из-за непонимания «условий и реалий», в которых принимались ими те или иные решения.  Это может быть расценено как 1. Провокация, и 2. Как не знание глубинных процессов, происходящих в обществе, политике и экономике. В любом случае, для меня лично важны любые комментарии, негативные и позитивные, как источник ожиданий и претензий к происходящему. Безусловно, и к Федорову Н.В., Аксакову А.Г., Игнатьеву М.В. , Николаеву О.А., Молякову И.Ю., Семенову С.П., Моторину И.Б. и пр. и пр. отношусь с определенной долей уважения, как и к остальным политикам и деятелям, допуская ангажированность и заинтересованность при принятии решений. Наблюдая на протяжении многих лет за развитием событий, имею своё личное мнение и убеждения, на которые как раз не могут повлиять «очернения», сплетни и откровенное хамство в адрес как и вышеперечисленных, так и к самому неизвестному человеку, может быть даже БОМЖу (ранее успешному, может быть, но оказавшемуся в сложных жизненных условиях). Ушат клеветы и домыслов может быть вылит на влиятельного человека не обязательно из-за того, что он что-то совершил противоправное. К сожалению, это может произойти в нашей республике с каждым, если  он отличается от «основной массы» населения, успешен и образован. Резюмируя, подитожу, мне лично всё равно, кто и как отзывается о том или другом явлении, человеке. Комментирую только тогда, когда личным опытом «не могу промолчать и согласиться с точкой зрения, отличающейся от моей. В первую очередь, рекомендую публичным людям: не давайте повода злословить в ваш адрес, и придерживаюсь этого принципа. По содержанию поставленных вопросов, уважаемый, А.Б., известно же: «на каждый роток не накинешь платок». Хочется некоторым ответить: И «не судите, не судимы будете» (заповедь). Таких охамевших комментаторов хочется спросить:»А что ты сделал сам для ВСЕОБЩЕГО блага и ближним своим, чтобы давать ОЦЕНКУ? Известна ли тебе, «клеймящему направо и налево» та ВЕСОВАЯ МЕРА, которой кому-то позволено «взвешивать поступки» отдельного человека, кроме ПУБЛИЧНЫХ ЗАКОНОВ и закона морали и нравственности? Цензура, как мне кажется, необходима для тех, кто ангажирован за деньги, террористов и отковенных хамов. Остальные в ней не нуждаются. А.Б. , на Ваше усмотрение….

ФЕНОМЕНАЛЬНО: ПРАВДА ПФО — МИЛЛИАРДНАЯ АУДИТОРИЯ? 1).30 тысяч уникальных посетителей — это совсем не мало.  2).Боюсь ошибиться, но, кажется, упомянули и процитировали Правду ПФО не менее (может, и поболее) информационных и аналитич. агентств, десятки СМИ,  не только федеральных, областных, но и иностранных + соцсети (твиттер, фейсбук, ВК, Телеграмм и т.д.).  3). Цитировали десятки федеральных и областных каналов, причем передачи шли с повтором.  4). У многих миллионныеаудитории Боюсь, что суммарно за миллиард перевалит.  5). САМОЕ ГЛАВНОЕ: берут не числом, а уменьем, которое рождает кратные числа при мизерных  расходах (возьмите, к примеру, «Эхо Москвы», «Новую газету»). Ст. Убасси

На чужой роток не накинешь платок. Назвались «Груздем» — готовьтесь отражать нападки со вего мира, коли прославились. И , свою политику по отношению к «голосам» продекларируйте, согласно действующего законодательтва, а то потом «не отмоетесь».
P.S. (так надо)