Шумерлинский районный суд лишил отца права на выплаты за погибшего в зоне СВО военнослужащего, сообщили в пресс-службе суда. Мужчина не принимал участия в жизни сына. В суд с иском обращалась прокуратура в интересах матери погибшего бойца.
Шумерлинский райсуд рассмотрел гражданское дело по иску прокуратуры в интересах матери погибшего бойца СВО. После гибели военнослужащего его биологический отец стал претендовать на социальные выплаты. Однако мужчина развелся с матерью военнослужащего, когда ребенку было 3 года и после этого в жизни сына не участвовал.
Верховный суд РФ разъяснял, что факт биологического родства сам по себе не является достаточным основанием для получения выплат и суды должны оценивать фактическое участие родителя в жизни ребенка. Суд счел доказанным, что фактические семейные и родственные связи между отцом и сыном отсутствовали. Исковые требования прокуратуры были удовлетворены, отец лишен права на выплаты за погибшего в зоне СВО сына.
8 комментариев к “В Чувашии суд лишил отца права на выплаты за погибшего в зоне СВО сына”
Как тошно слышать делёж и СВО задолбал .Сына нет у матери отняли !!!
Если платил алименты, значит принимал участие. При выходе на пенсию имел право подать уже на сына, если тот дееспособен.
А если не платил, то не принимал и ему не положено.
Такие » папаши», разводясь с матерью на 3 году жизни ребенка, как раз и не желают достойно оплачивать алименты. Скорее всего, 3 года такие «папаши» сидят на шее у жены, пока она получает пособие от государства на ребенка, а как только пособии заканчиваются и надо идти работать женщине, встает дилемма, и садик нужен и деньги на поддержание хозяйства домашнего, да и ребенок требует затрат на его воспитание. Вот тогда то и сбегают мужчины от ответственности, разводясь, устраиваются на » копеечную зарплату», типа для алиментов, а подрабатывают частными заработками » калымами», чтобы ни с кем не делиться. Это повсеместная практика. Участвовать в жизни и в воспитании ребенка со стороны родителей, это не только оплата расходов на ребенка, но и совместное общение, обучение навыкам социализации в обществе, совместное желание уроков, участие при лечении по необходимости и т.д. многие мужчины, выплачивая «копеешные алименты» ( а бывают такие самцы, которые и их не платят) полагают, что они совершают подвиг и участвуют в воспитании таким образом детей. А это не соответствует действительности. Оставшись с детьми после развода женщина практически вынуждена по обстоятельствам отказываться от личностного роста, от личной жизни, от учебы, карьеры, даже может быть, пока не поставит детей на ноги. По справедливости, такой мужчина и в старости ( проболтавшись где-то на стороне всю свою молодость, живя свободно и наслаждаясь полнотой жизни) не должен рассчитывать на алименты от детей, становясь их обузой. Мое личное мнение, основанное на отзывах тех женщин, которые были брошены на период молодости и взросления детей, а потом в старости к ним » с протянутой рукой» приползали их » бывшие» для дожития в тепле и уюте. Когда раньше ( на Руси) мужья с войны возвращались под старость, это одно! А когда чего-то для себя требуют после » разгульной молодости» , возвращаясь, это другое!
ВЫ, критикующие отца, не башкой думаете, а задницей. Папаша воспользовался законом, который принимали чинуши, которых Вы выбрали. И нечего эмоции тут выплескивать, тем более не по адресу, чудики.
Есть справедливые решения, как в данной ситуации. А есть по закону. Такие типы согласно праву, выйдя на пенсию, получают алименты от детей.
Потерять близкого человека и за это деньги. Кусок в горло не полезет. Как жить такими деньгами? Не дай бог! Ничего святого!
Но это не папаша это чмо еще на что то претендует.
Каких только мерзавцев нет на этой земле…