Очередная инстанция отклонила претензии Московского государственного технологического университета (МГТУ) «Станкин» к Научно-производственному объединению «Станкостроение» из Стерлитамака. Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге оставил в силе решения башкирского арбитража и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов суда, в декабре 2014 года МГТУ «Станкин» получил от Минпромторга РФ субсидию на разработку и внедрение импортозамещающих столов для обрабатывающих центров. Через полгода университет заключил договор с НПО «Станкостроение» на научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу (НИОКР) по этой теме. Согласно техническому заданию предприятие должно было разработать модельный ряд и с 2017 по 2020 год сопровождать выпуск 409 образцов.
По договору о предоставлении субсидии, если хотя бы один из целевых показателей и индикаторов эффективности реализации НИОКР составляет менее 100%, получатель возвращает деньги и оплачивает штрафы. По мнению истца, НПО не исполнило свои обязательств по техническому сопровождению производства. Из-за этого ключевые показатели не были достигнуты, и министерство потребовало от МГТУ «Станкин» вернуть 620 млн рублей субсидии и оплатить 443,3 млн штрафных санкций. Университет, в свою очередь, хотел взыскать с НПО «Станкостроение» 354,6 млн штрафов.
Суды установили, что предприятие выполнило свою работу по НИОКР в 2016 году. В дальнейшем его задача состояла в техническом сопровождении серийного производства, а не в его организации. Минпромторг зафиксировал недостаточное количество выпущенной продукции в 2017 и 2018 годах, когда целевым показателем был именно объем производства. Суды пришли к выводу, что МГТУ «Станкин» не смог организовать серийное производство, следовательно, отсутствие технического сопровождения нельзя ставить в вину НПО «Станкостроение».
Фото: МГТУ Станкин
