Без Клементьевой животные в Чебоксарах остались безнадзорными

Пункт передержки бездомных собак может остаться бесхозным

Дружба администрации столицы Чувашии со сторонниками гуманного обращения с животными угрожает вот-вот закончиться. Это не первый провал мэрии на этом направлении: пару лет назад в Чебоксарах функционировал «Дог-приют», но та темная история закончилась удовлетворенным иском к его владельцу о неосновательном обогащении на 4 млн. На сей раз, впрочем, проблема не в деньгах, а в организационных моментах: руководитель управляющего муниципальным пунктом передержки безнадзорных животных ООО «Забота» Екатерина Михайлова, вложившая за 5 месяцев работы в пункт более 0,5 млн личных средств, написала главе администрации Чебоксар Алексею Ладыкову письмо с угрозой выйти из игры. В происходящем предприниматель и меценат винит директора МБУ «ЖКХ и благоустройства» Олега Белова, в отношении которого прокуратура начала проверку на предмет нарушений бюджетного законодательства. До недавнего времени совместная работа волонтеров зоозащиты и мэрии находилась под патронатом главы города Ирины Клементьевой, но после возбуждения против нее уголовного дела градоначальница сидит тише воды ниже травы, и конфликт между гуманистами и последователями Полиграфа Полиграфовича Шарикова обострился. 

О мине замедленного действия в участии «Заботы» в управлении муниципальным пунктом передержки «Правда ПФО» предупреждала с самого начала. Успешный предприниматель Екатерина Михайлова пару лет назад объединила вокруг себя зоозащитников и, по собственному выражению, «пробила лбом глухую стену пофигизма властей». Сначала Михайлова добилась запрета на отстрел безнадзорных животных, затем заставила МБУ «ЖКХ и благоустройства» построить пункт передержки, и в конечном итоге фактически взяла на себя его содержание (муниципальный контракт с ООО «Забота» покрывает менее половины расходов объекта) и организационные вопросы. Вот только заказчик по муниципальному контракту у Михайловой оказался тот же, с которым она билась все это время: директор МБУ «ЖКХ и благоустройства» Олег Белов, и надоели Белов с Михайловой за время войны друг другу пуще горькой редьки.

Директор ООО «Забота», председатель правления ЧРОО защиты прав бездомных животных  «Дай лапу» Екатерина Михайлова…

…и директор МБУ «ЖКХ и благоустройства» Олег Белов

Поводом для угроз не продлевать контракт для ООО «Забота» стала, в сущности, мелочь. Со времен прошлой попытки мэрии подружиться с зоозащитниками на территории частного «Дог-приюта» остались муниципальные бытовки и клетки для животных, которые Михайлова попросила перевезти в новый пункт. Сделано это не было. Стоит отметить, что темная история с «Дог-приютом» вообще закончилась не очень красиво – муж управляющей приютом Аси Видовской, предприниматель Михаил Видовский, получил иск от ООО «Грандстрой» о неосновательном обогащении на 4 млн, который был удовлетворен в начале 2016 года.

В отличие от «Дог-приюта», финансовая отчетность нынешнего пункта передержки полностью прозрачна и публикуется в его группе «Вконтакте». Из нее видно, что объект глубоко убыточен, но Михайлова и не собиралась на нем зарабатывать: основной бизнес предпринимателя позволяет нести расходы по содержанию пункта (только личных средств директор ООО «Забота» вложила за 5 месяцев более полумиллиона, тогда как по муниципальному контракту получила всего 112 тысяч, плюс 116 тысяч было собрано пожертвований). Цель волонтеров и гуманистов была другой: ввести в действие на территории Чебоксар программу ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) для безнадзорных животных.

Будни пункта передержки

И результаты есть: за время существования было отловлено более 200 собак, для более чем 100 из них были найдены новые хозяева, изменена законодательная среда как на республиканском, так и на муниципальном уровне. Все это время энтузиасты утверждают: они защищают не собак, а людей – программа ОСВВ уменьшает количество безнадзорных животных. Покровительство пункту осуществляла мэр Ирина Клементьева – но после возбужденного против нее уголовного дела свое влияние глава города потеряла.

Ирина Клементьева на открытии пункта в декабре 2016 года

«На сегодняшний день ООО «Забота» всеми силами и за счет своих средств и пожертвований горожан пытается решить запущенную до предела проблему с бездомными животными, которую не решило за все эти годы МБУ «ЖКХ и благоустройства», но не видит со стороны его руководства ни помощи, ни даже заинтересованности в ее решении», – пишет Михайлова в письме на имя главы администрации Алексея Ладыкова, имеющемся в распоряжении «Правды ПФО». Предприниматель просит сити-менеджера передать пункту передержки бытовки из «Дог-приюта», а в идеале – передать исполнение контракта в МБУ «Управление экологии», с которым у исполнителя контракта сложились более конструктивные взаимоотношения.

Ответ на письмо пришел от заместителя главы администрации Германа Александрова, и из него в очередной раз стало понятно, что идти навстречу МБУ «Заботе» не собирается. Происходящее сложно объяснить чем-то, кроме как принципом «из вредности»: в лице Михайловой и ее команды мэрия, казалось бы, нашла идеальных исполнителей, закрывающих весьма сложную проблему: собак отлавливают, пристраивают, холят и лелеют, за свой счет организуют мероприятия и благотворительные акции, на которые чиновники могут прийти покрасоваться перед телекамерами.

В соседнем Нижнем Новгороде предпринимателя Владимира Гройсмана, также содержащего приют для бездомных животных за собственные средства, мэрия всячески пестует и наносит на муниципальные знамена: по итогам 2016 года он стал в городе «Человеком года». В Чебоксарах же власти постоянно вставляют Михайловой палки в колеса, плюс предпринимаются отдельные попытки дискредитировать ее в соцсетях.

И возможно, причины у происходящего есть. «Правда ПФО» располагает любопытным документом из прокуратуры Московского района Чебоксар. В нем говорится, что в отношении директора МБУ «ЖКХ и благоустройства» Олега Белова проводится проверка на предмет нарушений при строительстве пункта передержки, а также бюджетных махинаций. К Белову вообще у правоохранительных органов может возникнуть множество вопросов – чего стоит скандал с Московской набережной или недавние красиво расписанные аукционы на ремонт дорог в Чебоксарах на общую сумму более 700 млн. Как-то так странно получилось, что на каждый из аукционов, заказчиком которых было МБУ, вышел строго один участник, с которым и был заключен контракт.

В такой ситуации, когда у прокуратуры возникают к тебе претензии еще и по поводу бездомных собак, проще все повесить на якобы нерадивого исполнителя и изгнать чужака с муниципального пункта во избежание неприятных последствий.

Другой вопрос, что страдают от этого не только животные, но и люди. За время работы Гройсмана в Нижнем Новгороде число бездомных собак там снизилось с 7000 до 2500. В этом направлении, казалось прошлой осенью, начали двигаться и Чебоксары. Но если власти не удержат «Заботу», новых желающих взять на себя работу по регулированию численности безнадзорных животных осенью 2017 года может просто не найтись. Эх, а как все начиналось.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Следите за новостями «Правды ПФО» в нашем telegram-канале, на Яндекс.Дзене и в VK.com.

42 комментария к “Без Клементьевой животные в Чебоксарах остались безнадзорными”

  1. Нашли на улице бродячую собаку с больными лапами, почти не ходила, позвонили в приют и нам сказали написать заявление. Написали вечером, утром приехала машина и очень бережно поймали собаку ( все было на моих глазах) отвезли в приют. Никто в помощи не отказал, трубки не бросали и разговаривали вежливо.

  2. ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ КРУТЯТСЯ В МБУ ЖКХ И БЛАГОСТРОЙСТВА ПРОВЕРЯТЬ НУЖНО КАЖДЫЙ ОТДЕЛ ГДЕ ВЫ ОРГАНЫ?

  3. Помнится в прошлом году, в октябре, был в администрации круглый стол, где госпожа Екатерина М. Говорила под аудиозапись ,между прочим, дайте землю под приют, а дальше мы все сами, абсолютно все, и денег найдём и спонсоров, повторила не менее 10 раз…а теперь личные средства, город обязан…. Я не сторонник каких-либо персоналий во власти и собак жалею, но справедливости ради не могла не отметить. Да и гуманизм замешанный на альтруизме — вещь невероятная…кидайте тапки!

  4. При желании можно найти абсолютно законный выход, устраивают всех. Отлавливать надо всех бродячих собак. Примерно как поступают с оставленным в нарушение ПДД авто. Только не на штрафплощадку, в пункт. Потом на сайте пункта вывешивать фото всех поступивших животных с коротким описанием — где и когда пойман, здоров ли пёс. Если в течение месяца не находится хозяин или желающий взять в дом — сразу усыплять. Или отдать для опытом на медфак. И всё! Очень даже гуманно. За тобой вариант проголосуют не менее 99 процентов.

  5. Кристина Гибадуллина

    Вот в к.с. Энергия- за Волгой, стаи собак-кошкодавов. Рожают суки их в начале лета или ближе к зиме. Потом трупы кошек, в том числе и домашних, в пакетах по 2 штуки пакуем. В Новочебоксарске бродит громадная стая, из мелких средних и больших, то о чем говорить про коллективные сады? На Винокурова бродит пуделек, бывший чей-то. Благородный, обиженный, грязный. Неужто хозяин умер? Но если он жив и просто выкинул животное- это ведь грех, равный обидеть любую Божью тварь!!! Так как бродит давно, значит не потерялся, а был выкинут. Многие бы взяли, но а доме кошка. В Новочебоксарске это обычная история. Подложить родившихся котят, выкинуть пуделя на улицу.

  6. Кристина Гибадуллина

    Вот в к.с. Энергия- за Волгой, стаи собак-кошкодавов. Рожают суки их в начале лета или ближе к зиме. Потом трупы кошек, в том числе и домашних, в пакетах по 2 штуки пакуем. В Новочебоксарске бродит громадная стая, из мелких средних и больших, то о чем говорить про коллективные сады? На Винокурова бродит пуделек, бывший чей-то. Благородный, обиженный, грязный. Неужто хозяин умер? Но если он жив и просто выкинул животное- это ведь грех, равный обидеть любую Божью тварь!!! Так как бродит давно, значит не потерялся, а был выкинут. Многие бы взяли, но а доме кошка. В Новочебоксарске это обычная история. Подложить родившихся котят, выкинуть пуделя на улицу.

  7. Причем здесь вообще бродячие собаки? Какие приюты? Стрелять их надо и все. И так денег у народа нет,а для собак есть. Стрелять! Вон Росгвардия пусть пока на собаках тренеруется)

    1. Согласен. Только вот не все так просто. Пристрелишь эту собаку, а окажется что она не бродячая, а вообще при должности даже. И типа даже паспорт есть, — что по закону делает ее человеком. Так что эмоции эмоциями, а закон законом. И поэтому если эти … ну вы поняли, украли у народа деньги, то надо все делать по закону — выявлять факты, писать в прокуратуру и все такое прочее.

      1. Окажется не бродячей……Нет! она бродит если бродит.Где хозяин?позвольте спросить,Заимел пса , делай так  чтоб она  не бегала без присмотра. И намордник был,чтобы знали люди что не укусит.

  8. Тёмная история с обогащением. Вся суть таких зоозащитников — популистов.

  9. собак на улице реально стало меньше. а вот животных в башне приумножилось

  10. Почему депутаты ради вшивой популярности и пиара ставят псиные интересы выше человечес их? На каждого больного и бездомного пса пять граммов свинца и вопрос решен! Зачем выхаживать больных животных? Однозначно надо ликвидировать. Проведите честный опрос и 99 процентов за это. Зачем будоражить людей? Ведь козе понятно что это распил бюджетных денег с подачи Клементьева. Когда это прекратится когда всех дурят якобы превыше гуманнонномть?

    1. Валерий

      До тех пор пока депутата или их близких бродячие псы не покусают — ничего не изменится!!! Почтальоны боятся ходить из-за этих псов.

    2. Вот вам соц.опрос на эту тему : http://m.pg21.ru/news/35742 : 77 % опрошенных (из более 3000 проголосовавших) — за стерилизацию животных, 19 % — за пожинзненное содержание в приютах , и лишь 4 % таких дегенератов как вы — за умерщвление! ) и там вы найдёте ещё много интересных цифр ! ) Вы только думаете что вас большинство ! ) нас самом деле, слава богу , добрых и адекватных людей гораздо больше , чем вы думаете , и таких живодеры как вы — как раз в меньшинстве ! ) только  вы почему-то слишком активны в интернете .. наверное потому что времени свободного слишком много .. ) 

  11. Валерий

    «Доят бюджет или нет…» мне по фигу! Главный вопрос: «Когда можно будет не боясь бродячих собак ходить по городу?» 20 мая прошел в Калининском районе через ул.Якимовскую, далее дамбу у ЮЛ-34/4 в коллективный сад Текстильщик. Так в районе дамбы бегают 11-13 бродячих, больших собак. Попытался через интернет и по телефону сообщить в городскую службу по отлову собак, так там отвечают, что надо прийти персонально и лично написать заявление! Получается надо ж дать пока кого-нибудь не загрызут эти псы?!!

    1. Привет! ;-)

      А это вопрос к МБУ «ЖКХ и б»… Это они отказываются принимать заявки по телефону.. ) 

  12. Степанида

    Милая Ирина Всеволодовна Я вас уважаю и люблю за ваше добросердечие и женскую красоту В эти дни я мысленно  с вами Держитесь все пройдет

  13. Прежде чем доверять михайловой собак, администрации  надо было проверить, как она с людьми обращается. Уважаемая, что ж у вас волонтеры — люди доброй воли! — дольше недели не держатся? Что ж вы святым людям невыносимые условия устраиваете? Заявки исполнить вы не можете , и всю дорогу сопли, слезы » поможите люди добрые мы сами неместные, всеми гонимые». Надоели уже. Не умеете работать, имейте мужество признаться себе в этом 

      1. Ирина Всеволодовна очень гуманный и добрый человек и она радела за своих избирателей и реально помогла очень многим малоимущим гражданам.

      2. Ирина Всеволодовна добросердечный человек и помогла очень многим малоимущим избирателям. очень жаль что она стала жертвой политических передряг. 

    1. Так, если вас лично не устраивает работа Михайловой, может вы сможете??? Берите штурвал корабля — покажите всем мастер-класс! В городе нет никакого опыта в содержании пункта! ООО «Забота» во главе с Михайловой Е. тянет на себе этот пункт, как тяжелую ношу! Дже взять  работу по пристрою животных, которых забирают активно, субя по их группе в контакте, работу по различным мероприятиям, которая пестрит по городу вплоть до соцрекламы на щитовых конструкциях! Зачем обвинять людей, если лично вы вообще ничего не сделали кроме того, как нагло пытаетесь доказать, обвинить, что работать ООО «Забота» не может!  

    1. Тут дело не в Белове,тут одна тонет и других топит,все кто был у кормушки бюджетной, без хозяйки голодают.

    2. ПРОВЕРИТЬ ОТ И ДО МБУ ЖКХ И БЛАГОУСТРОЙСТВА ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ КРУТЯТСЯ ЗДЕСЬ 

      1. В МБУ и Б есть отдел по ордерам разрешениям по раскопкам земляным работам  особа особая злая злая  на стерву очень  похожая,таких надо изалировать от общества, ну или  фильм снять про курицу, куда смотрит директор……..   

          1. ей бы курицей работать на птицефабрике,у нее отлично получится,а не тут

  14. Теперь понятно,кто научил деньги тягать из бюджета,наверно еще уголовное дело прибавят Клементьевой.

  15. «Забота» только о себе,дойка бюджета.Собаки ка бегали так бегают,и толком их не содержат.Кто не верит,может сам позвонить и пристроить собаку,если не пошлют,то просто трубку бросят.

    1. «Дойка бюджета» идёт как раз от чиновников. ворнее в данном случае отсутствие этой дойки. Вот и нет интереса у чиновников поддерживать данный проект — там ведь всё прозрачно и … убыточно. Ненаваришься. Другое дело дороги… На 700 млн расписали пульку, всем сёстрам по серьгам, прикрылись контролёрами общественниками — делитантами и вперёд. Но думаю проверка Прокуратурой деятельности Белова и проводимой им финансовой политики может открыть некоторые пикантные моменты…. А , кстати, развязка Айги — Фучика в прошлом году была принята с недоделками (где то  на 20 млн). Обещали всё устранить до 1 июня 2017 года. Осталось 5 дней, а работы ещё не начались. Это как прокомментирует Белов?

    2. Наши деревенские как всегда безграмотны и  слепы.. Не видят даже элементарной разницы между «пунктом передержки» «приютом» и «питомником» .. ))) У них одна задача  — спихнуть свою домашнюю собаку куда-нибудь! а куда — не суть важно! Уважаемые хамырьялы если вы не в курсе — пункт передержки — это не приют.. До приюту нашему города еще как до неба пешком! Пункт передержки создан не для того чтобы нерадивые хозяева скидывали надоевших им любимцев — а для исключительного отлова (по мнению МБУ «ЖКХ и б» который его и построило) бездомных собак — и только по заявкам! И «Забота» не имеет право тащить туда «незаявочных» собак — за это она получает от МБУ нагоняй, т.к. бюджетные деньги на «хозяйских» и других собак не рассчитаны! А пункт и в правду построен бестолково. В нижнем если посмотреть — все в метале и кафеле, чтобы дезинфекция постоянная проводилась! А наш пункт как избушка на куриный ножках — исключительно деревянный , и там даже карантина нет ! Для хамырьялов и тех кто не знает — инфекция (особенно смертельные болезни) в дереве отлично задерживается — поэтому у них в пункте полсотни щенков и слабых собак и поумирало..  потому что строили этот пункт такие же хамырьялы (Белов и его курицы), которые даже не удосужились узнать как его строить правильно! Потому они больше щенков и домашних собак не берут — чтобы те не дохли… Если Забота  не возьмет следующий контракт — вот это будет жопа! Вернется Спецавтохозяйство или другие живодеры — которые не то что свои деньги вкладывать — а бюджетные экономить будет —  вот тогда взвоет и весь город и даже хамырьялы, потому как поводов для претензий будет куда больше! По тому как подобной работой в этом городе никто еще не занимался и не факт что получится! Спецавтохозяйство сразу свой контракт отдалоЗаботе как узнало что собак придется ловить и содержать, а не стрелять.. ))))        

      1. Кристина Гибадуллина

        Не будьте так агрессивны. Вся Россия состоит из так называемых деревенских. И некоторые городские тоже не знаюи, чем отличается пункт передержки от приюта. Еще есть гостиницы для животных….здесь стоит лучше сказать об агрессивности. Да,можно и пулю пустить но ведь сказано, что больше 50 процентов находят свои х новых хозяев. Сейчас на первый план поставила бы агрессивность людей. В Новочебоксарске батюшку в часовне Георгия Победоносца избили прямо днем на молебне. И ведь не нашлось защитников. А кто избил? Ублюдки, которых можно было бы и свинцом поучить. Убежали ведь, пока женщина фотографировала. Сказано где-то не животных бойся, а людей. Представьте собак, которые испугаются палки, на них закинутой, и представьте этих недоносков, которые бы убили просто так, потосу что пьяные. От них большая польза? Они твари, но без хвостов. Хотя номинально у них есть и хвост и рога. Вот как-бы на таких тварей охоту начать? А, мужики? Сами то пока помрут, сколько ещк мерзостей сотворят. А здесь обсуждаются вопросы-хамарьял ты или не хамарьял. Давайте обсудим-он подонок без науиональности или еще исправить можно?

        1. Таких исправлять практически не реально ! Их бы изолировать куда-нибудь , чтобы ядом своим не плевались .. 

      2. Забота все никак определиться не может.. Пункт передержки-Приют- не Приют… Удобная позиция: когда нужно с неравнодушных граждан собрать денег, так мы приют… А как отказать людям в помощи с собаками, так «мы не приют, мы исполняем муниципальный контракт». ООО «Забота» коммерческая организация, никак не благотворительная.  На каком основании вы собираете деньги, при чем на карту физлица? Может всем подрядным организациям, которые исполняют муниципальные контракты, собирать денег с граждан для решения своих проблем? Михайлова эксплуатирует на чувствах сострадания и любви к животным неравнодушных людей, умело манипулируя всеми. Пыль в глаза — это ее амплуа. Животным действительна нужна помощь, но не переводите денег, лучше купите корм и необходимое для них и привезите в Пункт передержки. Михайловой сколько денег не переводи, ей все мало будет.. А вот статьи заказывать о себе любимой — на это денег не жалко.. 

  16. В этом питомнике,уже давно бардак,бюджет доят,для других красивые фото,а когда надо пристроить собаку,так у них чумка,и все надо сжечь и новый построить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

Кредит за того парня